"Как насчет стабильности?", газета "Юность"

КАК НАСЧЕТ СТАБИЛЬНОСТИ?

Странный вопрос, скажете вы. И будете правы. В том плане, что после 2000 года по сравнению с девяностыми в стране стало гораздо стабильнее. Глобальных катаклизмов, исключая природные и техногенные, действительно стало меньше. Но основание ли это для успокоенности?
К сожалению, нет.
...
Вячеслав СРЫБНЫХ

Полностью в газете "Юность"

бля.
яфшоке.
стабильность законодательства.
однако, какова мысля.
тока я помню сам пациент призывал что-то там изменить, с целью щучить всяких флудеров в рунете.
передумал, видать.

Чего??? не понял глубину мысли. воевать так точно меньше не стали.

автор явно не учит матчасть.
http://sd.and.ru/doc/01/index.html
первые 10 поправок- билль о правах - у нас внесены в конституцию, еще парочка прочих - про рабство и его отмену, 18-я -вообще широк известна ) как и 21-я .

потому что, судебная систма США построена на прецендентах, а не на законах и их толковании (хотя и на этом тоже).

в США с их всего 7 статьями - та же фигня.

Scif это про оружие чтоли?

Почему стабильность и США употребляются в одном контексте?

глобальные темы поднимают в своих статьях журналисты
юности, город это уже не их масштаб

Все гораздо хуже.

Юрист должен СПЕЦИАЛИЗИРОВАТЬСЯ на отдельной конкретной теме, и плюс нужна компьютерная справочно-правовая система.

Поскольку изменений слишком много и они слишком часты.

Но тут сионодефект Срыбных вступает, сам того не ведая, в конфликт с принципом - фундаментом : ВСЕ ДОЛЖНО БЫТЬ УРЕГУЛИРОВАНО.

Вплоть до запрета блевать вниз с фонарных столбов.

Если нет - блевать можно.

не, 18-про бухло(что низя ваще), 21- обратно про бухло (что можно).

а мне понравилось!
только вот это

можно было и не писать наверное

Нет-нет. В этом самая соль Кстати, Вы необычайно благодушны сегодня

Scif
Придераетесь к мелочам. По существу, так оно и есть

хо-хо-хо.
Фактические ошибки , не знание родной конституции, не знание того, с ЧЕМ сравнивают- это не мелочи.