Вопрос по взысанию выплаты, Полис виновника "потеряли"

Собственно вопрос к автоюристам.
Год назад произошло ДТП - Крузак боднул авто.
По решению суда - виноват водитель Крузака.
Документы в Югорию поданы в марте 2011 в полном объеме (расписка есть).
Вместо страховки получен х@йответ:

Написали заявление в милицию по факту подлога документов(типо липовый полис был)
Сегодня закончилась проверка- звонит участковый,говорит полис есть,полис настоящий, приходите делайте копию и получайте страховку - Югория - п@@@болы.Еще говорит пиши на страховую заяву о мошенничестве
Собственно два вопроса имеется:
1. Реально ли получить страховку+ % за год использования чужих денег(сумма калькуляции 30000)
2. Куда написать, чтоб этих педерастов лицензии лишили чтоль - сами не знают, давали полис, не давали полис -как в первом классе......

P.S. По всей видимости москвич ездил с неавторизированным полисом , а в день ДТП его вдруг резко авторизировали..

1. да
2. не надо никуда писать - толку ноль.

P.S. нахер ждать было с мая месяца? какая милиция... давно бы уж с выплатой был.

P.S. полис по базе бьётся, отгружен в югорию за четыре месяца до дтп. действителен - значит отвечаем по обязательствам, а уж потом разбираемся со своими агентами...

Это сообщение отредактировал 13-тый - 7.03.2012 - 11:28

Был сегодня в Югории - премнога мерзкая контора.
Сказали идти лесом у них сведений о выданном в Московском филиале полисе нет.Предложили сгоняться в МСК и там решать вопрос или решать вопрос через суд.Получал возмещение в Согласии, Росгосстрахе и Ингосстрахе - никаких проблем не было - подал документы - подождал -получил выплату.
Здесь засада какая то, хватаются за любую возможность, чтобы не платить !!!

вот и решайте.

Сколько стоит данная услуга?

1) что есть из документов по дтп?
2) что с машиной, делалась ли НЭ?

Из документов по ДТП -Копия протокола, решение суда (первоначально была обоюдка)

Н.Э.Делалась в Эксперт авто и с боем подана в Югорию.
Автомобиль починен и продан.

понятно.... ну, хоть что-то.
смотреть надо

Заинтересовало, почему в описаной выше ситуации не обратиться в свою страховую за компенсацией, а она пусть и бодается со страховой обидчика.

схема пву вкратце выглядит так: при обращении потерпевшего за выплатой, его страховая делает заявку в страховую виновника, а страховая виновника эту заявку подтверждает (даёт согласие на производство выплаты от своего имени) или не подтверждает (отказ в выплате).

т.е. "своя" страховая платит не по своей воле, а от имени и с ведома страховщика виновника....

скорее всего, в данном случае "своим" страховщиком был бы получен аналогичный ответ, и был бы отказ в выплате со ссылкой на страховщика виновника, не подтвердившего факт страхования ответственности виновника.

Выше описано, что сначала была "обоюдка", но ТС как искренне неудовлетворенный 3 раза сходил в суд по месту дтп, притащил туда свидетеля и заслуженно получил решение суда, что Даниловские мусора полицейские были неправы и виноват водитэл из Масквы....
А по прямому возмещению по списку подаваемых документов - только справка о ДТП, решения суда в этом списке нет, поэтому страховая выплата только обычным порядком.