парковки машин во дворах, решение вопроса о парковках машин

Looking man
Каков Ваш водительский стаж? Водите свою машину или служебную?

Сдается мне, что 0, поэтому у Вас однобокий и компенсаторный взгляд и Вы делите людей на "водителей и пешеходов" (+ заранее негативное отношение к водителям), а на самом деле надо делить на "идиотов и нормальных".


Пример:
Переход в неположенном месте, переход на красный свет - сплошь и рядом. Даже если пешеход выскочил на красный и был нетрезв оплачивать его лечение (по нашему законодательству) все равно будет владелец источника повышенной опасности - автомобиля.

Когда по пешеходного перехода дойти 100 метров, а пешеход прет через проезжую часть по диагонали там, где ему захотелось - это хамство. Посади его за руль - и он никогда не будет пропускать пешеходов на переходе, не притормозит перед лужей у остановки...

- вот в чем проблема в Вашем мышлении. Вы считаете, что машина дает человеку какие-то особые права, статус. Отсюда Ваше предвзято негативное отношение к водителям.

да полно таких примеров, перебегание дороги в неположеном месте - это и есть хамское отношение пешеходов к водителям ... иногда приходится из-за этих пешеходов или оттормаживаться резко, рискуя получить удар в зад от сзади идущей машинфы или вообще резко маневрировать, менять полосу движения и т.п.
А еще счаз у пешеходов модно взявшись за руки идти по проезжей части .. хотя в правилах написано идти навстречу движению по одному и по обочине или по краю проезжей части, а у нас зачастую идут в попутном направлении с машинами, тобишь не видя приближающихся сзади машин, не обращать на машины внимания и еще не по краю, а по 2-3 человека в линию и соответственно одну полусу движения вообще перегораживая

madcat , конечно, любому водителю приятнее было бы лететь как ветер по пустой трассе без светофоров, пешеходов, других водителей и прочих досадных помех !
Да, пешеходы часто ведут себя неправильно. Но они за свои ошибки дорого платят (тех, кто ходит по проезжей части, регулярно сбивают, особенно за городом).

А водитель в силу того, что сел за руль, ОБЯЗАН быть на порядок внимательнее и предусмотрительнее, чем пешеход (примерно настолько, насколько скорость авто превышает скорость пешехода ). Именно поэтому, чтобы ходить по городу - специального экзамена сдавать не надо, а чтобы водить - надо (подразумевается, что водить может не каждый!).

И еще: помимо злостных пешеходов-хамов, которые ходят, где им вздумается из-за вредности характера, есть дети, есть пожилые и плохо ориентирующиеся в пространстве, есть плохо себя чувствующие. Для детей, например, естественна импульсивность в поступках - увидел на другом конце улицы что-то и тут же побежал туда, не глядя на светофор и знаки перехода. Конечно, их должны держать за руку взрослые, но вдруг по какой-то причине такой ребенок выскочит на дорогу перед вами в неположенном месте - вы что, с чистой совестью его собьете? Думаю, нет. Нормальный водитель за рулем всегда готов к неожиданностям.

eva-lotta, к подробному ответу только хочу добавить.... Вождение машины - это не привилегия, а обязанность водителей соблюдать правила учитывающие интересы пешеходов...

Это сообщение отредактировал Looking man - 18.07.2010 - 13:02

eva-lotta

платят как раз водители...

платят именно водители ... вплоть до уголовной ответственности, хотя во многих случаях виноваты в дтп пешеходы... меня вообще часто умиляет картина, когда молодая мамаша переходит дорогу метрах в 50 от пешеходного перехода и перед собой на проезжую часть коляску толкает
или еще бабуля ведет 2-3 годовалого ребенка через дорогу и тоже не по переходу .. о чем думают эти люди интересно?
и на дороге все равны и правила для всех одни .. а почему то пешеходы думают, что правила написаны только для водителей и соблюдать правила должны только водители, а пешеходы в силу своей двуногости могут делать что хотят
я как-нить видео проезда до работы сниму .. просто едешь и думаешь - для чего рисуют зебры если ими никто не пользуется? все выходят на дорогу где хотят и никого не интересует, что в 50м зебра есть а водители значит должны оттормаживаться перед этими нарушителями

Это сообщение отредактировал madcat - 19.07.2010 - 09:59

Конечно! Закон обязывает владельца источника повышенной опасности возместить причиненный источником ущерб. И источником повышенной опасности является по закону не пешеход, а автомобиль. И управление источником должно сопровождаться знанием, опытом, разумной оценкой рисков, крепким физическим и психическим здоровьем, уважением к правопорядку...А в России людей, обладающих такими качествами, нет или совсем мало.

Верно.
Что ни разу не снимает ответственности с пешехода


Или у нас большинство пешеходов инфантильны и сабмессивны и передают все власть в т.ч. и над своей жизнью водителям? М?
Подошел к краю автострады, зажмурился и побежал...

Ну Вы сами это и сказали -

Имущественую ответственность за причиненный ущерб владелец источника повышенной опасности несет при любых обстоятельствах. Подлежащая возмещению сумма ущерба может быть снижена судом с учетом поведения потерпевшего, но в возмещении ущерба вообще суд оказать не может. Пешеход не может сбить автомобиль и эта разница учтена законодателем.По-моему справедливо?

Это сообщение отредактировал Горлов - 19.07.2010 - 10:34

по моему не очень .. когда какой то пьяный иблан выскочил на дорогу и попал под машину, то он нанес материальный ущерб владельцу машины ... если водитель вел машину по правилам и ничего не нарушал, а вот пешеход нарушил правила, то вся ответственность должна быть на пешеходе ....
а вообще хотелось бы услышать ваши комментарии к делу волончунаса и смолкова

madcat
Пешеходов-разгильдяев надо наказывать рублем, я двумя руками за. Да, они должны стоять на пешеходном переходе на свой красный, даже, если ни одной машины нет. Надо дрессировать. Не говоря уже о переходах в неположенном месте.

Но водитель должен всегда помнить, что смерть или увечье под колесами его машины - неадекватное наказание даже для самого наглого пешехода . Поэтому нестись, не снижая скорости, мимо пешеходов, идущих по проезжей части или бибикать тем, кто бежит через дорогу в неположенном месте - глупо. Пешеход дернется в сторону, и сами себя накажете.

madcat - водитель управляет средством повышенной опасности, следовательно он несет повышенную отвественность за все, что случается на дороге с его участием. Ваш ребенок пойдет в школу, будет ходить по дорогам, переходить их - разве не логично, что специально обученные люди - водители 100-200-сильных автомобилей - должны предусматривать его поведение и оберегать его жизнь? Чай - не война!!!
А уж что касается пешеходных переходов - лучше уж молчать!!!
Ни один водитель, за исключением разве что - меня, не остановится у таблички "СТОП" и линии "СТОП", а обязательно проедет на "ЗЕБРУ", за нее...
Гонщики, блин...

Перекопский

ну да, конечно. только вы и больше ниекого.

Нимб голову не жмёт?

eva-lotta

еще раз. машина имеет определенный вес и НЕ МОЖЕТ остановится как вкопаная. даже при разрешенной скорости.