В Ярославле литературы нет, Статья Евгения Ермолина

Вчера нашел дивную статью с депрессивным названием "В Ярославле литературы нет". Она была опубликована в журнале "Знамя" 6 лет назад, но актуальности не потеряла до сих пор.
Сразу предупреждаю: по ссылке будет много букв + типичный авторский стиль профессора Ермолина + специфическая тема - в результате получается ни фига не развлекательное чтиво, которое, я думаю, оценят немногие.
Вместе с тем, рассуждения автора о ярославском менталитете, о местном патриотизме, о столичных амбициях и о провинциальных краеведах, поэтах и прозаиках очень и очень интересны. Вот, к примеру, несколько цитат:

>>> Город претендует на столичное качество культуры, на столичный уровень. Увы, средств на обеспечение развития собственной культуры подобного класса у него давно нет. Их хватает сегодня в основном лишь на то, чтобы мостить улицы плиткой и приводить в порядок фасады исторических зданий. Иногда возникает даже впечатление, что ярославцы не слишком-то любят свою историю, потому что подозревают: она не так блестяща, как им хотелось бы. Подозрения эти — больше от заложенного семьей и школой невежества. Но факт есть факт: местный патриотизм в городе востребован слабо.


>>> Местная культура давно мыслит себя как культуру-сателлит, по отношению прежде всего к Петербургу и Москве. Для города характерна прочная ориентация на столичные веяния. Он часто примеряет на себя «высший», авангардный столичный уровень культуры и жизни.
Позиция сателлита, надо сказать, заложена была еще, кажется, в XIV веке, когда Ярославское княжество неразрывно связало свою судьбу с судьбой Москвы. Причем это уникальный случай, когда политический союз с Москвой привел в итоге к абсолютно мирному вхождению Ярославского княжества в состав Московского. Это пример присущего ярославцам и сегодня политического прагматизма. Даже блистательный XVII век в культуре Ярославля, когда город стал естественным культурным восприемником Господина Великого Новгорода, лишь подтвердил прочность срастания Ярославля и Москвы, единство их культурного поля. Волей исторических перипетий этот дуэт в дальнейшем перерос в трио, в котором Москва и Питер перестали считаться с Ярославлем как с ровней. Но сам-то Ярославль об этих сокровенных узах помнил всегда.


>>> В основном город жил без значительных собственных культурных событий. Точнее, события были. И их было немало. Однако они включались в какой-то другой контекст. Культурная элита Ярославля всегда стремилась жить как бы не в Ярославле, а в Москве и Питере, в Париже и Нью-Йорке. Она питалась московскими и заграничными впечатлениями. Географическая прописка — случайность, а сущностно элита в меру слабых (а иногда и достаточных) сил ориентировалась на главные центры мировой культуры.


>>> Ярославцы не склонны прощать своей культуре лишь за то, что она своя. Скорее наоборот. Даже опекаемый худо-бедно властями и в принципе весьма неплохой театр имени Волкова не всеми в городе признан как действительно крупное художественное явление. У горожан развился комплекс снисходительно-презрительного отношения к ярославской культуре и доморощенным художникам. В современных условиях это оборачивается тем, что местная культура у значительной части чутких к художественным явлениям ярославцев не вызывает интереса. Они ходят на гастроли приезжих театров и музыкантов, а «своих» не любят. Они читают московских и иностранных авторов, а «своих» не читают. И знать их не хотят. Вне зависимости от качества, местная словесность воспринимается заведомо, априори второсортной.

Изящно-провокативный стиль г-на Ермолина позволил дать такое название и сатье и теме. А ведь статья о к том, что литература и культура в Ярославле вполне даже есть, только не замечается окружающими, не имеет резонанса. Как вообще ярославцы не видят ничего вокруг дальше собственного носа. И если бы только ярославцы! Гляньте на форуме ветку Рыбинска, где группа резвых бегемотов упражняется, кто гаже обзовет родной город и с искренней радостью докажет, что хуже него нет места на земле. Заводить там тему по культуре просто не решусь - всё заср