Усыновить ребенка, какого лучше возраста?

Ограничения по возрасту должны вводить, но не в 40 же лет, когда женщина еще сама может родить. Вот когда пенсионеры младенцев усыновляли, вот да, тогда должны были отказывать. И то на уровне закона.

тоже как-то странно, тут мне кажется должен ребенок быть на первом месте, а не работа...
может ей действительно деток взять пока на время или какие-то еще формы опеки есть, на выходные, на праздники и подумать надо оно вообще или нет...
с такими детками, как правило проблем больше и ухода и внимания больше...

molniaxxl Это нормальная практика. У нас в доме была усыновленный мальчик, им психологи советовали не засиживаться дома, а что б ребенок шел в сад. Какой-то период они дома побыли, а потом в сад малыш пошел.

molniaxxl

я уже все объясняла

MamaBibi
Честно говоря, я вижу рациональное зерно в рекомендациях психолога. Т.к. 2-3 года - сложный период для ребенка, Вы, наверное, сами не понаслышке знаете про кризис 3 лет. И может получиться так, что период адаптации, сложный как для мамы, так и для ребенка, може совпасть с этим кризисом, и тогда будет гораздо сложнее маме привыкнуть, принять и полюбить ребенка, если все действия придется через какой-то нажим делать. Ну а про то, как сложно самому ребенку будет, в новой ситуации, с неумением управлять своими чувствами, и невозможностью адекватно выразить их словами, я вообще молчу.
Я бы посоветовала не воспринимать сразу в штыки то, что говорят Вашей подруге, а все-таки над этим поразмыслить.
А так, не считая именно острых кризисных моментов, я считаю, что нет какого-то специфичного возраста, когда было бы лучше усыновить ребенка. Точнее, он есть, для родителей - когда сами родители полностью готовы любить ребенка. А не заботиться о нем из религиозного чувства, чувства жалости и т.п.
И на мой взгляд это нормально, когда с будущих родителей требуют определенные документы по списку. Другое дело, что во многих учреждениях могут быть разного рода проволочки, негативное отношение и т.п. Но вот когда люди покупают щенка породистого, пардон за сравнение, они хотят, чтобы были все документы в порядке, подтверждающие, что этот щенок здоров, что он сын своих родителей, значит от него как представителя этой породы можно ожидать таких-то и таких-то качеств, на таком-то и таком уровне. А с родителями немного обратная ситуация: органы опеки должны представлять, кто забирает ребенка. Здоровы ли родители, смогут ли они обеспечить его сейчас и потенциально в будущем, не были ли они лишены родительских прав и т.п. согласитесь, это немаловажная информация.

Winnie
ну не знааааююююю
мне было бы гораздо легче полюбить обнять принять двухлетнего ревущего капризулю, чем пятилетку который может и нахамить уже и отомстить и не воспринимать тебя

И мне кажется, что в пять лет приобретенных проблем и всяких запущенностей в разы больше, чем просто кризис 2-3 лет.

Для меня эта история выглядит со стороны примерно так: Я хочу завести ребенка, но мне некогда им заниматься, у меня работа - будет ходить в сад. Но работая, я заработаю кучу денег и обеспечу этого ребенка всем необходимым. А для чего тогда этого ребенка удочерять? Что мешает, работая в том же режиме, помогать материально не одному ребенку, а нескольким малышам в детском доме? Подозреваю, что нужна отдача, благодарность за труды и вложение средств, потом за все спросится.
Может быть я конечно ошибаюсь (хочется ошибаться, правда), но мне кажется, что эта женщина представляет себе как она будет приводить хорошенькую девочку с бантиками из садика, дома она будет тихо играть на ковре в куколки, а когда у мамы будет настроение с ней можно будет выходить гулять, покупать ей наряды. Плюс ко всему ребенок - это возможность стать как все (стать матерью) без особых усилий и моральных затрат, таких как поиск подходящего биопапы, беременность, роды. Ну ей Богу ассоциации с комнатной собачкой.
Я за то, чтобы усыновлять детей до года, ведь все недополученное тепло в раннем возрасте аукнется позже серьезными проблемами. А уж если берешь на себя воспитание ребенка с двух, трех, пяти и т.д. лет, то будь готов отогревать этого ребенка, уделять ему оооочень много своего времени, водить его по специалистам, жить им, пусть не всегда, но первые годы точно. Только тогда будет толк и стоит браться за усыновление. Это большой труд.

Наташка2004 Человек в реальном мире живет, а не в фантазиях как раз, где она сядет и будет качать колыбельку, а в тумбочке регулярно будут появляться деньги на жизнь ее и нового члена семьи. Ну и начальство, конечно, понимающее, согласится подождать пару лет и возьмет ее обратно директором, что б потом вывозить милое чадо на море и кормить его фруктами. Поэтому и берет человек двухлетнего ребенка, что б все сделать правильно.

Наташка2004 , вы очень категоричны!

Никакая материальная помощь малышам не заменит им родного человека! Детям нужна семья, любящие родители, а не игрушки и конфеты от приходящих тетей.

У обсуждаемого человека реальные проблемы, своих детей быть не может, MamaBibi же писала об этом выше. Да и вообще ОООЧЕНЬ сомневаюсь, что кто-то пойдет за ребенком в дет.дом только потому, что лень своих рожать, хочется без усилий и затрат.

А остальные дети пусть сидят себе в детском доме.

С этим согласна, но только это общие слова. А со своим ребенком проблем не бывает? А его не нужно водить по специалистам? Не нужно заниматься и развивать? Что же теперь, у кого нет возможности все свое внимание с утра до ночи уделять ребенку, кому приходится пользоваться детским садом и услугами няней, - не рожать? Не усыновлять?
Детский дом - не место для ребенка, ему нужна семья. Если есть женщина, порядочная и любящая, желающая взять малыша - слава Богу! Она будет работать, а оставшееся время посвятит ребенку. И для ребенка и для нее это будет в миллион раз лучше, чем

Вот и я о том же!! Небудет ли для ребенка эта женщина "приходящей тетей", обеспечиваюшей девочку материально, но не имеющей возможности уделить ей свое время из-за большой загруженности на работе? Все же в полной семье было бы легче осуществить полноценную реабилитацию такого ребенка, нежели в семье, где одна мама, причем нацеленная на карьеру прежде всего.

Я где-то писала, что она идет за ребенком только потому, что лень своих рожать, хочется без усилий и затрат? Я наверное очень конкретно представляю бизнес-леди, у них жизнь устоявшаяся годами, все по плану, отдых, работа, шопинг и т.д., и может быть не дают ребенка младше пяти лет потому, что ему будет легче объяснить почему он снова оказался в ДД, если вдруг надоест новой маме?

Очень жаль, что вы так считаете...

Да как вы не понимаете! Между домашним, зацелованным, любимым еще до рождения двухлетним ребенком и двухлетним ребенком из ДД огромная пропасть! Обоим надо и время уделять, и развивать, и водить по специалистам (домашним детям это нужно, кстати, далеко не всегда), но не в одинаковом объеме! Ребенок из ДД недополучил многое, прежде всего ласки, маминых объятий, а уж потом ему нужны наряды, поездки на юга и фрукты, нельзя его из одного учереждения с чужими тетями (ДД) в другое (Д/с) на весь день. Вот вы говорите: есть женщина порядочная - пусть берет ребенка. А о ребенке подумать не надо? Что будет с ним, если он "надоест", если вдруг через пару месяцев выяснится, что женщина "не рассчитала силы" и девочка окажется не ангелочком с бантиками, а будет беситься после сада и мешать отдыхать после работы? Вы знаете сколько у нас в стране возвращают приемных детей? Это безусловно худший сценарий, и я повторяюсь

Просто разные бывают житейские ситуации и люди сами разные. Вот у меня два примера (из кучи):
1. женщина за 40, своих детей нет, мужа нет, работа с достойной зарплатой, начальник. Взяла малышей, наняла няню. Да, бессонные ночи, да, проблемы со здоровьем и т.д. и т.п., но счастлива.
2. женщина за 40, есть своих 2 парня, очень хочет приёмную девочку, мужа нет, работа есть, но не совсем денежная, начальник, но маленький, нанять няню средст нет, хочет девочку 2-3 лет, чтоб сразу в садик, НО... хочет, хочет, хочет, но решиться не может
Нельзя никого осуждать, мы в их шкуре не были.
И вообще движет чуство эгоизма людьми, детей хотим для СЕБЯ, чтоб дети были у НАС, чтоб Мы стали родителями и т.д.
Только одна моя подруга взяла ребенка-инвалида, чтоб ребенку помочь, при этом имеет своих троих.

Да как тут можно осуждать! За что? Желание помочь ребенку, взять его в семью и воспитать как своего всегда похвально.

Это да.
И раз уж так хочется взять ребенка, сделать доброе дело, то надо не зацикливаться на определенном возрасте и поле, а идти по всем ДД и искать "своего" ребенка, интуитивно, сердцем. Может быть ребенком той женщины окажется вовсе не двухлетняя девочка, а десятилетний мальчик? А то право как на рынке...

Нет, Наташа, опять не так. Эгоизм и доброе дело для ребенка - это разные вещи. Вот когда для себя любимой, то тут впереди сердца идет здравый смысл: опасения остаться без средст в декрете, взять именно девочку или мальчика, желаемый возраст и другие требования. А вот когда для блага ребенка, тогда уж не смотришь, какой цвет глаз и кожи, мальчик или девочка, берешь сердцем. Так что у всех по-разному, уи у детей своя судьба.

Я тоже знаю одну такую замечательную семью, может, это они и есть, они в Брагино живут, приемный мальчик.

Наташка2004

Я как раз так не считаю, поэтому и уверена, что лучше уж работающая мама, чем д/дом. Конечно, лучше если папа работает, а мама все время детям отдает, но если нет выбора?

В целом, мы с вами высказываем похожие мысли, только вы себе представляете эгоистичную бизнес-леди, которой нужен ребенок позабавиться, а я представляю себе исстрадавшуюся женщину, которой хочется подарить ребенку свою заботу и ласку. Не круглосуточно же она работать будет, с чего вы это решили.