Ярославль


Страницы: (16) « Первая ... 9 10 [11] 12 13 ... Последняя »  ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

Как я подключался к "домовой сети" ТТ

void
Дата 7.09.2007 - 23:37
Цитировать сообщение




Чатланин
**

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 44
Пользователь №: 22982
Регистрация: 30.08.2007 - 19:46





Это придётся доказывать в суде
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Fandor
Дата 8.09.2007 - 10:17
Цитировать сообщение




number 3
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 24276
Пользователь №: 3
Регистрация: 18.03.2003 - 06:45





Цитата (дядя Саша @ 7.09.2007 - 23:28)
Тут Закон РФ "О защите прав потребителей" мелькал, под понятие "РД" не подойдёт?

Нет, так как РД это отраслевой документ, а Закон федеральный.
PM
Top
дядя Саша
Дата 8.09.2007 - 15:38
Цитировать сообщение




Unregistered












Цитата (Fandor @ 8.09.2007 - 11:17)
Нет, так как РД это отраслевой документ, а Закон федеральный.

Соответственно, соблюдать надо тот и другой, а при противоречиях один другому должен соблюдаться Закон. Вы закон нарушили, прекратив оказывать потребителю оплаченную вперёд услугу. А уж соответствовала ли услуга до её незаконного отключения РД или нет - другой вопрос. Если на услугу нет обязательных норм, описанных в соответствущем РД, действует другая норма:
Цитата
недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора, или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию;
Отсутствие РД Закона не отменяет. Другое дело -
Цитата
Это придётся доказывать в суде
Top
void
Дата 8.09.2007 - 16:15
Цитировать сообщение




Чатланин
**

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 44
Пользователь №: 22982
Регистрация: 30.08.2007 - 19:46





Цитата (дядя Саша @ 8.09.2007 - 16:38)
Если на услугу нет обязательных норм, описанных в соответствущем РД

Более того, РД не могут противоречить законам - в этом случае суд отменит соотв. положения РД.

Рассматриваемый же случай с использованием неуправляемых коммутаторов для непосредственного подключения абонентов без использования криптографии, насколько мне известно, попросту не рассматривается в соотв. РД. Как и многие другие вопросы, оставляемые на совести операторов. Которые традиционно доказывают, что ради прибыли готовы игнорировать интересы абонентов и использовать всё, что явно не запрещено.
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Fandor
Дата 9.09.2007 - 10:19
Цитировать сообщение




number 3
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 24276
Пользователь №: 3
Регистрация: 18.03.2003 - 06:45





Цитата
Рассматриваемый же случай с использованием неуправляемых коммутаторов для непосредственного подключения абонентов без использования криптографии
......используется на одном из крупнейших машиностроительных предприятий нашего города. И ничего, живут.
Правда для авторизации, даже внутри локалки, используется вход в домен.
PM
Top
Опиум
Дата 9.09.2007 - 10:24
Цитировать сообщение




дядя Майкл
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 99427
Пользователь №: 7415
Регистрация: 8.04.2006 - 14:37





Цитата (Fandor @ 9.09.2007 - 11:19)
Цитата
Рассматриваемый же случай с использованием неуправляемых коммутаторов для непосредственного подключения абонентов без использования криптографии
......используется на одном из крупнейших машиностроительных предприятий нашего города. И ничего, живут.

Друх.... такой коммутатор внутри корпоративной локалки допустим.... ибо он нужен для коннективности а не для доступа независимых абонентов к платным услугам smile.gif

Цитата
Правда для авторизации, даже внутри локалки, используется вход в домен.
абалдеть! как круто!
PM
Top
Fandor
Дата 9.09.2007 - 10:26
Цитировать сообщение




number 3
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 24276
Пользователь №: 3
Регистрация: 18.03.2003 - 06:45





Цитата (Опиум @ 9.09.2007 - 10:24)
Друх.... такой коммутатор внутри корпоративной локалки допустим.... ибо он нужен для коннективности, а не для доступа независимых абонентов к платным услугам smile.gif

Хорошо, допустим это так.
Ваши предложения применительно к ДСетям.
PM
Top
reaper
Дата 9.09.2007 - 17:05
Цитировать сообщение




.
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 22944
Пользователь №: 6324
Регистрация: 25.01.2006 - 09:40





PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
Fandor
Дата 9.09.2007 - 20:07
Цитировать сообщение




number 3
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 24276
Пользователь №: 3
Регистрация: 18.03.2003 - 06:45





Да что вам так далось это шифрование?
Можно подумать, что вокруг только и ждут чтобы вы подключились и тут же вас хакнуть.
Цитата
ну или каждому по влану smile.gif

самому смешно, так как понимаешь, что это не реально.
PM
Top
дядя Саша
Дата 9.09.2007 - 21:28
Цитировать сообщение




Unregistered












Цитата ( [ http://www.regions.ru/news/2096102/)
http://www.regions.ru/news/2096102/ ] ]ЧЕРЕПОВЧАНИН ОСУЖДЕН ЗА ВЫХОД В ИНТЕРНЕТ 07.09.2007   16:23
Один год условного лишения свободы получил 22-летний череповчанин за использование чужих данных для выхода в Интернет.
Как установил суд, молодой человек в 2005 году заполучил данные учетной записи Промэнергобанка, под которыми и стал выходить в сеть. Кроме того, данными воспользовались почти два десятка его приятелей. Общий ущерб банку составил более 13 тысяч рублей.
В качестве смягчающий обстоятельств суд учел положительные характеристики обвиняемого, отсутствие других правонарушений и то, что молодой человек полностью признал свою вину и еще в ходе следствия написал явку с повинной.
Цитата (Fandor @ 9.09.2007 - 21:07)
Цитата
ну или каждому по влану smile.gif
самому смешно, так как понимаешь, что это не реально.
Цитата (Fandor)
У тебя с чуйством юмора всё в порядке?
Похоже что нет.
Top
dnkmv
Дата 10.09.2007 - 11:05
Цитировать сообщение




добрый фотограф
*****

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 3371
Пользователь №: 5885
Регистрация: 21.12.2005 - 12:54





http://www.rambler.ru/news/events/crime/11...66.html?print=1

Томский пенсионер "заминировал" кабельного оператора за медленный Интернет
04.09.2007 06:59 | lenta.ru
В Томске пенсионер, недовольный скоростью связи с Интернет, сообщил по телефону о минировании здания фирмы-кабельного оператора.

Во вторник в милицию поступил звонок о том, что в здании компании ТОМТЕL заложена бомба. На место происшествия срочно прибыли ОМОН, оперативно-следственная группа, сотрудники Ленинского РОВД.

Взрывного устройства специалисты не обнаружили, звонок оказался ложным. Через некоторое время сотрудники Октябрьского райотдела вычислили лже-террориста. Как говорится в сообщении УВД Томской области, которое цитирует "Интерфакс", "им оказался пенсионер шестидесяти одного года, проживающий в доме на улице Сибирской. Он был недоволен сервисным обслуживанием своего домашнего компьютера. Подключенный Интернет работал медленнее, чем он рассчитывал, и ему пришлось долго ждать, когда "скачаются" компьютерные игры из сети".

В отношении пенсионера проводится предварительное расследование, готовится материал для возбуждения уголовного дела по статье 207 УК РФ (заведомо ложное сообщение об акте терроризма). Мстительный пенсионер "ответит за свою шутку перед судом", утверждается в сообщении УВД.



PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
qwerty2005
Дата 10.09.2007 - 12:57
Цитировать сообщение




Новичок
*

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 17
Пользователь №: 23276
Регистрация: 5.09.2007 - 21:11





Цитата
Это придётся доказывать в суде

void, дык ты действительно подал документы в суд???

PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
reaper
Дата 12.09.2007 - 17:14
Цитировать сообщение




.
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 22944
Пользователь №: 6324
Регистрация: 25.01.2006 - 09:40





PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
void
Дата 13.09.2007 - 16:26
Цитировать сообщение




Чатланин
**

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 44
Пользователь №: 22982
Регистрация: 30.08.2007 - 19:46





Наконец-то ТензорТелеком удосужился ответить на мою вторую претензию (в ответе на первую причина отключения была указана, мягко говоря, не полностью). Дословно:
Цитата
К нам поступила жалоба нашего клиента на то, что с ip-адреса, который был назначен вашему контракту, ему поступает информация, которую можно трактовать как "вирусная атака". В соответствии с п. 7.2.3 действующего на тот момент времени  договора, мы заблокировали вам доступ к сети путём физического отключения. Не находим причин, по которым мы должны вам принести извинения.

За подписью ген. директора. Того же г-на Ярцева, который вечером 23 августа 2007 г. по телефону отказался сообщить мне формальную причину отключения.

Вольный перевод (мой): "Отключим всех, кто нам не нравится, и сами доказывайте, что вы - не верблюд".

Продолжение обсуждения вопроса об этом отключении будет происходить в суде. Они сами этого захотели. Кто-то ещё не понял, что это за контора?
PMПисьмо на e-mail пользователю
Top
_Andrew_
Дата 13.09.2007 - 16:28
Цитировать сообщение




Per rectum ad astra. Non limitus homicus dolboebicus
********

Профиль
Группа: Пользователи
Сообщений: 56002
Пользователь №: 13127
Регистрация: 16.12.2006 - 21:26





void

да ладна... твоя прежняя ненамного лучше... biggrin.gif

зы все они такие... потому как правил четких для них нет...
PM
Top

Опции темы Страницы: (16) « Первая ... 9 10 [11] 12 13 ... Последняя » Ответ в темуСоздание новой темыСоздание опроса

 



[ Время генерации скрипта: 0.0119 ]   [ Использовано запросов: 15 ]   [ GZIP включён ]



Яндекс.Метрика

Правила Ярпортала (включая политику обработки персональных данных)

Все вопросы: yaroslavl@bk.ru