Родгор жжет, не понял сегодняшнего номера

Так Слава Марков уже не редактор РГ, что ли?

urfin

дело в том, что он и написал эту статью. но потом...

urfin
почему вдруг не редактор?

Я по известным причинам выпал из контекста. Кто такой Бишанов? Впервые слышу. Гендиректор?

Веня, а что потом?

Это сообщение отредактировал urfin - 29.02.2012 - 22:35

urfin
да, бывший

приезжай в ярик. дам почитать)))

Мне кажется, ярославский "Родгород" активно использовал наработки и творческие приемы своего предшественника - тульской "Слободы". У него был такой вот своеобразный задел, портфель тем.

Видимо, дает о себе знать усталость от проекта, наступает кризис редакционной концепции. Старые приемы не работают, а новых пока не нашли или не выработали. Эта участь уготована всем изданиям.

Кстати, на Ярпортале ходили слухи, что "Родгород" продают, мол, издание убыточное и чуть ли не на грани закрытия. Значит, это происки недоброжелателей и дела обстоят не так уж и плохо. Какой хоть у них сейчас тираж?

Это сообщение отредактировал urfin - 29.02.2012 - 22:50

urfin
да не только. Из "БГ", помнится, тянули фишки, впрочем, делали их оч. хорошо. Что касается усталости, то она наступила аккурат как часть старой команды ушла И тираж вроде тогда же у них посыпался, и вектор этот характерный, в чернуху, появился.

Друзья, а я не понял, что вы не поняли? Да, на обложке номера Якушев и Урлашов. Да, о них статья, где приводятся факты, которые все в инете знают. О том и другом написано более-менее объективно, т.е. по ведерочку помоев достается каждому ))) Ну, и то ладно!. Дальше, в этом номере предвыборная реклама Якушева, внизу мелким шрифтом это естественно написано ( оплачено из средств....). Рекламы Урлашова и каких - либо хвалебных статей в адрес Урлашова в номере НЕТ. Что непонятного????

Beirut

а потом на меня стрелки переводишь и говоришь, что из-за меня Слава Марков считает портал помойкой)))
я-то хоть каждую неделю покупаю эту газету))) правда, действительно, рекламы всё больше и больше, текстов все меньше, а колонка главреда, да простит меня вышеупомянутый главред, практически каждый раз написана "на "отвяжись" и больше похожа на вымученный тост, за сдачу в печать очередного номера.
плюс в последнем номере брезгливо пишет, что в "Горке" один стриптиз по выходным, и при этом умалчивает, что буквально на следующий день он сам присутствовал в том же заведении на #yartwi и радостно улыбался фотографам)))

Бишанов же директор был, а не редактор.

Это сообщение отредактировал Вячеслав Малежик - 1.03.2012 - 11:07

Да ладно. А материал на стр. 12 "Урлашова хотят снять с выборов?" это вы хотите сказать не заказуха? Не смешите.

А что там хвалебного или заказного? Обычный отчет о судебном заседании, точнее, о несостоявшемся судебном заседании. А то. что все это имело такой характер - это уж не от корреспондента зависит. Событие имело место, журналист его осветил.

Р.Б. Бухарев

Херово у вас с пониманием джинсы.

То-есть, когда об одном из кандидатов прожужжали все уши - это объективно, а когда про другого появилась статейка, то это заказуха? Так? То-есть любое сообщение о кандидате в мэры следует рассматривать как заказуху? Давайте тогда вообще запретим освещать предвыборную кампанию и дело с концом )))

Р.Б. Бухарев

ой, посмотрите, за последний год все номера РГ.
Урлашов, как затычка в бочке, в каждом номере какую-то херню комментирует. В основном в стиле "карфаген должен быть разрушен".