ул. Карла Либкнехта, д. 24 и д. 24 корп. 1, ЯрЖилСтрой он же ЖилСтройСити

За видеонаблюдение от ярнет все проголосовали единогласно!
Голосуем по вопросу - нужны нам камеры в собственность или нет, при той же цене за услугу?! Кто голосует - "за камеры" дайте развёрнутый ответ.
Если вам вопрос непонятен, почитайте обсуждение на форуме http://yarportal.ru/topic294906s2640.html и страницу http://yar-net.ru/cams/

1.qwerty - против

qwеrty
За видеонаблюдение проголосовали всего 12 человек, причем половина из одного, половина из другого дома - это есть ни единогласное решение, так как квартир в домах аж по 98 штук.
То что мы все здесь За, еще не значит что другие собственники нас поддержат.
До людей нужно донести эту информацию, большинство жильцов в доме даже не подозревают что есть такая тема на ярпортале.
Лично мое мнение, что с начало необходимо провести собрание, рассказать людям об этой услуге, если народ согласиться, то поставить камеры от ярнета, а уж потом только думать, нужны они нам в собственность или нет.
PS: судя по количеству человек которые пришли на первое собрание, на второе по поводу камер (если мы даже его соберем) придет или столько же, либо еще меньше...........

Кто-то уже предлагал... надо устроить заочное голосование
Всем в почтовые ящики бюллетени для голосования
1) Суть вопроса
2) квартира
3) фио
4) да/нет
и куда его опустить

а может сразу на повестку освещение территории у подъезда. а то вечером\ночью ничего не видно?

Звонил в горэлектросвет (24-13-12), оставил заявку, сказали будут разбираться с проблемой, возможно где то авария......

Камеры это, конечно, хорошо, НО:
• как показала практика, мы сможем только увидеть, как это было, а не предотвратить. Представьте, вы потом увидите, как какое-то «тело» увечит вашу машину или что-то другое… Лица будет не разобрать… Никого в итоге не найдут. Будет работать только от мелкого дневного хулиганства, например, поставил сосед пакет с мусором на прощадку, можно ему предъявить (это только если поставлены будут камеры на всех этажах и площадках. (а это не 6 шт.).
• Если камеры будут стоять на площадках, значит будет видно, кто, из какой квартиры, когда вышел. Кто давно не появляется и т. д. А что мешает злоумышленникам, получив эту информацию, ограбить квартиру во время отсутствия хозяев?

Лично мое мнение, камеры нужны, но в комплексе с другими мерами: Забор, камеры и будка охранника. У забора даже можно не делать ворота, они будут в поле зрения охраны, у них же периметр на камерах. Сделать будку, положить з/п (2 охр по 10 тыс/мес - ночь), это не дорого получается. НО знаю что утопия… не договоримся.
Ваши мнения?

LVIN забор тоже будет, но не сейчас. пока можно только это сделать

Все это понятно, но если не предпринимать вообще никаких действий, то можно погрязнуть в мусоре, хулиганы и всякие уроды будут чувствовать себя у наших домов как у себя в квартире, смогут делать что захотят (случай с фокусом без колес показателен).
Ярнет транслирует видеосигнал на прямую в полицию, причем в скором времени они собираются заключить с полицией догов на охрану территорий находящихся под видеонаблюдением. Плюс по периметру территории будут развешаны предупреждающие таблички, о том что ведется наблудение с трансляцией в полицию, на психологическом уровне то же действует........

Если Вашу машину заказали, то не поможет ни забор, ни камеры, ни охранник.

Во-первых, мелкие хулиганства сами собой пропадут, зная что человека снимают он не будет выкидывать мусор и позориться перед соседями.
во-вторых, что касается, хулиганства, если люди вменяемые, то они понимают что попадут в объектив видеокамеры и их потом можно найти, зачем идти во двор с камерами, если в соседнем дворе их нет? Если не вменяемы, то можно будет хотя бы заявить в милицию.

не ошибается, тот кто ничего не делает(с)

Swim
+100500

MONDEO я всё понял, теперь как и все, форум буду только читать

По поводу охраны кто что думает?
qwеrty ну мало нас тут... а кто есть, выразят свое мнение, верно?
Swim прав, можно в ящички побросать. Давайте ч/з 4-6 недель инициируем сами собрание, а до этого сами же и поставим вопросы, и обсудим варианты решений.

я имела ввиду конечно же подключение к видеонаблюдению!

поставим камеры+забор+охрана и все захотят свои автомобили ставить во дворе... 98+84 квартиры... минимум 182 машины, а парковочных мест максимум 60.....все не влезают

По поводу собрания, с каждым новым собранием посещаемость будет все ниже и ниже. С первого собрания голосов не хватило для выбора старшего по дому. Спасибо тому кто организовал заочное голосование, это наиболее действенный способ голосования. Пока что у меня в ящике кв. 42 один голос. много вопросов для обсуждения. Меня сильно смущает ОДН по холодной воде и обслуживание систем ДУ и ППЗ.