Наезд на "стоящее" транспортное средство

Камазист молодца!!! ток надо было еще метров 100 этого мудака протащить боком, чтоб моск включал в след раз.

думаю -будь на месте камаза какойнить джип , то владелец регистратора по ПДД конечно и прав может быть, но п@зды он мог получить влегкую за такой маневр и чинить не свою тачку , а "виновника"

Так он на этом перекрестке с такой философией может пару часов загорать. Я не спорю, что он мудак, но стоять и ждать, когда тут разверзнется пустота во всех полосах тоже не вариант.
Судя по продолжающемуся участку дороги дальше это не прилегающая, а таки перекресток. Хоть наверняка и неравнозначный (о чем знаков нет).

Мне каэцца, что я недавно попадал в подобную ситуацию.

Billy the Kidd
на камазе?

а если без шуток - нехерен было лезть под камаз - и щель мала и не видно вторую полосу...
чувак сам себе злой буратин

понравилась фраза "что б он нас видел"
напомнило, как у "школы 50" по утрам влезают

Даже если бы камазист видел легковую и не въехал в нее, фургон тот что справа, тоже мог бы немного скатиться назад и результат был бы похожим. Нех@й было соваться в этот промежуток, особенно так. Безопасней можно было встать паралельно камазу и вкл. поворотник, пропустили бы

путин

а там почему-то знак сняли,что по левой полосе только прямо к бане.причём сняли давно.

cогласен с теми кто считает, что не прав водитель с регистратором... терпила

надеюсь водитель камаза стал утверждать то, что он не видел легковушку, а слова терпилы о том что его видели (посмотрели в его сторону) - бред, отмаз дешевый, который регистратор не подтвердит...

терпиле надо было в гудок посигналить и вежливо попросить его пропустить, и получив согласие - лезть поперек камаза... так поступил бы я, и любой здравомыслящий...

респект камазисту, что бы там в итоге гайцы не посчитали, терпиле урок, вряд ли он еще раз так полезет...

уважения конечно не хватает на дорге ... грустно

а тут вроде специально такого протаранили

Да пох кто как и куда встал, главное не двигался (может ты сломался по середине перекрестка). Виноват тот кто наехал.

А я думаю ни фига не пох. Выехал с прилегающей , намеренно перегородил путь и никаких авариек нету. Да ещё и встал в мертвую зону. Он даже колёса не вывернул чтобы встать на полосу, явно собирался через двойную лезть. По моему не от большого ума на такие решаются. Так ему и надо как и в первом ролике.

fei xue
Согласен что так ему и надо, но он стоял и на него наехали (он не виноват), если бы даже он стоял поперек 2ойной сплошной он был бы не виноват, но его бы лишили прав.

если сломался - включи аварийку и выставь аварийный знак!