Скандал на НТМ, Главреда НТМ они достали

шли бы такие сомневающиеся прямо на форум ер....кому тут какие пояснения нужны? на самом деле - задайте себе вопрос - вы бы так смогли? это при том что он отец многодетный....
вобщем даже не собираюсь включаться в полемику с представителями ер. идите в йух со всей своей программой))))

полностью поддерживаю.
я правильно понял, что ер - это евгений робертович?

"так" это как? спрятаться на две недели? да легко.
вот уволиться, не, не смог бы. мне тоже детей содержать надо.

...если не против , давайте порассуждаем, в 2006 кажется Антон ушел с горика, наверное мечтал Сделать из НТМа самый рейтинговый канал....но на протяжении всех этих лет догонял ГТ и оказывался позади (информация ,по рейтингам взятым с государственной Ярославии) почему? за эти годы на НТМ сменилось много коров мало кто задержался ,возможно из за руководства Антона не знаю, на ГТ с коррами стабильность и получилось так что их продукт , во время выборов, может оказался сильнее чем на НТМ . (одно название "второе мы" что стоит) вот начальство смотрело,смотрело ...и сказало а не пошёл бы ты Антон со своей тактикой и стратегией. вот он и ушёл ...но сделал на этом скандал...ну чтоб красиво уйти...если так (это мои предположения) он просто оставил пост как тренер футбольной команды которая не заработала очков результатов. прощальный спич превращается в истерику о которой он наверно уже пожалел и скоро начнёт оправдываться но уже ни так громко .при всём уважении к Антону.
(пс в пользу моей версии говорит то что Антон каждый раз , когда у него проблема , обращается и поносит редактора ГТ и их корров, вы слышали хоть раз ,что она обращалась к нему и ругала коллег с НТМ)

Это сообщение отредактировал Дядя Лёша - 17.02.2012 - 18:49

Антон Голицын дал интервью радио "Свобода", где прокомментировал свое открытое письмо. Подробности здесь: http://www.svobodanews.ru/content/article/24487452.html

- На самом деле, я не ожидал большой реакции на письмо, - говорит Антон Голицын в интервью Радио Свобода. - Мою страницу в "Фэйсбуке" до этого читало человек 10-15. Все, что написано - не более, чем эмоциональный выплеск, реакция на происходящее на наших выборах.

- Что так потрясло вас?

- Мне не так просто говорить обо всём об этом... Как журналист, я понимаю, что не могу говорить вещи, которые не могу доказать. Никого не хочу обвинять в давлении на меня... Я бы высказался так: поводом для моего ухода на больничный стала ситуация на выборах мэра Ярославля. Как мне кажется, они проходят с многочисленными нарушениями закона.

Когда начиналась кампания, казалось: ну уж здесь-то, на местном уровне, после 4 декабря пройдут нормальные, более-менее честные выборы. Так подумали многие люди, в том числе и те, кто связан с политикой. Изначально было около десяти кандидатов на пост мэра Ярославля. Шли люди достаточно серьезные, известные, представляющие разные слои общества Ярославля - и предприниматели, и от политических партий. Но этот праздник очень быстро кончился. Пятерых кандидатов фактически сняли с кампании. Избирательная комиссия провела очень жесткую проверку подписных листов – с использованием ГАС "Выборы", с привлечением экспертов МВД, графологов и прочая, и прочая. Ссылаясь на систему "Выборы", кандидатам сказали: "Таких-то и таких-то людей, ставивших подписи в вашу поддержку, не существует, вы их выдумали". Хотя потом кандидаты мне говорили: "Мы нашли этих людей, они живут по таким-то адресам, у них есть паспорта, они готовы прийти и рассказать, как всё было". Понятно, что невозможно найти всех, кто ставил подписи, за тот короткий период, в который можно обжаловать решение по суду. Два кандидата обжаловали - и всё равно проиграли. Это один момент.

Другой момент - как мне кажется, в кампании за кандидата, которого поддерживает власть, используется административный ресурс. Это начиналось со сбора подписей - по крайней мере, об этом много говорили в Ярославле, - и продолжается при ведении избирательной кампании. В ярославских телевизионных новостях сейчас существует только один кандидат - Яков Якушев. Других кандидатов там нет.

До недавнего времени на нашем канале присутствовал еще один кандидат - его основной соперник Евгений Урлашов. Теперь он в новостях и программах отсутствует. Видимо, он почему-то потерял интерес к приходу на наш канал. Урлашов оппонировал действующей городской власти - прежде всего, нынешнему мэру Виктору Волончунасу, который находится на своем посту более двадцати лет; сейчас он на выборы не идет…

- Вы сами ближе к людям с Болотной или к людям с Поклонной?

- С Болотной. Я там был даже, на первом митинге 10 декабря - был в Москве и оказался на Болотной площади.

- Звонки уже были? От коллег, от кандидатов, от представителей власти?

- Я отключил телефон. Вы - один из первых, с кем я общаюсь после публикации в "Фэйсбуке". По почте - кто-то поддерживает, кто-то говорит, что я поступил несколько опрометчиво...

– Из подчиненных многие боятся за свою судьбу?

- Да нет, люди привычны ко всему, так же, как и я. Мы не оплот свободы слова в городе Ярославле, мы не знамя революции и никогда им не были - говорю совершенно честно и откровенно. Мы всегда занимали взвешенную и, чаще всего, провластную позицию. На этом рынке невозможно по-другому. Хотите причины моего поступка? Хотя я бы не назвал это поступком...

- А поздно. Это уже он.

- Наверное, звезды так сошлись. Определенную грань где-то кто-то перешагнул... Если быть более точным, это не было давлением, наездом. Но определенный человек мне сказал, что "наверное, и в интернете не стоит писать" о том, что происходит. Человек из штаба одного из кандидатов. То есть, речь зашла о моей блогерской деятельности. Я сказал: "Может, вы мне еще в трусы залезете?" И написал.

- Прогноз на 5 либо 19 марта. Вы закрываете больничный, возвращаетесь к трудовой деятельности в качестве главного редактора телекомпании (с больничного не уволят, незаконно) - и..?

- Я не знаю. Выйду на работу и приступлю к исполнению своих служебных обязанностей. Если это будет еще возможно, конечно.

Это сообщение отредактировал urfin - 17.02.2012 - 18:49

....даже предположения нет что , другая точка зрения может быть принципиальной позицией.....причём здесь любовь к власти...(в детстве была песенка ..ты гвидон и ты гвидон а я виконт Де Бражелон)
"первое мы " теперь пишет для наших искренних друзей.?

Это сообщение отредактировал Дядя Лёша - 17.02.2012 - 19:06

Нингё
Для начала докажите, что Урлашов заплатил Антону за джинсу.
-------------------------------
Какие вам нужны доказательства, если Голицын сам признал, что работал на Урлашова:
«Вы убираете какого-то кандидата Урлашова из эфира. Вы думаете, что я слишком хорошо на него работаю. Возможно. Но вы-то великие люди. У вас неограниченные деньги и сотни подчиненных. Работайте лучше, чем я».

При этом он говорит, что никакого давления на него не оказывалось: «Никого не хочу обвинять в давлении на меня... Если быть более точным, это не было давлением, наездом». (Интервью «Свободе»)

А вот журналистам стоило бы подумать, как их коллега может говорить такое: «Мне стыдно. Это, наверное, смешно звучит от сотрудника телевидения. Я знаю, что подумает большинство из читателей этого текста - как может быть стыдно проститутке? Да, совести в нормальном человеческом понимании, в христианском понимании этого слова, у меня может быть, и нет».

Ведь это он не только о себе говорит, а вообще о «сотрудниках телевидения». Это же оскорбительно. Ладно бы это сказал какой-нибудь озлобленный маргинал с пропитыми мозгами, можно было бы отмахнуться, но когда ТАКОЕ о себе, коллегах и о своей работе говорит главный редактор телеканала, это выглядит, по меньшей мере, странно. У парня явные проблемы. Это все равно, как если бы главный врач вышел к больным и заявил: «А-а, я знаю, что вы о нас думаете, что врачи взяточники и убийцы. Да, у меня нет совести, но когда больные умирают, мне стыдно»…

Антон – хороший парень, это видно, ведь телевизор – увеличительное стекло. Но, по всей видимости, в нем в какой-то момент схлестнулись журналист и пиарщик. И пиарщик победил. Но даже при всем этом поступок его смелый. Только не надо его переоценивать и изображать героем.

А деньги? Что деньги? Было бы глупо, если бы он «работал» на Урлашова бесплатно. А дураком Голицына вы, наверняка, не считаете? Плохо, что он вообще работал на него, а не на свою зрительскую аудиторию.

Господин доктор, вы в какой стране живете? Почему бы вам не спросить журналистов центральных каналов, например, того же НТВ, - у них все в порядке с совестью? Особенно после того, как они слепят очередную заказуху и покажут ее в эфире. Я вас уверяю - большинство из них спят спокойно, потому что "пипл схавал" поданную жвачку, значит, премию от начальства можно ждать.

Пусть Сандро1977 ответит, ок? Мне интересно, какие у него доказательства.

Я думаю, он говорит это в первую очередь именно о себе. А остальные вольны принимать это на свой счет или считать иначе. Я часто слышу, что журналисты продажные, неграмотные да некомпетентные, но как-то не оскорбл@юсь, поскольку не считаю, что это обо мне, хотя такие встречаются, не спорю.

А вы с чего взяли, что он работал на кого-то одного?
я читал его интервью со всеми кандидатами.

на волне федерального вольнодумства НТМ играл в демократию и давал слово всем, что было удивительно само по себе. В т.ч. Антон вдохнул "воздуха свободы". почувствовал, так сказать, качественную разницу, а его обломали... неприятно.

Как, наверное, народ заметил, я поддерживаю поступок Антона, так что на эту тему пока распостраняться не хочу. Но объективно меня зацепило: что такое рассчитанный по времени больничный? Это не совсем честно, бери отпуск за свой счет. И ГЛАВНОЕ услышь ( если ты сюда заходишь):не начинай давать интервью, не заставляй старого циника еще разувериться в человеческой порядочности.

Антон молодец. я желаю ему выстоять, оставаться востребованным профессионалом, без фрустраций на почве своей профессиональной деятельности.
а вообще легко тут всем на ярпортале за никами "высказываться", "отстаивать свое мнение", зная, что это мнение потом к делу не пришьешь, поди докажи, что это ты пишешь, а не какое-то неустановленное лицо))) хороши вы тут все, анонимно осуждающие главного редактора СМИ, открыто заявившего свою позицию не мемуарно спустя несколько лет, когда уже истекает срок давности, а еще не уволившись, в разгар избирательной кампании.

Дядя Лёша

может, по некоторым показателям лучше оставаться позади?

я не смотрю местные новости, только по работе читаю их на сайтах телеканалов, но меня и в этих объемах тошнит от новостей ГТ за последние недели 2. какой уж тут "продукт сильнее"?)))) в чем сильнее этот продукт? переиграли они, переиграли.

Да ладно...
Вы почитайте что он пишет: "я проститутка", "меня насилуют я расслабл@юсь". Это хyёвая литература, только и всего.
Он подписался под одним постом? Я под каждым своим подписываюсь и чё?

Всё это было обыкновенно смешно, пока о его посте не написали в Ридусе. Причём не пост, а именно, о посте. О том что антон называет себя в этом посте проституткой и говорит о том, что ему нравится когда его ебут — ни слова. Теперь это необыкновенно смешно. Теперь это дорогая заказуха под которой нет подписи антона . Очень удобно.

С'час попробую оставить комент на Ридусе.

Маляр

и что? я не улавливаю причинно-следственной связи, что-то непонятно, расшифруйте, если несложно)

На Ридусе слабенькая посещаемость.

Начну с того, что я самый обычный обыватель. Ни в каких партиях не состояла. Телевидение практически не смотрю, а в период предвыборной гонки - тем более. Поэтому сужу только из ситуации. По ней - из открытого письма Антона я вынесла только одно: он за Урлашева. Не хочу ничего говорить про остальных кандидатов - их фамилий я не помню. Когда в очередной раз читаю предвыборный список, живо представляю себе каждого, но как кандидатов в мэры города не помню. Почему? Да по той простой причине, что Урлашев развернул такую бурную предвыборную кампанию, что остальных просто не видно. Его фото - повсюду: на баннерах, в почтовом ящике, на плакатах... По нескольку раз в неделю от него приходят какие -то люди - то с бумажками, то на улицу зовут на разговор. На портале у некоторых особенно политически озабоченных в подписи агитация. А теперь вот это письмо от Антона о каком -то давлении и он типа такой герой, что от всего отрекается на время (уже смешно и совершенно не вызывает уважения), но тоже за Урлашова. Не буду напоминать слова Станиславского. Но из всей этой лабуды я вынесла одно - Урлашев просто рвется к власти. Выводы оставлю при себе.