Срыбных наступает!, Ответный удар "Юности" по нашему форуму

Статья 16 ФЗ№38 от 13.03.06 "О рекламе":"размещение текста рекламы в периодических печатных изданиях, не специализирующихся на сообщениях и материалах рекламного характера, должно сопровождаться пометкой "рекалама" или пометкой "на правах рекламы". А другое, может, ВМС объяснит?

Прям по недавнему материалу у нас в Автополосе.
Гаишник спрашивает у остановленного водителя:
- Почему нарушили правила движения?
Тот отвечает:
- Я не местный. У нас в области такое правило не действует.
- А я и не знал, что у нас в стране в каждой области действуют свои правила дорожного движения!
Вообще-то воспитанность и соблюдение приличий на части не делятся: или они есть, или их нет!

Вячеслав Малежик
+3,14159

ВМС
У Вас что-то с логикой...
Я кажется сказал КРОМЕ, а не ВМЕСТО.
Учим русский язык, многоуважаемый таварисч ридактар.

Что может быть прекрасней изящной российской словестности!

Дорогой, вы уже всех достали со своими любимыми "пидорами". На другие темы говорить можете?
Позиция нашей редакции по поводу гомосексуалистов выражена в моей колонке, опубликованной после того, как эти ребята нахально пытались преодолеть вето Лужкова на проведение гей-парада. Там все изложено предельно четко и конкретно.
Что же касается объявлений этой братии (которые, кстати, "Юность" никогда не давала), то, думаю, ситуация предельно проста: частные газеты и телеканалы их давали и будут давать. Потому что их никто не спонсирует, а жить им на что-то надо. И так будет продолжаться до тех пор, пока не появится законодательный запрет по таким объявлениям.

ВМС

Мда... всё что не запрещено, то разрешено... ужос... и этот человек учит нас морали...

Ага. И все газеты страны, включая крупнейшие московские издания, именно так и делают. И вы, наверное, тоже.
Полагаю, что рекламный материал должен быть непременно как-то обозначен и сведения об этом обязательно должны содержаться в выходных данных.

ВМС
Вы прямо на вопрос ответить можете, о столп воспитанности и культуры?

Я вас не морали учу, а разъясняю позицию частных изданий, которую просто знаю.

Закон о рекламе о сведениях про рекалмные публикации в выходных данных не упоминает. Да, некоторые центральные издания выносят в выходняки ссылку о том, что публикации такие-то осуществляются на правах рекламы. Но. как правило, эти публикации по Закону о рекламе относятся не к рекламе, а к информационным оплаченным публикациям. И по документам эит публикации проводятся не как рекаламные, а как информационные. Вот такая хитрость.

Вопрос не так прост.

Вообще-то для чистоты некоторые форумы прямо пишут : не разделяющим фашистские взгляды, скажем, входить не рекомендуем.

Я считаю, в этом случае -все с точки зрения "законов" соблюдено. Если их не трактовать плюс минус трамвайная остановка.

Сеть - дело новое, моя точка зрения - полная свобода для нормальных людей.

Все вроде ясно с Вами, любезнейший. Я эту психологию скоро 20 лет, как изучаю.

Квинтэссенцию ея мне изложил администратор форума Великой Ложи России некий Зелот :

если мы не совершим первыми ПРЕСТУПЛЕНИЯ, кто-то совершит его ранее нас и мы ПОТЕРЯЕМ ДЕНЬГИ.

Имеетца в виду, ессно, что с определенного уровня ассоциаций отмазаться можно от любой ответственности.

ВМС
Т.е. в статье вы не морали учите, а "разъясняете позицию частных изданий, которую просто знаете"?

Противоречьице...

А вот этого не надо. Я никогда ничего не говорил и не писал о большей части посетителей рунета. Ни в статье, ни на форуме. Речь все время идет о десятке-другом посетителей конкретно нашего портала, которые порой ведут себя, как им вздумается. Мне что, перечислять их пофамильно (ну, или по никам)? Я же не идиот. Чтобы весь разговор, который должен вестись в принципе, превратился в частную перепалку отдельных людей. Это только представители этой десятки все время переходят на личности. А мне в таком ключе вести разговор совсем не интересно.
Это как с моими колонками, с котрых началась вся эта бодяга. Ребята то ли не знают, то ли умышленно не хотят учитывать особенности жанра. И все упреки на 90 процентов сводятся к одному: а где конкретные факты и примеры. О конкретных фактах пишут наши журналисты. У редактора в принципе иная задача. Кто-то из понимающих, кстати, уже об этом упоминал в нашей переписке.