Грязные политтехнологии : Слепцов или Урлашов?:, Дело шито белыми нитками?

Имхо, конечно, но судя по истерии, которую подхватили и раздули вокруг этой газетки "околоякушевские" , то логично предположить, что эту газетку и выпустил сам Якушев.

Цитата: "Урлашов, молодой юрист, управленец, сильный, открытый, довольно жесткий и нацеленный на перемены"

А поконкретнее можно? Чем серьезным он управлял, если считает себя в силах управлять городом - областным центром? "Открытый" - взять хотя бы отсутствия ответа о спонсорах продвижения к власти... "Сильный, жесткий и нацеленный на перемены" - согласен. Сталин вот тоже был жестким. Кто на себе такую жесткость испытал, вряд это одобрил. А перемены - он что, настолько наивный, что предполагает в современном устройстве в России построить оазис благоденствия и справедливости в отдельно взятом городе? А вот то, что своей кампанией с разделением горожан на "простых", котрые за него, и остальных, у которых иные взгляды, то есть приспешников "воров и взяточников" он уже создал условия для гражданской войны (как минимум гражданского противостояния) среди горожан - это, увы, реальность.
ПС. И как правило, те, кто сильнее всего верил "народному" кандидату, через какое-то время начинает наиболее яростно его ругать (или даже проклинать), ибо ощущают себя обманутыми в гораздо большей степени, кто с подобным самозабвением не сочинял себе легенду.

arlekinman
а меня интересует, в чем заключается открытость Урлашова?
и давно ли человека 44 лет зовут "молодым юристом"?
или это имеется в виду его незначительный стаж работы в юриспруденции?

Меня вот что интересует - если Единая Россия так непопулярна в Ярославле, почему люди еще сомневаются, а не выбрать ли нам единоросса в мэры? Где логика?

Я считаю, что своим выбором мы берем на себя ответственность и, естественно, ответим потом за свой выбор, т.к. нам жить в этом городе. Но я твердо убежден, что лучше сделать выбор и ошибиться, чем, как стадо идти за тем, кого нам навязывают, переложив ответсвенность за свое будущее на "дядю".

arlekinman

все наоборот))
вот вам заранее говорят, что вы ошибетесь, а вы, как стадо, верите в светлое будущее с небритым дядей. И при этом говорите, ну подумаешь, ошибемся.
а я не хочу

Кто мне говорит, что я ошибаюсь? Аргументируйте, приведите факты, скажите, почему Якушев будет правлильным выбором, а Урлашов-нет. Буду рад, если откроете мне глаза, признаю свою ошибку и напишу об этом на других ресурсах. Сплетни на городском канале для меня не аргумент.

И еще. Я не верю в "светлое будущее с небритым дядей", не настолько наивен. Просто вижу,как ведет предвыборную кампанию Урлашов, и как Якушев. Вызывает отвращение политик, устраивающий клоунаду перед камерами, как это сделал Якушев с "грязными газетками" и несовершеннолетними юношами, которых ему очень жалко. Его агитки,в которых рассказывается, как он любит щенков и маму, добровольно-принудительные сборы подписей за него( как минимум, в больницах,чему сам свидетель). Главврач больницы №8, обвиняющий Урлашова в смерти своей старенькой мамы, что откровенная клевета( у меня много знакомых врачей в этой больнице и они подтверждают это), еще один врач, на которого Урлашов, якобы, набросился с кулаками. Да много в чем бездоказательно, замечу, обвиняют Урлашова. Почему Якушев, тогда чистенький и святой? Не секрет, что он "владелец заводов,газет, пароходов" и, согласитесь, что абсолютно честно такое состояние сколотить невозможно. Почему же не поливают его? Нарыть не могут? Сомневаюсь.Хотели бы-накопали. Вот и весь выбор.

Да где хоть эту газету взять-то? Дайте почитать, а?

arlekinman

вот ваши слова:

для меня тоже. равно как и визги с ютьюба.

Урлашов не мэр, а политик-боец. Ему интересно критиковать, бороться (он сам это не скрывает), но когда бороться будет не с кем - он не будет знать, что ему делать. Это как Симон - пока был ВВВ, он с ним боролся, как только Волончунас заявил, что не будет баллотироваться, Симон сразу слился. Ибо ничего кроме "борьбы с ВВВ" он не умеел в последние 10 лет.
Тоже самое ЕРУ- кроме обещаний повысить расходы - у него ничего нет. Нет команды, которая займет ключевые посты. А без команды, согласитесь, никаких перемен не будет, ибо Евгений не сможет сам за всем следить (да и компетенции у него на это не хватит). Нет источников доходов бюджета, без которых, собственно, все его обещания так и останутся строчками в глянцевых буклетах.
Да, можно сколько угодно сверкать очами и трясти недомефистофельской бородкой в роликах - но денег от этого не прибавится.
Показательны вчерашние теледебаты - да, не спорю, у ЕРУ напор гораздо больше. Но он весь был направлен только на критику Якушева. При чем, если честно, критика рассчитана на какого-то совсем среднестатистического обывателя: "у вас есть дом в Швейцарии? значит, будет оттуда Ярославлем руководить, по смс?" ну есть и есть, чо такого-то, если он даже задекларирован, как говорят. Сам Евгений тоже неоднократно писал, что любит путешествовать по миру, что ж теперь его спрашивать, не будет ли он свои видео из джунглей амазонки выкладывать, с отчетом перед избирателями? глупость конечно же.
от ЕРУ никто не может добиться прямых ответов на прямые вопросы: кто с ним придет во власть, кто финансирует его кампанию, откуда возьмутся деньги на осуществление его программы. Всё. больше ничего не надо.
вместо этого - балаган про Горку, газету и отключенный (видимо за неуплату) телефон.
В этом месте вы резонно спросите - а чем лучше Якушев? честно говоря, лично я сомневаюсь, что ему эта должность уж больно сильно нужна. Все эти вопли, что он всё застроит в центре, это глупости опять же на дурачков рассчитанные. Хотел бы, и были бы деньги - и при ВВВ застроил бы. Единственный на мой взгляд его плюс - что у него действительно есть опыт руководства большим холдингом. Ведь хоть некоторые и пишут, что не допустим преобразования власти в ЗАО "мэрия города", но всё же некоторое сходство, в положительном смысле, есть. Точно также в любой корпорации есть отдел снабжения, отдел аренды, административно-хозяйственный сектор, логистический центр, учебный центр и так далее. Возможно, Якушев приведет кого-то в мэрию с собой из Спектра. ЕРУ об этом попытался сказать, как о чем-то плохом. Но ведь это нормальная практика, когда люди приводят с собой свою команду, которой доверяют. (Вот как раз непонятно, кого ЕРУ приведет - строителей из ГСК чтоли?). еще один плюс Якушева я вижу в нормальных взаимоотношениях с региональными властями, да и в московских кругах его фамилию наверняка знают. А без областной и федеральной поддержки город один долго не проживет.
ну вот наверно так. Хотя я как-то не готовился к сравнительной аргументации. может попозже причешу мысли.

Это сообщение отредактировал Вячеслав Малежик - 17.02.2012 - 14:52

arlekinman

Это вы зря не верите.
У Урлашова спросите, как ему тогда фейс подрихтовали, давненько правда это было.

Вот это уже интересный разговор. Несомненно, что Якушев более гармонично смотрелся бы в кресле мэра - солидный, опытный, лысоватый. Политик со связями, опытом подковерных игр и интриг, консерватор-перемены ему не нужны,у него и так все гладко. Да и пост этот ему не очень нужен. Выберут его и на другой день забудут-был один мэр, стал другой. Продолжится застройка города стоянками и торгцентрами, дороги останутся убитыми, коммуналка дорогой и плохого качества. Ничего не поменяется однозначно. А Урлашов совсем другой.Не в том смысле, что лучше, а просто другой. Не испорчен еще человек политикой. И перемены будут. В какую сторону не скажу, но будут точно. А перемены городу нужны. Я не сторонник сеять смуту, устраивать перевороты и считаю, что стабильность важнее постоянных новшеств. Но только не в этот раз.

Это не повод называть его психопатом, мы не знаем всей ситуации.

вроде и это верно

и это вроде верно
Чо делать то? никогда так серьезно не задумывалась над выборами

Поясните пожалуйста, почему вы считаете, что перемены нужны в любом случае, если у вас нет уверенности, что все может быть еще хуже? Вы считаете что хуже быть не может?
Вчера рассказывали про какой-то городок, где 20 лет вода была 2 часа утром и 2 часа вечером. Это хуже, чем у нас. Васильченко говорит про возможность "растерзания" города "спонсорами" УЕ - тоже не греет душу.
Если уж выбирать из соображений "лучшего из худших" хочется делать это с максимально открытыми глазами (утопично звучит, конечно)

Это сообщение отредактировал oly789 - 17.02.2012 - 15:19