Ужасайт 2012, проведем?

Сайт, информационный инструмент.

Мы не будем уподобл@ться долбоёбам-заказчикам, которые делают сайт для увеличения продаж симейных трусов расцветки "огурцы" в сельпо на среднем Варегове.

http://www.yarregion.ru/default.aspx

Попробуйте колёсиком мышки прокрутить. Или найти проекты законов. увидите что из этого получится...

это хорошо продвинутый сайт инструмент, а чаще наоборот - он сам объект продвижения

херней однако занимаетесь

не - я ЗА то, чтобы посмотреть хорошие сайты да.

и чем вам сайт не угодил? свои задачи выполняет

не скажу, что чушь порите, но всё же не до конца правильно. сайт-есть инструмент, метод и предмет продвижения бренда.

Rumata_муж_
жутко неудобно им пользоваться

для Вас неудобно для остальных нормально.


Обычно так какой заказчик такой и сайт на выходе




Total а они существуют в Ярославле то?

Это сообщение отредактировал OtmoroZok - 8.02.2012 - 20:37

Поясню почему премия именно самый плохой сайт..

- у нас много фирм кто штампует "аля сайт" в ценовой категории (от 500р до 5тр)
соответственно выявить плохой из плохих не так уж сложно.
- заказчик не понимает что сайт уже стал неотъемлемой частью "лицом фирмы" (какой сайт такая и контора)

И все же, думаю что будет правильно если претендент (сотрудник самой организации) на самый плохой сайт будет сам в этой теме выкладывать ссылку или "Print screen" своей фирмы. Ссылки которые будут выкладываться не от компаний (или лица не представляющего данную компанию на форуме официально) не будут приниматься к рассмотрению.

Почему же они будут это делать, Я думаю одна из нормальных фирм по созданию сайтов в нашем городе, выступит в качестве спонсора и победителю, безвозмездно обновит сайт. Все вытекающие плюсы спонсора от этого видны на лицо. Повысит свой имидж в Ярославле или ухудшит . Ярпортал тому поспособствует

Возможно будут и поощрительные призы..

Пока такие мысли.

Это сообщение отредактировал OtmoroZok - 8.02.2012 - 20:59

OtmoroZok

я не соглашусь.

да, очень большую часть работы над сайтом на самом деле делает заказчик.

но не нужно складывать финальную ответственность за проект на выходе только на заказчика. сайт (как и любой другой продукт) получится хорошим, если подрядчик тоже будет брать на себя ответственность, а не действовать по принципу "заказчик согласовал, да и ладно, наплевать что получилось г.". что, не так?? когда подрядчик и заказчик друг друга подпинывают и тянут до определенной планки, возникает, на мой взгляд, оптимальный результат (идеальным он редко бывает, ладно хоть если оптимальный в итоге получается)).

если ты, подрядчик, считаешь идеи заказчика какашкой, то объясни ему это аргументированно и найди в себе силы защитить "правильный" вариант. иначе тебе самому потом будет стыдно включить этот проект в свое портфолио. заказчик не обязан знать всё (если бы знал, сам бы оказывал такие услуги), поэтому образовывай его, учи. тем более, что тут может сработать принцип "дополнительной продажи", когда заказчик попросил у тебя 1 сервис в силу незнания всех возможностей, а ты ему задвинешь и продашь еще 5.

к сожалению в данной теме не обсуждается специфика создания сайта. Можете вынести в отдельную тему.

ну тут мы далеко уйдем) может по принципу юзабилити? на место потенциального пользователя сайта тоже не просто стать, зато объективно)

единственный понятный интерфейс - соска, остальное дело привычки...