Как и почему сбивают пешеходов.

да все там хороши.
Регик - долб-б, что остановился когда они ещё не вышли на дорогу
таксист - долб-б, что не притормозил на пешеходном, когда видит что машина в соседнем ряду встала
мамашка - долбо -бка, что ломанулась через дорогу бегом, и даже ребёнка не держала за руку.
А ребёнка жалко

plutON

А он и не должен их видеть. Он может и должен видеть автомобиль, стоящий перед нерегулируемым пешеходным переходом. И уже только этого по ПДД и здравому смыслу достаточно, чтобы тоже остановиться, и только убедившись, что нет пешеходов, продолжать движение.
Оправдывать или как то смягчать его вину тем, что "он не видел", да еще обвинять водителя с регистратором в этом - мягко говоря, странно.

ап

Везде спрашиваю- ни кто не может мне объяснить что это такое...

Marfan
как ноги то?)

Ura!

А если бы водитель с регистратором не пропустил их, а за ним вылетел бы очередной пьяный на джипе и протаранил бы людей прямо на тротуаре, то водитель с регистратором был бы виноват в том, что не поехал прямо на людей на тротуар, чтобы те свалили нахрен в кусты, и тогда остались бы целы. Точно такая же логика. Нарушать правила, чтобы оградить от других придурков, нарушающих правила. С такой философией мы далеко уйдем, ага.

plutON
не понял, пропустили пешехода и идут дальше? Только из этих слов нарушения не следует

gav
вы какой то однобоко категоричный...упоротый даже...
не надо истолковывать всё буквально...гибче надо быть и разумнее.
Ну или идти причисляться к лику святых

пропустил, но следующий то стоит ещё пропускает, там 5 полос на переходе.
а в правилах написано что должен стоять, пока другие стоят.
при таком раскладе город встанет вообще...

Почему? Нет.

потому что
Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.
т.о. хоть перед одной из 5и машин стоящих в ряд есть пешеход и получается что начинать движение, нельзя. такой вот абсурд. В правилах убрали создавать помеху пешеходу

plutON
причем тут святые? Глядя на кучу таких видео, становится понятно, что нарушение п.14.2. ПДД имеет чуть ли не более страшные последствия, чем выезд на встречку. И почему нарушение этого пункта кажется многим водителем пустяком, совершенно непонятно.
Точка зрения как у Вас "ну не видел же он, из-за этого козла с регистратором", к сожалению, очень популярна. Созвучна с ней другая, не менее популярная, но и не менее неверная "ну не мог я видеть\затормозить на пешеходном переходе, зачем пешеход туда поперся". Не можешь видеть - должен остановиться, так и только так. Пусть это затруднит движение, пусть другие сзади будут сигналить и материться - но это единственно верный путь спасти человеческие жизни. А то что Вы предлагаете - в ответ не пускать пешеходов - это лишь видимость решения проблемы. Такая точка зрения спасет конкретную жизнь на пешеходном переходе, но порядка на дорогах не принесет. И проблему не решит.

plutON

Не понял, можно подробнее?
Идет пешеход, его пропускают и едут дальше. В чем нарушение п.14.2?

gav
но согласитесь, по сравнению с былым временем, пешеходу стало легче жить
медленно но верно как говориться...но идём к порядку...
но быдланов ещё много...да...

plutON
ааа, дошло Да, здесь намеренно сделали, что если пешеход начал движение, и кто то в первом ряду перед ним замедлился, то все ряды должны стоять. Это опять же для безопасности пешехода. Хоть и не считаю это абсурдом, но частично согласен. Безопасности это дает немного. Нужно ужесточать наказание за нарушение п.14.2. Пусть в сознании водителей это будет такое же "табу" как и двойная сплошная. Только это позволит реально повлиять на ситуацию.