Как и почему сбивают пешеходов.

купить каток и закатать в асфальт..сразу от обеих исконно-русских проблем избавишься..а чо? нахрен смотреть на то, что сам косячишь - лучше на подобные вопросы отвечать "сам дурак"...

вертеть-то надо, но дело в том, что пешеход может остановиться в разы быстрее, чем водитель...и поэтому водитель должен быть в разы внимательнее, чем пешеход... а тут такая тема - водитель просто пропускает все пункты своих обязательств, говоря, что это проблема пешехода, если он хочет остаться в живых... и чо? это называется - мы знаем пдд потому что мы сдавали на права..? на какие права, только..? на права нарушать пдд? более чем уверен: из потока, который проносится перед пешеходами, ожидающими у зебры момента перейти - с вероятностью 1% присутствует одна машина у которой отказали тормоза и она реально не может мгновенно остановиться...

Мы с Вами пришли к обсуждению философского вопроса взаимоуважения пешеходов и водителей. Которого нет. Даже по Вашим словам могу сказать, что Вы водителей не уважаете.
Я описала поведение пешехода, которое будет для него более безопасно. Со своей стороны я, как водитель, тоже не летаю 100 по городу вообще и даже 60 на пешеходниках. Потому что не хочется из-за дуры, которая считает, что я могу мгновенно остановиться, портить жизнь в первую очередь себе (уголовную ответственность за причинение вреда здоровью никто не отменял).
Просто по Вашим словам получается, что водитель должен думать головой, а пешеход не должен. Должны все. Дорога - источник повышенной опасности, с ней шутки плохи.

апельсинка

хм..разве? судя из моей цитаты, которую вы употребили как источник - речь идёт не об уважении, а об элементарном исполнении пунктов пдд...конкретно 14.1 и 14.2 ... уважение - это следующий этап..))

например по каким словам? я понимаю, что "баран" - это характеристика человека, а не пешехода или водителя...а человек, в свою очередь, может быть как пешеходом, так и водителем.. из этого я делаю вывод, который не даёт мне повода проникнуться неуважением к водителям...)) единственно - есть личные статистические наблюдения зависимости степени "бараности" у водителя в зависимости от марки машины...но сейчас не об этом...))

абсолютно нет...по моим словам должно получаться как раз такое: любые правила существуют как раз для того, чтобы как бы уровнять желания и обязанности сторон, которые вынужденны взаимодействовать между собой... безусловно - любые правила не смогут предусмотреть все возможные ситуации - думать головой всегда надо...но я не считаю справедливым игнорировать правила и говорить: я буду делать как мне удобно, а ты думай головой, ибо это в твоих интересах... именно такие ситуации показаны на видео и часто на наших дорогах можно наблюдать долгое ожидание у переходов и всё-равно - стремительные торопыги пролетают из левых полос... будучи борцом за справедливость я как раз и говорю - это есть нарушение правил и не что иное...

Это сообщение отредактировал Имя Пользователя - 9.02.2012 - 00:27

Тему не читала - сразу говорю.
Почему-то в тему "авто-сводки" написать не могу, пишу сюда - нужно выговориться.
Только что буквально (8-55 примерно), на моих глазах девченку один дoлбoеб на колесах сбил.
ПЕРЕХОД рядом с остановкой у ЗОМа, девушка вышла из троллейбуса, собираясь перейти на другую сторону, загорелся ЗЕЛЕНЫЙ свет...
И что вы думаете?
Конечно, этот придурок, игнорируя все запрещающие сигналы светофора, игнорируя пешеходный переход у остановки, даже не сбавляя скорости, ехал себе дальше!!!
Хорошо девушка оказалась молодой и проворной, успела в последнюю секунду отскочить и увернулась от прямого столкновения, но он достаточно сильно ее ударил на уровне бедра по касательной - она все равно упала на дорогу! Картина ужасная..
Пипец, пишу - а руки трясутся.. я там каждый день дорогу перехожу..

Товарищи автомобилисты, будьте, пожалуйста внимательнее!!!! Особенно вблизи остановочных комплексов!! Не пытайтесь успеть проехать переход, пока вам горят последние секунды зеленого - просто подумайте, что вы можете кого-то убить .. и переждите. Очень вас прошу.

Insane
идиотов конченных везде хватает...

он остановился или так и уехал дальше?

Вы или прикидываетесь или реально тупите?
Во-первых логики в цепочке "пешеход может остановиться в разы быстрее, чем водитель" --> "водитель должен быть в разы внимательнее" нет.
Во-вторых вам тут уже 10 человек пытаются сказать, что кроме того, что водители должны соблюдать правила, пешеходы тоже должны их соблюдать. Всё!!!
Остальное, что пытаются донести до вас - что если какой-то нехороший водитель не соблюдает эти правила, страдать, к сожалению, больше будет пешеход. Поэтому соблюдение пешеходом правила "поверти башкой и подумай" просто элементарно является дополнительной мерой безопасности, в которой ОН должен быть заинтересован.
Маленький пример "на пальцах". Выезжает водитель легкового авто на перекресток равнозначный. Он должен уступить тем, кто справа, ему должны уступить все те, кому он помеха справа. Но это не значит, что он не должен посмотреть млин налево! И если там летит камаз, который уступать не собирается, то от того, что водитель легкового авто будет прав ему будет не легче. Элементарные меры безопасности, когда ты на дороге!

MiHO
остановился, конечно, вылез весь в панике и в расстегнутой дубленке..
попробовал бы не остановиться - там свидетелей полная остановка была.

тему прочитала.
теперь, внимание, вопрос.
Девушка начала переходить дорогу в специально отведенном для этого месте, на зеленый сигнал светофора, убедившись, что первый ряд машин ее пропускает.
Тут из соседнего ряда вылетает авто-мудак и ее сбивает, хорошо не насмерть.
Вопрос: кто не прав в данной ситуации и какие санкции предусматривают ПДД для нарушителя в описанном случае?

Insane
Водитель не прав.
Штраф 1000 рублей
Через суд компенсация девушке за лечение, если потребуется и иной ущерб если есть.

да, водитель не прав, но хорошо, что девушка успела увернуться в какой-то степени.
А есть и люди, которые все равно не смотрят по сторонам в аналогичных случаях, все равно идут и иногда натыкаются на идиотов за баранками с купленными зачастую правами. В таком случае пешеход будет прав конечно, но его правда может стоить ему больших проблем со здоровьем может даже на всю оставшуюся жизнь, а может и вообще жизни лишиться. А водителю, как говорили раньше, присудят поселение...а если и связи у него/нее/папы/мамы/дяди... какие-нибудь есть, то вообще может условняком отделаться или пешехода виновным могут признать (не забывайте, где живем). Так что инстинкт опасности и самосохранения должен присутствовать...

отлично...по порядку:

по пробую "на пальцах" объяснить логику...допустим - у меня ножовка - ручная такая пила - я пилю..но если я буду смотреть в это время в окно, то эта пила может соскочить и я поцарапаюсь... второй вариант - теперь я пилю "болгаркой"...если она соскочит, то я уже не отделаюсь двумя царапинами... конечно, вы можете сказать - в данном случае изрежется не водитель, а пешеход... это отличное замечание было бы... в такой постановке дел я считаю надо вообще сразу отбирать права, ибо водитель не несёт ответственности перед тем, что в его распоряжении находится "средство повышенной опасности"...прояснилась логика?

из-за того, что водители обладают средством повышенной опасности - они должны выполнять правила как отче наш...поэтому пешеходы не сдают экзамены, а водители - сдают...ответственность разная, понимаете-ли...по поводу правил - я ж даже нашёл эти правила...и несколько раз их здесь кидал: 14.1, 14.2... если бы они выполнялись - не было бы материала для начального видео-ролика... НЕБЫЛО БЫ, блеать... небыло бы жертв... не было бы трупов...но хуле - водители летят как хотят (у них найдётся 100500 причин обосновать это) и дальше говорят пешеходу, что те виноваты, ибо не заметили, что они летят... пешеход должен выполняя пдд проявлять внимание, но это не означает, что это внимание будет "заслонкой" для водителя, нарушающего пдд - там немного разные скорости и мгновения...

это основная причина, которая позволяет водителям наглеть..поэтому я в самом первом сообщении тут предлагал уровнять "страдания" - если водитель, пытающийся пролететь, будет знать, что может схлопотать ломом в лобовуху - он будет более точно выполнять пдд...как то так...то есть - если они считают, что "штраф оплатит папа" и поэтому насрать на нарушения пдд - надо как-то иначе их учить...а до тех пор - будут подобные дтп...

Имя Пользователя
люто яростно плюсую

Давайте без ножовки. Давайте по теме "пешеход может остановиться в разы быстрее, чем водитель" --> "водитель должен быть в разы внимательнее". Промежуточные звенья цепочки этой огласите, интересно.

Вы ничем мне не противоречите. Все промежуточные слова не имеют существенного значения в обсуждаемом контексте.

угу. видимо водитель должен переехать таки пешехода, если в неположенном месте переходит или на красный?

посмотрела ролик и решила парковаться всегда так, чтобы по возможности избежать перехода дороги.

Не всегда риск благородное дело, но видимо некоторым участникам движения (и водителям и пешеходам) не хватает адреналина. Я не понимаю ни тех, ни других.

Это сообщение отредактировал НастNast - 9.02.2012 - 10:32

Кому будет больнее машине или пешеходу в данном случае? улавливаете разницу?

некоторые пытаются проучить пешеходов желательно смотреть со звуком