Как и почему сбивают пешеходов.

нашел тут в тему видео сделанное весной.
в Некрасовском мне какой то придурок выпрыгнул прямо под колеса. "пошутил я, брАт"...

а если бы на моем месте оказалась бабенка впечатлительная?!и ее мотнуло на этого кретина?!опять водитель был бы виноват?!

Это сообщение отредактировал Василий Эх - 26.10.2011 - 21:56

Billy the Kidd
а на видео это : "подбежать к краю дороги, а потом вальяжно идти "нога за ногу"" есть? просто не понял, если есть то кто там так делал)

п.с. и уж если придираться к словам: не должны задерживаться или останавливаться не равно передвигаться перебежками

п.п.с. а так респект как водителю, если вы все время так ездите)

Это сообщение отредактировал maugli - 26.10.2011 - 22:08

26-летний водитель «КИА Сефиа», устроивший гонки с «Жигулями» на юге Москвы, в результате которых погиб пешеход, управлял машиной без прав.
Стритрейсер Роман Сиренко, разорвавший на огромной скорости пешехода на улице Генерала Белова, уже был лишен прав

http://www.lifenews.ru/news/73054

да, теперь вижу.
соглашаюсь - пешие олени адназначна

весело, вот тошнился выпивший про проселке мирно себе и тут в него х5 на 150 въезжает в задницу. ну че виноват пьяный конечно, давайте линчевать его.

все остальный переходят в положенных местах.

ну ваще конечно обязан предпринять все меры, дабы не причинить вреда пешеходу

жопа там получится и пробка

согласен. нах они там не нужны, эти регулируемые переходы. там и так 90% пропускают. только пешики будут еще и на красный бегать.

На ветке звучал такой глупый вопрос типа, если пешеход переходит не строго по пешеходному переходу, а метрах в 2-3 от него, можно ли его сбивать?

Я тогда постеб@лся, так вопрос звучал наивно.

Но по сути. Некоторые не догадываются, что наезд на пешехода наказуем как на переходе, так и вне его. По существу не имеет большого значения, где это произошло. Если он будет сбит даже вне перехода, а эксперт сделает вывод, что водитель имел техническую возможность предотвратить наезд, но не предотвратил (например, не затормозил или сделал это поздно), то последствия для водителя будут плохими. Никто не отменял п. 10.1 ПДД (Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил). Как говорят юристы, будет налицо причинная связь между нарушением указанного пункта и наступившими последствиями, то есть с травмами или, не дай Бог, гибелью пешехода.

Единственно, если будет установлено, что пешеход сам нарушил Правила, то имеет место так называемая обоюдка (обоюдная вина), что смягчает наказание для водителя и уменьшает его ответственность, в том числе материальную. Но полностью от ответственности это его не освободит.

По моему мнению, как среди водителей, так и среди пешеходов, навалом неадекватов. Далеко ходить не надо. Еду вчера с работы, место называть не буду, приближаюсь к переходу, где зебра напрочь вытерта, но знаки есть. Скорость около 50 км. Вижу, переход свободен. Метрах в 3-4 от перехода по обочине с моей стороны навстречу идёт трио в составе тётки, дядьки и мальца. Они идут к переходу. Причём я явно должен проехать раньше, прежде чем они к нему подойдут. Вдруг эта коза, таща за собой ребёнка, вылетает на проезжую часть и по диагонали шпарит мне навстречу на переход. Торможу. При этом по жестикуляции мужика видно, что явно против такой ху-ни. Но эта дура, поверну голову назад, продолжает манёвр. У ребёнка глаза как блюдца, он пытается тормозить ножонками, ну куда там. В результате баба с дитём встречается с переходом на его середине, почти встаёт, вдруг якобы видит меня и с миной, типа - шо, съел? идёт уже дальше по пешеходу. Мужик, находясь на обочине, машет мне – мол проезжай, что я и сделал.

Вообще, конечно, сюжеты типа брянского, надо по ящику показывать. Но когда это делают в сто пятый раз, кому-то видимо очень хочется попасть на экраны хотя бы в виде жертвы беспредельщиков – водил. Таких потенциальных жертв немного, но они есть, и их число геометрически увеличивается под влиянием зомби-ящика, когда не разобравшись, мочат все кому не лень, то ли виноватого водилу, то ли не виновного, объявляя заранее его преступником, которому место в тюряге, лучше лет на 10, а ещё, не дай Бог, он на приличной иномарке. Тогда вообще тушите свет. От такой истерии никому лучше не становится. И мало никому не покажется, если толпа будет решать, кто виноват и будет вершить самосуд.
Некоторые особы по жизни полные фуфелы, дома муж лупит, на работе начальник орёт, денег нет, одним словом - никакого просвета. Вот таким очень хочется показать – ты хоть и на иномарке, а мне по х-й и приятно, когда ты стоишь перед мной, пока я не спеша перемещаюсь как хочу, то есть ТЫ ОТ МЕНЯ ЗАВИСИШЬ. Вообще это дело даже не психологов, а скорее психиатров.

WN.POTS
бывало что и доказывали, что если человек выбежал вне перехода резко на проезжую часть, то даже если водитель ехал с превышением, то не смог бы избежать столкновения если бы ехал с установленной скоростью. лучше не мешать в кучу гражданскую, уголовную и административную ответственность.
ответственность за причиненный вред воитель будет нести в любом случае, только если не докажет, что пешеход действовал умышленно.

+1

WN.POTS возможно, это был мой наивный вопрос, но уже давненько и не про кегли... там речь шла о том, на каком расстоянии непосредственно от "зебры" участок дороги является пеш. переходом. Примерно в том же контексте, что и в твоем случае, когда дорога переходится по диагонали и спиной к движению..

Ну о видах ответственности, о которых, кстати, в моём посте не было ни слова, могу долго и нудно распространяться. Только это будет не в тему ветки.

Переходили, как указано, не спиной, а передом ко мне. Просто тётёха башку назад повернула, типа ничего не вижу, ничего не знаю.
И это был не твой вопрос ksusha см.

Это сообщение отредактировал WN.POTS - 27.10.2011 - 13:13

некоторым бы не помешало.

вот именно, а видимо надо просвещать, чем отличается уо от ответственности из причинения вреда и как с этим всем сходится вина, ведь реально многие не понимают

WN.POTS да, не мой... у нас еще по весне, по-моему, тут похожий разговор был... просто повсеместно встречаются экземпляры ( в большинстве случаев днем и пенсионного возраста), которые чешут через дорогу на всей ее протяженности, спиной к движению, по диагонали, таща за руки детей или санки, болтая о своем или замедляя шаг перед приближающемся авто - и как всегда найдутся те, кто скажет, что пешеходы - казлы, и те, кто признает во всех грехах человека по ту сторону лобового стекла.

ksusha
"Пешеходный переход - участок проезжей части, обозначенный знаками 5,19,1 5,19,2 и (ИЛИ) разметкой 1,14,1 и 1,14,2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина ПП определяется расстоянием между знаками 5,19,1 и 5,19,2"

т.е. формально если есть зебра - по ее границам, если нет - по знакам.