Интервью А. Васильченко

АНДРЕЙ ВАСИЛЬЧЕНКО: «НАДО ПРЕКРАТИТЬ ДРОБЛЕНИЕ ИСТОРИИ НА «СУДЬБОНОСНЫЕ» ПЕРИОДЫ»
Читайте в сегодняшней Юности )

Не хило. А тот ли это самый Васильченко?
Автора в студию!

micromir
вчера в Юности это интервью было. там фотка есть - такой упитанный дядька в очках и с маленькой бородкой.

да, это Васильченко с портала. он один

Очередной луч света в темном царстве.....

Тогда точно - он!!! Респект Васильченко!

Огромный решпект Оле Демидовой - высокопрофессиональное интервью!
И интервьюируемый раскрыт, и тема поднята важная и своевременная.

А по-моему бред... Нет, Андрея, конечно, понять можно. Профессиональное заболевание историков - нести бред в массы. А под пиво это можно делать в течение 24 часов в сутки, прерываясь на короткий сон и обильный туалет, выводя при этом некие причинно-следственные связи. Если взять полный текст сказанного историком за определенный период времени и поделить произвольно на несколько частей, то получится соответствующее количество историко-методологических концепций, противоречащих друг другу. Еще раз повторяю - это профессиональное заболевание! Но зачем сие тиражировать в СМИ?

А мне эта "Беседка" поднадоела. Проблема интервью в провинциальной прессе в том, что круг интересных и мыслящих собеседников ограничен. Да и журналистов, которые могли бы разговорить собеседника и дать серьезные и глубокие комментарии его пассажам, - тоже.

Vorchun
Огромный решпект Оле Демидовой - высокопрофессиональное интервью!
И интервьюируемый раскрыт, и тема поднята важная и своевременная

Спасибо АМ, разговор с Вами был не менее интересен.

micromir
Автора в студию!

Он будет...Завтра. И даст отпор злопыхателям

Сеся

Позволю с вами не согласится. Почему?
Я считаю, что ваше основано на сл. факторах:
1. В следствие каких-либо затворнических обстоятельств вы не знаете, что в Ярославле проживает очень много светлых голов (нигде не учились, ни назу не были в театре или на выставке...). Здесь и большая армия преподавателей, художников, музыкантов, врачей, общественных деятелей, предпринимателей, инженеров, да и просто людей с нешаблонным мышлением.
2. Вы знаете всех этих людей, но им до вас просто далеко, палкой не докинуть... Вы просто думаете что они ФСЕ овощи.
3. Вы практически не знаете журналистов Ярославля. А те из них, кого вы знаете, по сути такими не являются.
4. Вам просто не угодил конкретный собеседник или Демидова.
5. Вы никогда не читали интервью вообще.

6. А это вообще, чё за зверь? Еще и в интервью?

Все это моетт пересекаться и наслаиваться в формировании вашего мнения. Если вы находите себя в ряде факторов, то я вам искренне сочувствую. Обоснуйте нормально такую необычную точку зрения. Глядишь, за неординарность мыслей и вы вскоре станете героем интервью како-нить газеты.

PS. И научите меня на примере все лишь одной публикации делать такие обобщенные выводы. Ну очень хочется овладеть таким мастерством.

Slava_ku

многие Ваши коллеги владеют этим искусством в совершенстве. Обратитесь лучше к ним.

slava ku, вы можете считать что угодно, но только не за меня. Оставьте мне право на собственное мнение. Еще раз - серьезное, глубокое аналитическое интервью предполагает наличие как минимум двух факторов: интересного, умеющего мыслить собеседника, и талантливого журналиста-аналитика. Другое под видом интервью - просто треп, порой даже интересный, но без двух индивидуально неповторимых точек зрения - собеседника и журналиста. Это формула - типа той, как у кислорода. Чуть измени - и дышать нечем или мозги "запоют" от озона.

Да.... Надо бы уважаемому историку хотяб прописать концепцию , приемлемую для общества...

Хотя он даже диагноза верного не поставил, так что до концепции далеко.

Сеся
Без проблем. Есть человек - есть мнение.
1. Не могли бы вы предоставить несколько сцыл с "правильными" интервью.
2. Вы попрежнему считаете, что в Ярославле:

?
Просто "ДА" или "НЕТ".
Спасиб заранее.