Обыски на "Красном Маяке"

Вроде как кассационное определение еще не готово. По крайней мере на сайте мосгорсуда сообщалось, что его еще пишут.

Праздники закончились, отсюда предложение: может вывести эту тему на более публичный уровень? Ведь, насколько я понимаю последние высказывания, за декабрь-половину января многое могло поменяться…
Вот что предлагается: приглашаем гг. Сонина и Басовца на «Пресс-бой» – пресс-конференцию, в которой, помимо них, могут принять участие действующие журналисты представленных в Ярославле СМИ. По одному от печатного или Интернет (если нужно, плюс фотограф) и бригада – от ТВ-компаний. Оппоненты отвечают на вопросы и задают их сами, без адвокатов и тому подобных представителей – у нас все-таки пресс-конференция, а не судебное заседание.
Предлагается жесткий регламент: каждый оппонент может задать два-три вопроса сопернику. После этого каждый журналист может задать по одному вопросу каждой стороне. Время на вопрос – полминуты. Время на ответ – две минуты. Это для того, чтобы не растекаться мыслею по древу, обеспечить всем равные возможности и уложиться в пару часов.
Далее каждый участник пресс-конференции вправе распорядиться полученной информацией по собственному усмотрению (это пояснение для оппонентов – публикаций никто не гарантирует. Никто ничего не опубликует бесплатно, если не прозвучит интересной информации, поданной в доступной форме. Журналисты не обязаны расплетать узлы юридической казуистики. Если вы захотите донести свое видение – это ваша задача).
Площадку для проведения пресс-конференции можем организовать мы. Если коллеги из других СМИ предложат более удобные площадки – ради бога (но это должно быть бесплатно, поскольку и с оппонентов денег никто не берет). Пресс-конференцию предлагаем провести, не откладывая в долгий ящик, – в течение недели.
Вопросы и предложения прошу отправлять мне в личку (хотя понятно, наверное, что это редакционный адрес «МК в Ярославле"). В свою очередь, это предложение я сейчас отправляю Басовцу (в его личку) и Сонину – тоже на «мыло».
Отчет с пресс-конференции (расшифровку диктофонной записи) потом могу сюда же выложить.

Ждем-с.

P.S. Свои посты буду подписывать (а то мало ли, может, и коллеги под этим же ником что-то будут писать на портале).

Дмитрий Козлов.

Хорошая идея послушать оппонентов вживую! А пока можно констатировать, что Бассовец интернет-дискуссию проиграл. Он так и не дал убедительных ответов на существенные вопросы. Из этого можно сделать вывод, что серьёзных аргументов у него нет.
Из того, что понаписано в этом форуме и есть в интернете очевидны следующие суровые умозаключения.

Бассовец либо являлся участником организации убийства Сонина, из-за чего погиб водитель Румянцев, либо хорошо знает кто это сделал и боится их сдать на "детекторе лжи". Отсюда его бредни про нежелание проходить эту процедуру в Ярославле и прочее бла бла бла. Почему Бассовца и его сообщников ещё не привлекли к ответственности за заказное убийство - вопрос! Видимо у Бассовца хорошая "крыша".


Бассовцу купили приговор Замоскворецкого судьи Федина. Если в приговоре появился текст, которого судья никогда официально не видел, то значит ему и сам приговор написали заказчики! После установления этого обстоятельства говорить о правоте Бассовца как-то неприлично. Ну а купленный приговор должен привести в тюрьму не Сонина, а Бассовца, судью Федина и прочих решал.

Какие есть возражения, мистер Бассовец?! Вы не убийца, коррупционер и мошенник?!

Ждём ответа! Время пошло.

..Чтоб сделать тупорылый журнолюгский материал - может и сойдет.

Осветить столь сложное дело - никак.

Дописали уже. Теперь стороны официально получить должны.

Прекрасная идея! Только, боюсь, Басовец сделает вид, что не заметил этого предложения.

Почитал определение. Шестнадцать страниц, однако...

И как? Что там про конституционный суд? И про то как Басовец судье текст приговора передал есть?

Текст длинный, и вряд ли хозяин форума обрадуется выставлению тут 16 страниц. Да это и не надо. В преамбуле говорится то, что обычно - состав суда, повод, участники. Далее следует объемная описательная часть, где перечисляются все нюансы предыдущего рассмотрения дела в Замоскворецком райсуде, ходатайства, заявления и возражения сторон, реакция на все это самого судьи, его ключевые выводы.

По мотивировочной части видно, конечно, что районный судья сплоховал - и коллегия Мосгорсуда старается как-то «прикрыть» нижестоящего коллегу, подвести оправдания хотя бы под часть сделанных тем выводов. Тактика эта очень стандартная, так всегда кассация и поступает - фифти-фифти: и «своего» на окончательное растерзание всё же не отдать, и авторов жалобы хотя бы частично удовлетворить.

Сразу отвечу на вопрос пользователя «Глеб Ж» относительно странной ситуации, когда четыре страницы решения судьи Федина оказались переписаны с иска Басовца годичной давности, который подшит в делопроизводство по другому процессу, в описи текущего процесса не фигурирует - и, соответственно, мог быть получен судьей только неформально, от заинтересованной стороны, в качестве своеобразной шпаргалки для списывания.

Нет, кассационная инстанция этого не увидела - несмотря на официальное заключение эксперта Министерства юстиции РФ, что тексты двух бумаг совпадают практически дословно. Я бы удивился, если бы кассация вдруг это заметила. Тогда был бы грандиозный скандал, бросающий тень на всю московскую судебную систему, в которой судьи, оказываются, списывают решение по тексту, представленному одной из сторон. Естественно, такой скандал столичному судебному сообществу, представители которого и так уже много раз на глазах у народа падали в коррупционное дерьмо, не нужен. Поэтому процитирую то, что было по данному поводу в мотивировочной части:

«Судебная коллегия находит голословными доводы о нарушении судом тайны совещательной комнаты. Из поступившей от председателя Замоскворецкого районного суда г. Москвы информации следует, что в период нахождения в совещательной комнате с 9 августа по 9 сентября 2011 года судья Федин А.Н. не рассматривал гражданские, уголовные дела и не выносил процессуальных решений <…> Кроме того, согласно заключению по результатам служебной проверки информация <…> о том, что судья в период нахождения в совещательной комнате общался с потерпевшим по делу Басовцом и использовал при постановлении приговора предоставленную последним информацию, касающуюся разрешения гражданского иска, не нашла своего подтверждения и не соответствует действительности».

Как можно заметить, проверку Федина на вшивость проводил его же непосредственный начальник - председатель районного суда. А покажите мне дурака, который согласится признать, что находящиеся под его началом подчиненные списывают решения с бумажек, подсунутых заинтересованной стороной. Снимут-то за это не только их, но и председателя, который недоглядел. Естественно, служебная проверка не выявила никаких нарушений.

Но, кстати, здесь у меня замечание уже к адвокатам Сонина. Какого чёрта они упёрлись рогом именно в статью о нарушении тайны совещательной комнаты? Надо было бить не на это, а на идентичность текстов вообще, независимо от того, каким именно образом текст прямо заинтересованного в результатах разбирательства Басовца оказался у судьи Федина. Тексты-то у обоих действительно идентичные, вплоть до стилистических ошибок - что и подтвердила официальная экспертиза. Кстати, сами выводы экспертизы Министерства юстиции РФ суд вообще как-то обошел стороной, о них не упомянув. С другой стороны, это и славно: раз не заявил, что выводы эксперта ложные - значит, счел их справедливыми, с ними согласился, о чем и надо говорить.

Но это ладно. Основной интерес для нас представляет все же не списывание Фединым чужого текста, а вторая половина мотивировочной части кассационного определения, плюс его резолютивная часть (это предпоследняя и последняя страница оригинала соответственно).

Я привожу преамбулу, а затем, после отчерка - как раз эти две страницы:



Если переводить с юридического на русский, судья Федин загорелся такой любовью к Басовцу, что постановил списать в пользу последнего не только сонинские акции - но и акции, принадлежащие нескольким не участвовавшим в деле юридическим лицам. Мол, раз вот в этой фирме Сонин соучредитель, а вот в этой у него директором работает знакомый - то и у этих фирм акции тоже надо изъять в пользу Басовца.

Естественно, другие совладельцы этих фирм были ошарашены легкостью, с которой некий столичный шнырь распорядился экспроприировать их общее имущество и передать его какому-то проходимцу, прибывшему из Канады - и поделиться с последним акциями не согласились. В итоге судья Федин нагадил сам себе (ну и Басовцу, естественно), поскольку заложил таким шагом в свое решение прямую причину его же быстрой отмены. Что кассационная инстанция и сделала.

Это сообщение отредактировал info - 13.01.2012 - 19:38

А какая разница? Процессуально иски к юрлицам надо предъявлять отдельно от исков к физлицам. И процессы, соответственно, должны идти отдельные, и решения - тоже приниматься отдельно. Федин, как вчерашний мировой судья, весь опыт разрешения хозяйственных споров у которого, очевидно, заключался в разборе дел по обвесу грузинами покупателей на местном мини-рынке и в претензиях кокнувших свои авто граждан к жадным страховым компаниям, таких тонкостей явно не знал. В итоге опозорился, скрестив в своем приговоре ужа с ежом.

А относительно вопроса, не бенифециар ли... В одной из фирм он - учредитель. В другой - член Совета директоров (один из семи). Читая о доказательстве причастности Сонина к третьей фирме, я долго смеялся и не откажу себе в удовольствии привести текст, почему - по мнению судьи - именно с ООО "Плантум" надо непременно взыскать акции по делу Сонина: "... ООО "Плантум", руководство текущей деятельностью которого фактически осуществлял его (Сонина. - info) знакомый Аникин Ю.А., а учредителем и генеральным директором был зарегистрирован водитель Аникина...".

Это просто праздник какой-то!
Сижу я, значит, в своей ярославской организации, руковожу. Тут вдруг приходит какой-то х@й с исполнительным листом, подписанным районным судьей чужого города, и спрашивает:
- Вы Иванова знаете?
- Да, мы с ним знакомы.
- Суд пришел к выводу, что Иванов обворовал Сидорова. Но поскольку сам Иванов деньги отдавать не хочет - кассу мы заберем у вас, как у его знакомого...

А все же любопытно, где потерялся наш канадскоподданный? Хотелось бы услышать его комментарии по кассационному определению Мосгорсуда. Да и по другим вопросам ответов всё нет и нет. Ни про детектор лжи, ни про убийство.
И где только ходит? Наверное, новое эксклюзивное белье ищет. У нашего канадца уже есть сорочка со стразами и рюшками, в которой он фигурирует на некоторых сайтах. Если вспомнить, как собеседник тут ранее путался, именуя себя то в мужском, то в женском роде - приходят всякие недобрые мысли… Даже страшно как-то становится. Вот представьте: отсудил он, предположим, завод и пришел представляться в качестве нового собственника к губернатору. А у самого - розовая сорочка с рюшками.

Прикольно! Правосудие - молодца! Имели и будут иметь по закону!
Т.е. по факту - судью "отмазали", а бизнес остался у Сонина? Штраф малый (цена "ТАЗика) в пользу государства и условное... Тогда интересно дальнейшее. Можно предположить, из чего Сонин судейский процесс дальше будет оплачивать. Слава ему (сам басовцов дразнил), за эти годы вместо одной площадки у ЯЗКМ две получилось - одна с производством, другая - с автосалонами, кабаками и расширившимися структурами СЖД + много другого. Все аренду платят. А Басовец? Он, случаем, не потому пропал, что кредиторы за прое-й процесс к ответу призвали? Наверно в копейку немалую влетел?
Кстати, как там с пресс-боем?

Сергей Клавдиевич! А какие у вас отношения с известным рейдером бизнесменом Палихатой В.М.? Это тот, у которого следователь прокуратуры Гривцов вымогал рекордную взятку в 15 млн. долларов и которого (Гривцова) арестовывала следователь СКП Горяйнова, которая расследовала дело Сонина. ... в доме который построил чайк Джек.