Обыски на "Красном Маяке"

info

Ранее, Вы написали, что И.Румянцев был застрелен из оружия, аналогичного тому, какое ранее уже применялось при убийствах в г.Троицке. Я предложил Вам предоставить читателям форума доказательства правоты своих слов. Я сознательно не сказал Вам, что у меня есть доказательства того, что Вы врете. Я дал Вам возможность проявить себя, зная, что кроме как изворотливым лжецом Вы себя никак не проявите. И Вы, как собачка Павлова, по моей команде себя проявили людям на обозрение так, как я и думал.
Вот, что Вы написали:

Ваши высокопарные утверждения, что Вы не разгласите мне важную информацию и, что Вы, обладая информацией, выложите ее на интернет не по моему требованию, а по своему разумению, вызывают у меня брезгливую улыбку в Ваш адрес. У Вас нет и не может быть никаких доказательств в подтверждение Ваших слов. Вы лгали и продолжаете лгать. Я официально обладаю следующей информацией:
«Согласно заключению баллистической экспертизы, 3 пули (а также сердечник и оболочка пули), изъятые при осмотре места происшествия и из трупа Румянцева И.Е., являются экспансивными пулями с открытой экспансивной пустотой и являются частями боеприпасов револьверных улучшенных патронов 38 калибра (38 Special). Данные пули и оболочка пули отстреляны из одного экземпляра огнестрельного оружия, и могли быть выстреляны из револьверов иностранного производства, имеющих малый износ канала ствола (всего – 37 моделей револьверов, в которых используются данные боеприпасы, производства США (основная часть), Испании и Германии). По запрошенной в ЭКЦ при МВД РФ информации, указанные модели оружия калибра 38 Special для производства баллистических экспертиз и исследований за период с 2002 по 2007 г.г. не поступали.»
А это уважаемый наш лгун означает, что в период с 2002 по 2007 г.г. оружие, из которого был убит И.Румянцев, не применялось не только в г.Троицке, но и нигде в России.

info

Хочу разочаровать Вас и касаемо уровня Ваших знаний, которыми Вы пытаетесь бравировать на форуме. Чаще всего – вы слабый троечник. Что-то слышали, что-то знаете, но итогового правильного понимания не имеете. Вы заблуждаетесь относительно того, как в Канаде используется приставка “Dr.” Все Ваши рассуждения – чушь, можете ими не гордиться. То, что моя научная степень не подтверждена в Канаде, Вы выдумали, как и 99% всего, что Вы в отношении меня говорите. Для начала скажу, что Вы просто не можете знать такой информации обо мне, а, соответственно, та легкость, с которой вы делаете утверждения на эту тему, лишь показывает Вашу беспринципную ориентированную на ложь и оговор натуру. Ваши знания о прениях в суде столь же поверхностны, как и знания о приставке “Dr.”, которая применяется в Европе и Америке.

info

Теперь пару слов хочу сказать по поводу Ваших амбиций на звание государственника. Начну с Ваших цитат:

Спасибо за разъяснение, что я проеб@л, когда Сонин в тайне от меня изготовил фиктивный протокол собрания ЗАО «Вибропромтех» о переизбрании генерального директора, и когда он в тайне от меня отнес этот протокол в налоговую инспекцию для внесения записи в ЕГРЮЛ о фиктивном генеральном директоре ЗАО «Вибропромтех», и когда он в тайне от меня внес фиктивного генерального директора ЗАО «Вибропромтех» в реестр акционеров завода «Красный Маяк», и когда он в тайне от меня списал акции завода «Красный Маяк» с ЗАО «Вибропромтех» на свои фирмы. Ваше кредо: «Кто наеб@л, тот и герой».
Это же какое такое государстве Вы великий государственник хотите построить? Государство, где по желанию таких лгунов, как Вы, людей будут без вины сажать в тюрьмы и психушки, государство, где героями будут воры, а пострадавшие будут презираемы, поскольку они проеб@ли? Вы не государственник, Вы – позор и боль любого государства.

info

Теперь поговорим по поводу документов. Вы написали:

В действительности, со всеми документами, которые Вы представили на форуме, Вы облажались. В своем посте 15.12.2011 я уже ткнул Вас носом в Ваши же документы. Вы предоставили документы, которые даже поленились как следует изучить и, в итоге, оказалось, что эти документы подтвердили мои слова и доказали Вашу лживость. И Ваша попытка храбриться в данной ситуации выглядит весьма глупо. Несколько дней назад Вы заняли позицию, согласно которой Вы настолько круты, что предоставлять документы в доказательство Ваших слов и подтверждать документами свои слова – это ниже Вашего достоинства. Вы заблуждаетесь, что на кого-то это может произвести впечатление. Подобный ход – лишь типичный финт любого лгуна, не имеющего доказательств. Как я и говорил, Вы не смогли представить ни одного доказательства в подтверждение тех Ваших утверждений, которые я назвал ложью. Вы – лжец, и данный факт у Вас не получится заболтать.
Теперь, что касается Ваших обвинений в мой адрес, что я на форуме не вывесил документы, которые обещал. Вы использовали данную тему для того, чтобы в очередной раз облить меня грязью. В этой Вашей позиции Вы снова блистаете во всей своей красе изворотливого лгуна. Обратимся к фактам. Насколько я помню, я собирался представить в форуме Определение Конституционного суда и Рапорт УВД по ЯО от 2011 года о том, что основной рабочей версией следствия по убийству И.Румянцева является организация этого убийства Сониным К.В. Я действительно не вывесил эти два документа на форуме, но только потому, что эти документы вывесили в форуме Вы сами. Какого-либо смысла вывешивать эти документы повторно не было.

Теперь, что касается вообще вопроса о предоставлении мной документов на форуме. Было бы глупо загружать форум документами, которые могут оказаться не интересны участникам форума. Я всегда был готов вывесить интересующий любого участника форума документ, но мне, как минимум? надо было знать, к какому именно документу проявлен интерес. 24.11.2011 я опубликовал на форуме большой пост о том, как Сонин украл акции завода «Красный Маяк» и с помощью данного хищения осуществил рейдерский захват означенного завода. Я готов предоставить документы в подтверждение каждого утверждаемого мной факта, который имеется в этом посте. Любой участник форума может найти какой-либо утверждаемый мной в этом посте факт, процитировать его на форуме и поставить под сомнение. В ответ, я представлю документы в подтверждение данного факта. Я предполагаю доказать, что все представленные мной факты соответствуют действительности. Между мной и патологическим вруном «info» имеется большая разница.

Сколько визга Бедняжка, - Вы, кажется, сильно расстроились из-за своего начальственного приятеля, наконец-то покинувшего (и, прямо скажем, отнюдь не по своей воле) УВД? Понимаю. Кто ж теперь "маски-шоу" на завод приглашать будет? Кто станет напускать службу внутренней безопасности на более приличных и совестливых коллег? Через кого теперь сливать липовый компромат на Сонина в суды? Редеют ряды борцов

У меня нет манеры сутяжничать. Особенно с дураками из числа пользователей интернет-форумов. Так что вопите на здоровье. Просто поймите элементарную вещь: чем больше Вы издаете здесь этих бабьих визгов и чем активнее плюетесь слюной - тем смешнее смотритесь со стороны.
А впрочем, если Вам и дальше хочется оставаться в амплуа форумского клоуна - не буду мешать.

Это мне говорит предатель Родины, разменявший ее на канадское благополучие? Человек, пропагандирующий в своей книжке творчество Хаббарда, работы которого внесены в Федеральный список экстремистских материалов? Помолчали бы лучше, враг народа.

Перестаньте вертеться, как вошь на гребешке. Вот цитата из Вашего сообщения от 9 декабря, №7382593

(цит. по: http://yarportal.ru/topic28362s75.html?#entry7382593)

Речь - не о решении КС, и не о единичной справке. Вы обещали любопытствующим «множество документов по уголовному делу, возбужденному в отношении Сонина». С тех пор прошла уже не неделя. Никакого «множества документов» ни в ЖЖ, ни где-либо еще читатели так и не увидели.

Это сообщение отредактировал info - 25.12.2011 - 01:39

Хорошо, что напомнили. Я, пожалуй, еще один документ по поводу столь милой Вашему сердцу мифической "рабочей версии" об "организации убийства" Сониным выложу.



Сами видите, что бумага подготовлена еще в 2008 году. Уже тогда эта версия "рабочей" быть перестала. В связи с этим любопытно наблюдать, как Вы продолжаете представлять давно перечеркнутую и отброшенную версию о причастности Сонина к преступлению в качестве действующей по сей день.

Это сообщение отредактировал info - 25.12.2011 - 01:59

Маэстро, - это не "приставка", это сокращение


info:

"Басовец":

Вот ведь наглец…  О чем хоть Вы всё мелете-то?

--------------

Перед Вами - статья 190 ГПК, регламентирующая содержание и порядок прений сторон в гражданском процессе:

1. Судебные прения состоят из речей лиц, участвующих в деле, их представителей. В судебных прениях первым выступает истец, его представитель, затем - ответчик, его представитель.
2. Третье лицо, заявившее самостоятельное требование относительно предмета спора в начатом процессе, и его представитель в судебных прениях выступают после сторон, их представителей. Третье лицо, не заявившее самостоятельных требований относительно предмета спора, и его представитель в судебных прениях выступают после истца или ответчика, на стороне одного из которых третье лицо участвует в деле.
3. Прокурор, представители государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждане, обратившиеся в суд за защитой прав и законных интересов других лиц, выступают в судебных прениях первыми.
4. После произнесения речей всеми лицами, участвующими в деле, их представителями они могут выступить с репликами в связи со сказанным. Право последней реплики всегда принадлежит ответчику, его представителю.


А это - статья 292 УПК, регламентирующая содержание и порядок прений сторон в уголовном процессе:

1. Прения сторон состоят из речей обвинителя и защитника. При отсутствии защитника в прениях сторон участвует подсудимый.
2. В прениях сторон могут также участвовать потерпевший и его представитель. Гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, подсудимый вправе ходатайствовать об участии в прениях сторон.
3. Последовательность выступлений участников прений сторон устанавливается судом. При этом первым во всех случаях выступает обвинитель, а последними - подсудимый и его защитник. Гражданский ответчик и его представитель выступают в прениях сторон после гражданского истца и его представителя.
4. Участник прений сторон не вправе ссылаться на доказательства, которые не рассматривались в судебном заседании или признаны судом недопустимыми.
5. Суд не вправе ограничивать продолжительность прений сторон. При этом председательствующий вправе останавливать участвующих в прениях лиц, если они касаются обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому уголовному делу, а также доказательств, признанных недопустимыми.
6. После произнесения речей всеми участниками прений сторон каждый из них может выступить еще один раз с репликой. Право последней реплики принадлежит подсудимому или его защитнику.

--------------

Вы видите в этих статьях из обоих кодексов упоминание о возможности приобщения в ходе прений сторон к материалам дела каких-либо документов?


PS. Нечего сказать по существу - так лучше суньте в рот любимую американскую жвачку и жуйте, жуйте, жуйте… Только, бога ради, не высовывайте язык по вопросам, о которых не имеете представления - иначе его прищемят ссылками на надлежащие источники. Вот как сейчас…

Это сообщение отредактировал info - 25.12.2011 - 03:41

Ссылку на источник дайте, плиз. На реквизиты документа.

Очень хорошо. Ловлю Вас прямо на слове.

Ранее я писал:

(цит. по: http://yarportal.ru/topic28362s120.html?#entry7467529)

Из этой реплики Вы сделали следующие выводы, которые изложили 25 декабря в форме утверждения:

Вы утверждаете, что все представляемые Вами факты соответствуют действительности, базируются на доказательствах.
В таком случае для Вас не составит ни малейшего труда привести доказательства (в данном случае это, по умолчанию, могут быть только цитаты из моих реплик), где я утверждал, что репликой: «…Но, батенька, нет в российском бизнесе таких слов: «обманули», «украли». Есть другое характерное слово: «Проеб@л». По-моему, Вы живете как раз под его эгидой» имел в виду именно то, что:

1. Сонин втайне от Басовца изготовил фиктивный протокол собрания ЗАО «Вибропромтех» о переизбрании генерального директора;
2. Сонин втайне от Басовца Сонин втайне от Басовца отнес этот протокол в налоговую инспекцию для внесения записи в ЕГРЮЛ о фиктивном генеральном директоре ЗАО «Вибропромтех»;
3. Сонин втайне от Басовца внес фиктивного генерального директора ЗАО «Вибропромтех» в реестр акционеров завода «Красный Маяк»;
4. Сонин втайне от Басовца списал акции завода «Красный Маяк» с ЗАО «Вибропромтех» на свои фирмы;
5. Кроме того, прошу Вас привести мою цитату, в которой я бы утверждал, что моим кредо является фраза: «Кто наеб@л, тот и герой».

Текст дискуссии с моими репликами перед Вами - дерзайте.

PS. ...А не приведете цитат - Вы уж не обессудьте, но я Вас вот тут публично выпорю как дешевого лгуна, приписывающего свои голословные утверждения другим собеседникам.

info
Вы не только лжец, но еще и махинатор.
Вы написали:

А между тем, Рапорт о том, что основной рабочей версией следствия является организация убийства Сониным, датирован 14.09.2010. Вы сами вывесили этот Рапорт в этом форуме. А это означает мой замечательный лгун, что Вы предоставили письмо, которое было напечатано за два года до обсуждаемого Рапорта. Ваш документ лишь означает, что в 2008 году следствие все еще не имело претензий к Сонину по поводу убийства, а в 2010 году такие претензии к Сонину уже появились. А это значит, что Вы снова гоните пургу.