Как Вы относитесь к прививкам?, За и против

Ну в фильме принимают участие тоже не люди с улицы.И они,по крайней мере,аргументирут свои слова.Все просто и понятно.А этот скептик видимо только и может отличиться количеством и объемом своих бездарных статей,болтовня на пустом месте. Чем больше читаешь,тем больше в этом убеждаешься.

это ответ одного из родителей вашему специалисту под ником sceptic

Г-н skeptik, ваши доводы меня совершенно не убедили. Факт тот, что в организм ребенка вводится опаснейший нейротоксин. Причем вводится прямо в кровь, минуя все предусмотренные природой защитные барьеры организма.

Вы утверждаете, что этот токсин, дескать, никуда далее не пойдет, что он плохо растворим в воде, и т.п. А вы проводили какие-то исследования, которые бы напрямую это подтвердили? Где гарантия, что эти самые плохо растворимые и структурированные в частицы токсины не будут через какое-то время перенесены в другое место, в том числе мозг? И не вступят в реакцию именно там? Возможно, далеко не сразу? Даже если это случится у одного ребенка из тысячи? Вы проверили все органы и ткани? Нет, потому что это невозможно. Ах, вы наблюдали за яванскими макаками и не обнаружили у них признаков аутоимунной миопатии? Но это не гарантия того, что у этих макак все остальное будет хорошо, в том числе через месяц и через год.

После вашего поста и вашей удивительной аргументации я, как родитель, лишний раз укрепился в уверенности, что делать прививки против гепатита и АКДС своему младшему ребенку ни за что не буду. Все ваши посты, которые я прочел, представляют собой эмоционально-агрессивную и лишенную всякой логики критику любых соображений тех, кто указывает на многочисленные побочные эффекты вакцинации.

Не знаю как там у макак, но мне лично известны уже несколько случаев тяжелейших последствий вакцинации у детей.

Подпишусь под каждым словом.

О этих "людях не с улицы" давно уже ходят легенды.
А популярность изложения никогда еще не была доказательством истины.

Если же вам доступны только лишь материалы для неспециалистов, то можете почитать мнение доктора Комаровского, опубликованное, между прочим, на вашем же антипрививочном сайте.
http://antivakcina.org.ua/komarovskij-o-privivkax/

я уже писала о Комаровском.Полощет мозги мамашам умными речами,а между строк "подливает" запрививочную агитацию,и она по умолчанию воспринимается как правдивая.

Противники прививок, я так понимаю, не проводят никакой агитации, верно?Следует, впрочем, заметить, что санпросвещение и профилактика заболеваемости является частью работы практикующего врача.
И профилактические прививки, а также информирование населения о необходимости своевременной и грамотной иммунизации с этой точки зрения - необходимость.
А вот на каком основании - правовом и моральном - ведут свою пропаганду противники иммунизации, лично для меня остается загадкой.

Мац,который очень любит писать антипрививочные статьи,для вас является прямо чуть ли не эталоном. Все цитаты только ему и принадлежат. Тоже наводит на определенные мысли...

Простите, где вы увидели у меня "все цитаты", принадлежащие этому автору?
Или для вас заведующий лабораторией Научно-исследовательского института вакцин и сывороток им. И.И.Мечникова - монстр и пугало, - а он ведь специалист в этом вопросе, а не невротик, начитавшийся статей в интернете, и боящийся всех докторов .
А слова его, и обоснованные аргументы вам мерещатся в каждом посте несогласных с вами.
Я, если честно, вообще первый раз здесь услышала эту фамилию, так как не являюсь профессиональным агитатором, и в своих рассуждениях опираюсь больше на здравый смысл и знание основ физиологии, полученные в университете.
И этого достаточно, для того чтобы видеть нелепости и элементарные логические ошибки в рассуждениях антипрививочников.

Вы ничего не напутали?
Напротив, он очень разумно, обоснованно, и доказательно разъясняет опасть и заблуждения антипрививочного движения в России. Вот здесь, например.
http://www.k-istine.ru/morals/vaccination/vaccination-06.htm
http://www.vechnayamolodost.ru/pages/pages...ndviandea5.html

А вот его противники, как я вижу, в основном обращаются не к логике, а к эмоциям, и в отличие от грамотных и корректных статей специалистов в этом вопросе, в выражениях не стесняются.


НО СНАЧАЛА МНЕ ПРИХОДИТСЯ ПРОЛИСТЫВАТЬ ВСЕ ДЕРЬМО, КОТОРОЕ ДАННЫЙ ГРАЖДАНИН ВЫЛИВАЕТ НА АНТИПРИВИВОЧНИКОВ.

Читать неприятно, свое неприкрытое отвращение к людям имеющим иной взгляд на вакцинацию не подкрепленное ничем он обильно приправляет классификациями, обзывательствами, откровенным хамством. Мерзкий человечек.
http://antivakcina.org.ua/axineya-ot-maca/
"Муть", "ахинея", "дерьмо" - вот словечки, толпящиеся и теснящие друг друга буквально в одном абзаце.
Но когда дело доходит до цифр и реальных вещей, оппонентам становится почему-то неинтересно.
Уфффф, устала, далее идет борьба цифр, нужно поднимать первоисточники, это попозже...

galkagalka

не мучайтесь, Вы им ни с цифрами , ни без ничего не докажете. Прозрение может наступить, если , не дай бог, беда случится с их ребенком.

Леся_
Это цитата была)
Из статьи, где антипрививочники не захотели и не смогли оперировать цифрами.
А так-то да.
Доказать здесь что-либо сложно.
Да и не нужно, скорее всего.
А вот оградить впечатлительных мам от подобных эмоционально-безграмотных псевдозащитников, видимо, все-таки стоит.

Правда, мне до сих пор непонятны цели, с которыми они и их единомышленники вот уже которую тему подряд постят свои однообразные ссылки и сообщения. нагнетая беспочвенный страх?
Аргумент "жалко деток" мне как-то не кажется здесь убедительным.

galkagalka

может ищут таких же антипрививочников, которые помогут укрепить свою пошатнувшуюся веру? есть таки среди сомневающихся в своей правоте людей такая тенденция, не искать информацию и размышлять, а искать единомышленников по заблуждению, так как очень сложно признать, что столько лет заблуждался, одна мысль об этом очень страшит некоторых антипрививочников, отсюда и нежелание изучать мед.литературу и познать хоть как-то предмет спора с теоретической стороны, а не со слов мамочек с форумов и перепостов бредоподобных статей. даже фильмы вполне однозначные, люди умудряются в свою сторону в голове перекраивать. Вчера в новостях говорили об эпидемии кори в МО, так и выступление врача соответствующее было, причем вполне однозначное, "да, вакцина от кори, содержит токсичные вещества, но в значении ниже предельно допустимой для безопасности концентрации, и массовая вакцинация сдержит эпидемию и поможет защитить ваших детей и близких" что же вынесут из слов врача антипрививочники? только то, что в вакцине действительно есть опасные для здоровья вещества, на остальную инфу у них "стоит блок".

Airin
galkagalka
Как мне доказать,что не отношусь я ни к какой секте,ни к какому обществу.Мной движет лишь здравый смысл.Как я это докажу тем,кто ничего не хочет не видеть не слышать дальше собственных убеждений?
Я убедилась что не все бывает на самом деле так,как кажется на первый взгляд,или как нам это пытаются преподнести.

Это сообщение отредактировал Takuk - 12.02.2012 - 17:25

да,по поводу маца меня просветили в этой же теме

что корь не опасна, что переболеть ею следует, получив естественный иммунитет и еще приведут пример Англии, где устраивались коревые вечеринки и детей с соседних домов приглашали к заболевшему корью ребенку

Все чудесатей и чудесатей!!
К естественному отбору нас уже призывали,теперь призывают намеренно заражать детей для приобретения естественного иммунитета.
Маразм крепчает..

Все на вечеринки,кому какие нравятся дифтерийные,полиомиелитные,коревые,коклюшные!!!