Как Вы относитесь к прививкам?, За и против

+ 1

Нет, не сомневаюсь, для пополнения доказательной базе и для разнообразия инфы, да и Вы лишний раз прочитаете ))

А тем временем в Москве резко увеличилось число детей, заболевших корью...
Доигрались в "продвинутость".
Мамы, думающие, что корь это что-то, типа легкого ОРВИ с сыпью, могут почитать хотя бы здесь http://rtkr.livejournal.com/663219.html

Сегодня утром по пятому каналу смотрела репортаж на тему "В Петербурге растет число заболевших корью" вот ссылка на него http://www.5-tv.ru/news/50420/ Обратите внимание на слова главного врача детской больницы: "Он мог поступить в любой стационар, на любое отделение. И только потом, когда появляются первые признаки кори, я имею в виду сыпь, можно говорить о дифференциальной диагностике. И еще раз напомню: этот ребенок был привит по полной форме и не должен был заболеть корью" Не должен был, но заболел и поскольку врачи были уверены, что ребенок "не должен был заболеть корью" поскольку привит, они допустили эпидемию, а теперь конечно виноваты непривитые. Это так логично, не правда ли? И совершенно не в тему пафосная речь Светланы Минченко, заместителя главного врача по медицинской части детской городской больницы N5 Санкт-Петербурга: «Все считают, что они очень грамотные в этом деле. Это наша беда. Все очень грамотные. Я обычно говорю мамам – почему-то мы никогда сапожника не учим гвоздь вбивать в подметки, мы считаем, что он это знает. А вот как пролечить ребенка, как его привить, и нужно ли привить, мама знает лучше доктора. К сожалению, она считает, что знает лучше доктора. Ну вот, иногда мы такие исходы имеем, когда все заболевают». И заметьте, ни слова о том, что первый заболевший ребенок был привит! И ни слова сожаления о том, что прививка "не сработала", что врачи допустили заражение детей до года, которые заведомо по возрасту и не должны быть привиты от кори!

Мне знакомый педиатр говорит, что в Ярославле регулярно бывают эпидемии коклюша, причем болеют привитые дети, только все это дружно замалчивается. Кому верить?!

Пояснение про "страшный" формальдегид. Вы знаете, что в мебели, в том числе и детской, в выхлопных газах его в страшно сказать сколько раз больше, чем в одной дозе прививки.
ПС Агитатором за или против прививок не являюсь.
Со слов мамы, лежавшей с ребенком в ифекционке с коклюшем. При ней лежали дети только не привитые и с медотводами ...

Это сообщение отредактировал numaxyr - 2.02.2012 - 13:47

Он говорит о регулярных эпидемиях и советует не прививать?

Jvea
Он ничего не советует.
Просто как то разговор зашел на эту тему, сказали, что часто болеют привитые дети и эпидемии коклюша бывают, как часто не интересовалась.

Это сообщение отредактировал Мур - 2.02.2012 - 15:00

Вопрос ведь еще в том, насколько тяжело болеют привитые, по сравнению с непривитыми, коклюш бывает разной тяжести.

Тяжесть протекания заболевания зависит не от прививки, а от состояния иммунной системы конкретного человека и его состояния здоровья в целом. И меня высегда крайне удивляют доводы в пользу прививок о том, что кто-то там перенес, например, коклюш легко, т.к. был привит, а вот был бы не привит - непременно бы умер. Как это проверить? Для того, чтобы утверждать наверняка, надо иметь возможность наблюдать как поведет себя один и тот же организм при столкновении с конкретной болезнью сначала будучи привитым, потом будучи не привитым. Это просто невозмжно. Потому все эти рзговоры "вот если бы..." абсолютно беспочвенны, т.к. недоказуемы.

В таком случае, ваше заявление "Тяжесть протекания заболевания зависит не от прививки, а от состояния иммунной системы конкретного человека и его состояния здоровья в целом" так же абсолютно беспочвенно, т.к. недоказуемо.

Почему же? Два непривитых человека могут перенести одну и ту же болезнь по-разному, один "на ногах", а другой попадет в реанимацию. Тому есть множество примеров. И все потому, что каждый организм индивидуален и также индивидуально реагирует.

Точно так же есть множество примеров привитых людей, которые не переносят болезни, или переносят их легче. И есть примеры непривитых и заболевших. Общую статистику вы рассматривать не хотите, как тогда определить, чьи примеры примернее?

...и не привитых, которые не переносят болезни.

...легче, чем кто? Сравнение с другим человеком не корректно, а с самим собой невозможно.

И вообще, я склоняюсь к тому, что склонять кого-либо к вакцинации или отказу от нее нельзя. Ведь и то и другое риск, и каждый должен отдавать себе отчет, что своим решением прививать или нет, мы берем на себя огромную ответственность за жизнь и здоровье ребенка.

Согласна, что склонять не стоит. Пусть родители сознают, что они сами, а не врачи отвечают за жизнь и здоровье своих детей и оценивают риски вакцинации/невакцинации сами.