Как Вы относитесь к прививкам?, За и против

А можете скинуть ссылки на прочитанную литературу?

VladIsLove
Я с вами полностью согласна,только вот,к огромному сожалению, глаза у родителей открываются,когда ребенок пострадал.

Это сообщение отредактировал Takuk - 20.02.2012 - 10:55

ПРИВИВКИ. ЛОГИКА ДОМОХОЗЯЙКИ.
www.privivkam.net/info.php?s=3&id_1=002&id_2=009&id_3=000114

Это сообщение отредактировал Takuk - 31.01.2012 - 21:12

Я Котока тоже читала.У меня есть в электронном виде.Кому надо-могу на электронку скинуть.А еще я для того чтобы собрать всю полученную информацию воедино,и не искать каждый раз,создала группу в соц.сети.
Но,как правило,этой темой интересуются в основном мамы,чьи дети уже уже получили серьезные последствия от прививок.Вот тогда начинают звонить во все колокола.

книга "Почему мы отказались от прививок
своим детям" Александр Ястребов .

Как и большинство граждан, я долгое время верил в
необходимость прививок. Первые сомнения в
их целесообразности появились во время
эпидемии дифтерии 90-х годов. Тогда
утверждалось, что одна прививка защищает от
дифтерии в течение 10 лет, но потом вдруг было заявлено, что срок защитного действия
составляет не 10, а 7 лет, и что делать нужно
не одну прививку, а две с интервалом в месяц.
Поскольку установленный наукой факт не мог
сам собой внезапно измениться, я заподозрил,
что рекомендации по проведению прививок не обосновываются серьёзными исследованиями,
а берутся «с потолка». Эпидемия дифтерии
вскоре затихла, и вопрос о прививках больше
не интересовал меня до тех пор, пока не
родилась моя первая дочь. Покопавшись в
интернете, я нашёл много англоязычных сайтов со свидетельствами неэффективности
вакцин и тяжёлых побочных эффектов от них.
На русском языке таких материалов почти не
было. Пытаясь добраться до истины, я стал
читать разноообразные популярные
пропрививочные материалы и обнаружил в них множество странных вещей. Цифры и
утверждения из разных источников
противоречили друг другу и часто были явно
ложными. Рассуждения о шансах пострадать
от болезней и от прививок часто представляли
собой явное очковтирательство, а кое-где и явную глупость. Ни один материал не давал
сколько-нибудь разумного сравнения пользы
от прививок с наносимым ими вредом. Вместо
этого повторялось заклинание «любая
прививка намного менее опасна, чем болезнь,
от которой она защищает», явно рассчитанное на неумение публики обращаться с
вероятностями.
Однако факты лжи и очковтирательства в
популярной пропаганде ещё не означают, что
от прививок есть смысл отказываться, а
потому я продолжил изучение вопроса и
прочитал некоторые количество «научных»
статей об испытаниях вакцин и измерении их эффективности. Эти статьи поразили меня
своей безграмотностью. Они кишели
разнообразными ошибками и
свидетельствовали о незнании авторами основ
теории вероятностей и статистики. Стало ясно,
что прививочная «наука», как и пропаганда, не заслуживает никакого доверия. После
изучения разных материалов сложилась
довольно понятная картина. Последствия
прививок (как положительные, так и
отрицательные) никто никогда надлежащим
образом не изучал и не собирается изучать, а потому мы просто не можем их знать.
Следствием этого факта является то, что мы,
соглашаясь на прививку, подвергаем себя или
своих детей риску, величины которого никто
не знает. Если же мы отказываемся от
прививки, то мы, возможно, подвергаемся некоторому дополнительному риску
инфекционной болезни, величина которого
хорошо поддаётся оценке (ибо «управляемые»
прививками болезни хорошо изучены, и
заболеваемость ими известна) и, как правило,
оказывается небольшой. Хотя в этих условиях корректное сравнение рисков невозможно,
представляется разумным предпочесть риск
известный, но небольшой, риску неизвестному,
который может оказаться намного выше.
Руководствуясь этими соображениеми, я
постепенно убедил свою супругу прекратить делать прививки дочери. Позднее у нас
родилась вторая дочь, которая не получила (и,
вероятно, не получит) ни одной прививки. До
сих пор никто из них не заболел ни одной из
«управляемых» болезней. Проблем с
посещением детского сада практически не было. Я никого не агитирую ни за прививки, ни
за отказ от них, но всем советую перед тем, как
их делать, попробовать найти убедительные
доказательства того, что прививки
действительно повысят вашу безопасность.
Скорее всего вам это не удастся

Takuk
У вас есть статистические выкладки в виде иллюстрации наглядной привязки хронических заболеваний, СДВГ и аутизма к прививкам и вакцинам или только ваш личный, неудачный, к сожалению, материнский опыт?
В свою очередь как мать грамотно привитых по индивидуальной схеме детей с первой (!) группой здоровья, могу предоставить ежегодные официальные выкладки по смертности от вирусного менингита в нашей области за последние 3 года И сравним мифы и реальность в чистом численном соотношении.

zwetik
Врачи отказываются оформлять связь с прививками,отсюда и такой маленький процент с ПВО по статистике.Статистика-это одна сплошная ложь.Но любая любящая мама и так задумается,без этих официальных сводок.Если не поленится во всем разобраться,конечно.Изучите материалы о прививках,и вы поймете,что с врачебной стороны очень много недомолвок,в статистике цифры взяты с потолка,даже по моим подсчетам.Тубдиспансеры,инфекционные больницы просто забиты детьми с осложнениями после вакцинации,но врачи ничего не оформляют.Придумывают какие угодно диагнозы,лишь бы не открылась правда

Это сообщение отредактировал Takuk - 1.02.2012 - 07:39

к слову о менингите:
Асептический менингит как реакция на другие прививки (Письмо д-ра Даниэля Даффи-ст. от 4 июня 2001 г.) Оригинал по адресу http:// www.whale.to/m/menin.html Предупреждение: Нынешняя паника по поводу менингита — это именно паника...
1. Менингит — не заразное заболевание, которое можно "похватить" друг от друга.
2. Свой первый урок прививочной пропаганды я получил еще в сороковые годы, когда "эпидемии" менингита среди армейских новобранцев оказались не эпидемиями, а вспышками; второй урок заключался в том, что "подхватили" менингит лишь только что привитые новобранцы. Сержант, который ел с ними за одним столом, не заразился; сержант строевой подготовки тоже не заразился; только новобранцы. Даже девушки, работавшие на базе, с которыми целовались те самые новобранцы, не "подхватили" менингит — его "подхватили" лишь только что привитые новобранцы.
3. Зачем люди так стремятся получить антибиотик от менингита? И о каком именно менингите идет речь? Не об асептическом ли менингите, который есть ни что иное, как новое название полиомиелита, названного так, чтобы со стороны казалось, что заболеваемость полиомиелитом снизилась?
4. Такого рода действия медицинская братия предпринимает для того, чтобы оставаться в белых одеждах самим и держать во тьме народ относительно того, что на самом деле происходит в мире.
5. Кому-нибудь пришло в голову проверить, не получили ли больные менингитом люди прививки незадолго до того как заболели? Сомневаюсь.

Только посмотрите какой БРЕД пишут на пропрививочных сайтах:
"Восстановить иммунитет" и защитить
ребенка от инфекций Вы можете как раз с
помощью вакцинации.
Диагнозы "ПЭП" и "Гидроцефальный синдром,
пролечиваемый диакарбом" НЕ являются
противопоказанием для вакцинации. И если ребенок часто болеет, то стоит
задуматься о вакцинации против
пневмококковой и гемофильной инфекции,
часто осложняющей течение ОРВИ в виде
пневмоний, отитов.
или вот:

Вакцинация беременных женщин может защитить детей первого полугодия жизни от гриппа
Опубликовано: Пятница, 15 июля 2011 г. - 09:05Тема: Иммунология и иммунопрофилактика



Целью исследования, проведённого в США и опубликованного в июньском номере American Journal of Obstetrics & Gynecology, было определение, приводит ли вакцинация во время беременности к сокращению риска возникновения случаев госпитализации по поводу лабораторно подтверждённого гриппа у детей в возрасте до 6 месяцев.

Данное активное популяционное наблюдательное исследование по регистрации лабораторно подтверждённых случаев гриппа у детей, госпитализированных с лихорадкой и/или симптомами со стороны дыхательной системы, проводилось в США за период с ноября по апрель (т.е. в сезон повышенной заболеваемости гриппом) в 2002-2009 гг.

В ходе исследования уточнялся иммунологический анамнез матери (наличие или отсутствие вакцинации против гриппа во время беременности) и учитывались результаты обследования госпитализированных детей на грипп.

Из 1510 госпитализированных детей в возрасте до 6 месяцев у 151 ребёнка (10%) были диагностированы и зарегистрированы лабораторно подтверждённые случаи гриппа, а 294 матери (19%) сообщили о введении им во время беременности вакцины против гриппа. Восемнадцать матерей (12%), у детей которых был диагностирован грипп, и 276 (20%) матерей, у детей которых не был диагностирован грипп, были вакцинированы (нескоррегированное отношение шансов 0,53, 95% ДИ 0,32-0,88 и скоррегированное отношение шансов 0,52, 95% ДИ 0,3-0,91). Как оказалось, дети вакцинированных во время беременности женщин были менее вероятно (на 45-48%) подвержены госпитализации по поводу гриппа, чем дети невакцинированных матерей.

Ограничениями данного исследования являются наличие отклонений от протокола, которые привели к необходимости исключения из исследования некоторых пригодных для включения детей, отсутствие документального подтверждения вакцинального статуса матери и анамнеза заболевания гриппом у матери и отсутствие серологических анализов оценок у матери и ребёнка.

Таким образом, результаты данного исследования поддерживают текущие рекомендации по вакцинации против гриппа беременных женщин.


Poehling K.A., Szilagyi P.G., Staat M.A., Snively B.M., Payne D.C., Bridges C.B., Chu S.Y., Light L.S., Prill M.M., Finelli L., Griffin M.R., Edwards K.M.; New Vaccine Surveillance Network.

Impact of maternal immunization on influenza hospitalizations in infants.

Am J Obstet Gynecol. 2011; 204(6 Suppl 1): S141-8

http://www.antibiotic.ru/index.php?article=2114




НЕУЖЕЛИ УЖЕ ЭТО НЕ ВЫЗЫВАЕТ СОМНЕНИЙ В ЧЕСТНОСТИ ВРАЧЕЙ?

Это сообщение отредактировал Takuk - 20.02.2012 - 10:58

Мне уже 40. Всё своё детство (до 1 класа общеобразовательной школы) я ездил с родителями по разным городам и весям бывшего союза (у отца была такая работа). В итоге при поступлении в 1 класс у меня не было сделано ни одной прививки. Карточку родители оформили по договорённости с педиатором (видимо за шоколадку ). Итог: Я не знаю что такое герпес (вообще), распираторными заболеваниями практически не болею, что такое насморк и заложенность носа знаю только по рекламе...

Это сообщение отредактировал bearcup - 1.02.2012 - 08:03

zwetik
Извините конечно,а что такое "вакцинация по индивидуальной" схеме,в вашем понимании?
bearcup
Как правило так оно и есть,не привитые не болеют хроническими заболеваниями,да и не случается ВДРУГ каких либо нарушений по неврологии и других болячек.

Это сообщение отредактировал Takuk - 1.02.2012 - 08:16

если вы такой убежденный, то зачем вам нужны дополнительные ссылки... сомневаться что ли начали?

зачем же вы на врачей наговариваете? вас послушать, так прямо заговор
если уж осложнение возникает, то скрыть его весьма сложно

Это официальная информация?
У моего ребенка с этим диагнозом был медотвод от прививок от невролога. Невролог занимался самодеятельностью?

А вот с этим абсолютно согласна. Из личного опыта

А как вирус герпеса связан с прививками? И какой именно герпес связан с прививками? Вы считаете, что если непривитый взрослый, не предохраняясь, вступит в интимную связь с человеком, больным вирусом герпеса 2 типа, то он не заразится из-за того, что не привит?
Кто-то правда может так считать?

У моего старшего ребенка в медкарте указана поствакцинальная реакция на АКДС.