dean	Дата 19.09.2013 - 12:35
Чатланин Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 51 Пользователь №: 137613 Регистрация: 15.06.2013 - 21:43	Цитата (gibshchik @ 19.09.2013 - 00:01) ищу очевидцев автоаварии в районе поворота на Телищево 15.09.2013 в районе 17.00. Это где столкнулись логан и форд(вроде)? Я ехал спереди, потом звонил в гаи. Есть видео за несколько секунд до аварии. Сам момент столкновения в кадр не попал. Если надо-пишите в личку,-вышлю. Это сообщение отредактировал dean - 19.09.2013 - 12:36

JohnnyK	Дата 19.09.2013 - 12:39
Эцилопп Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 918 Пользователь №: 51074 Регистрация: 29.04.2010 - 20:56	По видео видно, что джип лез в наглую.

OlVl	Дата 19.09.2013 - 12:47
Unregistered	Цитата (JohnnyK @ 19.09.2013 - 12:39) По видео видно, что джип лез в наглую. По видео видно, что джип просто помешал шевроле догнать красненькую пузотерку.... Собой прикрыл . Гайцы решили видно, что жип уже закончил перестроение, ему в зад въехали. И кто должен быть виноват? Нех так гонять....

JohnnyK	Дата 19.09.2013 - 12:49
Эцилопп Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 918 Пользователь №: 51074 Регистрация: 29.04.2010 - 20:56	OlVl Цитата Гайцы решили видно, что жип уже закончил перестроение, ему в зад въехали. Ну а характер повреждения им ничего не сказал? У джипа боковина повреждена, как он мог сзади такие повреждения сделать? Цитата И кто должен быть виноват? имхо, в данном случае джип, т.к. шевроле сбросил скорость еще до того, как джип попер. Водитель джипа по пдд должен был пропустить шевроле, т.к. менял полосу движения. Это сообщение отредактировал JohnnyK - 19.09.2013 - 12:53

Oki13	Дата 19.09.2013 - 12:58
real chel Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 3247 Пользователь №: 28972 Регистрация: 13.02.2008 - 10:11	Цитата (JohnnyK @ 19.09.2013 - 12:49) OlVl Цитата Гайцы решили видно, что жип уже закончил перестроение, ему в зад въехали. Ну а характер повреждения им ничего не сказал? У джипа боковина повреждена, как он мог сзади такие повреждения сделать? Цитата И кто должен быть виноват? имхо, в данном случае джип, т.к. шевроле сбросил скорость еще до того, как джип попер. Водитель джипа по пдд должен был пропустить шевроле, т.к. менял полосу движения. А никто не подумал, что в шевроле мог тупо оказаться регик? Сейчас, говорят, модно их иметь

JohnnyK	Дата 19.09.2013 - 13:03
Эцилопп Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 918 Пользователь №: 51074 Регистрация: 29.04.2010 - 20:56	тут и без него видно кто виноват, но судя по инфе выше у гайцев другое мнение.

Oki13	Дата 19.09.2013 - 13:27
real chel Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 3247 Пользователь №: 28972 Регистрация: 13.02.2008 - 10:11	Цитата (OldDevil @ 19.09.2013 - 12:33) Цитата (Oki13 @ 19.09.2013 - 12:22) Цитата (blessk @ 19.09.2013 - 11:43) Цитата (Шахтер @ 19.09.2013 - 12:42) Все хорошо, водитель Шевроле уже признан виновным. почему? Потому, что так решило должностное лицо, составившее протокол об АПН Бу-га-га. Уже и суд состоялся? КоАП РФ ст. 23.3 Суд всего лишь примет решение о законности вынесенного постановления Это сообщение отредактировал Oki13 - 19.09.2013 - 13:29

Oki13	Дата 19.09.2013 - 13:32
real chel Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 3247 Пользователь №: 28972 Регистрация: 13.02.2008 - 10:11	Цитата (JohnnyK @ 19.09.2013 - 13:03) тут и без него видно кто виноват, но судя по инфе выше у гайцев другое мнение. тогда запощенное видео очень важно для водителя Шевроле

JB	Дата 19.09.2013 - 13:33
Модератор Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 19061 Пользователь №: 1022 Регистрация: 12.02.2004 - 17:24	а если при дтп разные показания - разве не должны в дознание отправить?

Шахтер	Дата 19.09.2013 - 13:42
Эцилопп Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 903 Пользователь №: 4527 Регистрация: 10.09.2005 - 16:57	Цитата а если при дтп разные показания - разве не должны в дознание отправить? Водитель шевроле выдохнул больше 0,16мг/литр, дознание не потребовалось

Ualery	Дата 19.09.2013 - 13:46
Эцилопп Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 977 Пользователь №: 7891 Регистрация: 3.05.2006 - 19:26	Цитата (Oki13 @ 19.09.2013 - 14:27) КоАП РФ ст. 23.3 Суд всего лишь примет решение о законности вынесенного постановления Постановления о чем? О виновности? Сами-то читали эту статью? Найдите, где там написано, что гайцы определяют виновного? У нас виновного определяет только суд. Читайте конституцию, ст.49. Это сообщение отредактировал Ualery - 19.09.2013 - 13:49

Oki13	Дата 19.09.2013 - 13:50
real chel Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 3247 Пользователь №: 28972 Регистрация: 13.02.2008 - 10:11	Цитата (Шахтер @ 19.09.2013 - 13:42) Цитата а если при дтп разные показания - разве не должны в дознание отправить? Водитель шевроле выдохнул больше 0,16мг/литр, дознание не потребовалось неожиданно

JohnnyK	Дата 19.09.2013 - 13:50
Эцилопп Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 918 Пользователь №: 51074 Регистрация: 29.04.2010 - 20:56	Шахтер Цитата Водитель шевроле выдохнул больше 0,16мг/литр, дознание не потребовалось Тогда, по идее, виноваты оба - один пьяный за рулем, второй не предоставил преемущество.

Ualery	Дата 19.09.2013 - 13:52
Эцилопп Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 977 Пользователь №: 7891 Регистрация: 3.05.2006 - 19:26	Цитата (Шахтер @ 19.09.2013 - 14:42) Водитель шевроле выдохнул больше 0,16мг/литр, дознание не потребовалось Это не делает его автоматически виновным в ДТП. Прав его лишат поделом, а вот за чей счет ремонт машин должен проводиться -- это еще большой вопрос.

JB	Дата 19.09.2013 - 13:55
Модератор Профиль Группа: Пользователи Сообщений: 19061 Пользователь №: 1022 Регистрация: 12.02.2004 - 17:24	Цитата (Oki13 @ 19.09.2013 - 14:50) Цитата (Шахтер @ 19.09.2013 - 13:42) Цитата а если при дтп разные показания - разве не должны в дознание отправить? Водитель шевроле выдохнул больше 0,16мг/литр, дознание не потребовалось неожиданно для обеда четверга очень неожиданно , а сколько больше?