Скрытые повреждения, Мысли в кучу, помогите разобраться!

13-тый
Позвонила, проконсультировалась. Но, честно говоря, искренне и наивно надеялась, что моя СК все правильно и адекватно посчитает, но, видимо, раз на раз не приходится. Очень хочу посмотреть в лицо оценщику и спросить - А вы мне за 10 тыщ машину приведете в первоначальное состояние?

я имел в виду - сразу звонить знакомому юристу, а не открывать две темы на портале.
или он вам что-то нового сказал?

13-тый
у меня 1 тема в Автоветке открыта
Посоветоваться с умными людьми никогда не вредно)
Просто изначально была каша в голое, в которой никак не могла разобраться, а теперь все предельно ясно)

Поищите методику оценки и прикиньте сами, сколько получится. Обратите внимание на расчет износа.

вы видели эти формулы из 361 ппрфа?

вот, прикиньте износ кузова хоть что-ли для начала: http://www.grafo77.ru/iznos-post-361.htm

Это сообщение отредактировал 13-тый - 10.02.2012 - 10:39

Так) Съездила вчера в свою СК, взяла у них: протокол и постановление об административном правонарушении - копии, заверенные синими печатями СК, акт осмотра автомобиля, акт о страховом случае (копия справки о ДТП с синими печатями СК уже была у меня на руках). Так же спросила - можно ли ознакомиться с калькуляцией, по которой мне насчитали 10474 - распечатали и отдали без вопросов.
Сегодня съездила к Юристу, осмотрев документы вывод такой:
1. Машину не ремонтировать
2. В акте осмотра описаны повреждения, которых нет в справке о ДТП, которые, соответственно, не вошли в калькуляцию - все эти повреждения мне необходимо дописать в мою копию справки и заверить печатью в ГИБДД. Соответственно в самое ближайшее время едем в ГИБДД и дописываем повреждения.
3. В стоимость калькуляции не вошла стоимость окраски деталей, на которых эксперт СК рассмотрел очаги коррозии.
4. К сожалению, затраты на альтернативный автотранспорт, который использовался мною во время поломки автомобиля компенсировать не удастся.

или у вас возникли неправильные выводы (отчасти), или юрист слегка...ему приходилось заниматься именно страховыми спорами по ущербам от дтп?

1) машину не ремонтировать ровно до осмотра независимым оценщиком - потом хоть в пруду её топите

2) упаритесь бегать по гаи, умоляя дописать повреждения, будут заставлять писать заявление на имя начгая....скорее всего пошлют, хотя редко бывает, что удаётся дописать - даже если удастся дописать, то всё это пустая трата времени, не нужная никому

Справка о дтп не является документом, цель которого наиболее полно отразить полученные в дтп повреждения, и уж никоим образом не ложится в обоснование калькуляции ущерба - так и передайте вашему юристу этот умный мысль (практически дословная цитата из одного судебного решения из моей практики).

Крылья, крылья...(с) акт осмотра - вот что главное. и уж задача специалиста сделать выводы о соотносимости обнаруженных повреждений и данного дтп...

3) по коррозии и правомерности исключения окрас из калькуляции вывод сделать должен независимый эксперт. если надо - включит...если надо - в суде обоснует, почему включил...

4) естесственно...

ЗЫ: зачем пишу при живом-то своём юристе?

13-тый
как я понимаю, основным документом при составлении калькуляции является Акт осмотра автомобиля оценьщиком из СК... Тогда почему, на основании того, что некоторые поврежденные детали не зафиксированы в справке о ДТП - страховая отказалась включить их в калькуляцию?
Позвонила в ГИБДД - в понедельник в 9.00 сказали придти, инспектор, который оформлял ДТП будет на месте, он впишет недостающие повреждения.
Очень мне нравится с вами общаться

Кстати, а совсем нереально взыскать затраты на автотранспорт, альтернативный утраченному? Или все-таки есть возможность?

Это сообщение отредактировал fcnhjyjvbz - 10.02.2012 - 15:07

понимаете частично... акт осмотра, составленный оценщиком ск - используется оценочной конторой ск....

независимый эксперт составляет СВОЙ акт осмотра при осмотре повреждённого автомобиля, и не всегда эти акты осмотра совпадают

а вот если возможности осмотреть авто нет (торопыга потерпевший авто отремонтировал, например), то независимый делает расчёт на основании акта осмотра оценщика ск - и тут потерпевший рискует недополучить, ибо оценщики от ск иногда кривоваты на один глаз поэтому и важно не ремонтировать авто до осмотра независимым...

обычная практика большинства ск - просто повод уменьшить выплату. Минимизация убытков, оптимизация расходов... бизнес по-русски

со страховой по ОСАГО - нет.

вот так всегда... а как заслать в суд заработать денег - так своего юриста

Это сообщение отредактировал 13-тый - 10.02.2012 - 16:28

Так может к нему и стоит обратиться за помощью о юридической стороне вопроса? Будите приятно удивлены работай данного человека Сам к нему всегда обращаюсь и всех друзей и знакомых направляю, недовольных ещё не было.

А с виновника ДТП?

Так не обратилась потому что ума не хватило... Искала по знакомым...

Это сообщение отредактировал fcnhjyjvbz - 12.02.2012 - 13:27

Съездила сегодня в ГИБДД - повреждения дописали без проблем, печать поставили.

Повторный осмотр назначен на 22.

Сегодня хочу уведомить страховую о повторном осмотре. Нигде не нашла установленной формы такого уведомления. Если напишу вот так, будет нормально? Хочу напечатать в 2 экземплярах и лично отнести в страховую.

Уведомление о повторном осмотре

Кому: (название страховой)
Куда: (адрес страховой)
В результате ДТП 13.01.2012 полис серия № причинен вред моему имуществу.
Прошу Вашего представителя прибыть на повторный осмотр поврежденного автомобиля (марка авто) Государственный регистрационный знак
Осмотр состоится: 22.02.2012 в ....... по адресу г.Ярославль ...........
В случае неявки акт осмотра будет составлен в отсутствии Вашего представителя.




Это сообщение отредактировал fcnhjyjvbz - 17.02.2012 - 12:45