Якушев Я.С. - новый мэр Ярославля?!, Плюсы и минусы кандидата Якушева

Конечно, все по уму сделают, как обычно.

Сначала гостиницы в центре города под торгово- офисные цели переделали, а потом спохватились, что гостиниц то и не хватает в городе.

Лавки и ларек с шаурмой- это плохо. А как может быть хорошо и культурно, посмотрите на Горку.

[!

Это сообщение отредактировал ИВАН - 3.02.2012 - 23:39

Почему плохо?

ИВАН

Это Вы по своему опыту говорите?

privet

Николаич, это типа при махровом так будет?

Да так тому и быть

Это сообщение отредактировал ИВАН - 3.02.2012 - 23:41

Не современно, как-то. Вот Горка- это современно. Новый подземный комплекс- это современно.

А ларек с шаурмой, не волнуйтесь, останется, только "под землю" переедет. А что делать, если народу этот ларек нужен? Может некоторые только шаурмой "полакомиться" и могут себе позволить?

Так что будет пл. Волкова красивая, на радость ярославцам, продолжающим жевать шаурму среди витрин дорогих магазинов современного подземного комплекса.

там служб не бывает

распространенное, кстати, убеждение)))
она за территорией завода находится)))

само по себе сочетание культурно-торговый вызывает зубовный скрежет у тех, кто считает себя культурным и щенячий восторг у любителей шопинга

Кирра

угу. только вот какой парадокс. На культуру (проведение выставок, каких-то мероприятий, привоз артистов и т.п.) - нужны деньги. Можно, конечно, их взять из нищего бюджета, а можно - с выручки от аренды и продажи товаров и услуг.
поэтому можете по-щенячьи скрежетать и делать лужи сколько угодно.

Яша, Урл и актив ярпортала - оранжевые "революционеры".

С товарисчами -кураторами, ессно.

privet

а ты кто? пассив портала что ли?)))
а кстати, Николаич, ты за кого голосовать будешь?

Обращаюсь к ярым противникам реконструкции пл. Волкова. Вы проект то хоть видели? Нормальная организация транспортных потоков, красивое оформление площади с фонтанами (а не утоптанные газоны, на которых коммунисты собирались, до того как Воробьев в Думе не осел), еще один нормальный концертный зал в центре. Хотя я бы вместо торговли там подземную стоянку забабахал, чтобы центр разгрузить. А по поводу "отстояли": я видел кампании двух политиканов местных, Симона и Воробьева, которые пользовались этим как информационым поводом себя любимых попиарить, а не "борьбу ярославцев за сохранение исторического облика".
Площадь сейчас мертвая, одни машины, если бы не остановка троллейбуса №1, там вообще народ бы не ходил, перейти нормально можно только у европы или у театра, а там вроде планировались подземные переходы на обе стороны. площадь превратилась бы в единую пешеходную зону с первомайским бульваром.
Лично мне нравится как сейчас выглядит реконструированные набережная и стрелка, и собор нравится, и то что он больше стал тоже нравится. Если бы он был реальных исторических размеров,39 метров, а не как сейчас 50 метров до креста, он просто затерялся бы в деревьях, ведь это была по большому счету небольшая церквушка. Тут конечно можно много написать про то, что лучше бы восстановили действующие храмы, а не строили новое и т.д. но чувак давал на новый храм, а тот кто платит, тот...
фух... ну давайте, накидывайтесь)))
пысы: все писал безотносительно к тем кто будет (или не будет) заниматься самой стройкой. просто накипело, хочется чтобы город менялся, усовершенствовался.но конечно чтобы это все делалось с умом, исходя из современных потребностей и интересов горожан.

privet
ну правильно, тебе-то об этом думать не надо.
тебя просто как ведьму на костре сожгут))))

так не скажешь, за кого голосовать будешь? боишьсссси?))
Rohan

в разделе "город Ярославль" уже накидывались три года назад)) Бейрут как раз вчера тему из небытия достал))