Якушев Я.С. - новый мэр Ярославля?!, Плюсы и минусы кандидата Якушева

Кстати, по застройке площади Волкова, в 2008 г. пытались провести референдум.

Привожу два решения муниципалитета, отклонивших эти предложения:


МУНИЦИПАЛИТЕТ ГОРОДА ЯРОСЛАВЛЯ

РЕШЕНИЕ
от 7 февраля 2008 г. N 633

О ВОПРОСЕ, ПРЕДЛАГАЕМОМ ДЛЯ ВЫНЕСЕНИЯ
НА МЕСТНЫЙ РЕФЕРЕНДУМ

Принято
муниципалитетом
города Ярославля
6 февраля 2008 года

Рассмотрев поступившее 30.01.2008 из избирательной комиссии города Ярославля ходатайство о регистрации инициативной группы по проведению местного референдума, в соответствии с Федеральным законом "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", Законом Ярославской области "Об отдельных вопросах назначения и проведения референдума Ярославской области и местного референдума", Уставом города Ярославля муниципалитет

РЕШИЛ:

1. Признать предлагаемый для вынесения на местный референдум вопрос:
"Должно ли быть отменено постановление мэра города Ярославля Волончунаса, разрешающее строительство на площади Волкова, находящейся под защитой Конвенции ЮНЕСКО от 16.11.1972 "Об охране всемирного культурного и природного наследия", многофункционального культурно-развлекательного и торгового комплекса?" не отвечающим требованиям частей 3, 5 и 6 статьи 12 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации".

2. Направить настоящее решение в избирательную комиссию города Ярославля для принятия решения в соответствии с Федеральным законом "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации".

3. Опубликовать настоящее решение в газете "Городские новости".

4. Контроль за исполнением решения возложить на постоянную комиссию муниципалитета по вопросам городского самоуправления, законности и правопорядка (Ермолин В.В.).

5. Решение вступает в силу с момента подписания.

Председатель
муниципалитета
г. Ярославля
В.Н.ГОЛОВ









МУНИЦИПАЛИТЕТ ГОРОДА ЯРОСЛАВЛЯ

РЕШЕНИЕ
от 7 февраля 2008 г. N 629

О ВОПРОСЕ, ПРЕДЛАГАЕМОМ ДЛЯ ВЫНЕСЕНИЯ
НА МЕСТНЫЙ РЕФЕРЕНДУМ

Принято
муниципалитетом
города Ярославля
6 февраля 2008 года

Рассмотрев поступившее 22.01.2008 из избирательной комиссии города Ярославля ходатайство о регистрации инициативной группы по проведению местного референдума, в соответствии с Федеральным законом "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", Законом Ярославской области "Об отдельных вопросах назначения и проведения референдума Ярославской области и местного референдума", Уставом города Ярославля муниципалитет

РЕШИЛ:

1. Признать предлагаемый для вынесения на местный референдум вопрос "Должен ли муниципалитет города Ярославля принять решение о запрете любого нового строительства на площади Волкова" не отвечающим требованиям частей 3 и 6 статьи 12 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации".

2. Направить настоящее решение в избирательную комиссию города Ярославля для принятия решения в соответствии с Федеральным законом "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации".

3. Опубликовать решение в газете "Городские новости".

4. Контроль за исполнением решения возложить на постоянную комиссию муниципалитета по вопросам городского самоуправления, законности и правопорядка (Ермолин В.В.).

5. Решение вступает в силу с момента подписания.

Председатель
муниципалитета
г. Ярославля
В.Н.ГОЛОВ

КОМУ-ТО ИЗВЕСТНО, КАК ПРОХОДИЛО ГОЛОСОВАНИЕ ПО ЭТИМ ВОПРОСАМ? Если - да, сообщите, плиз.

Я посмотрела на оснвоания, по которым отклонили - весьма натянутые.

Есть предложение к неравнодушным, может быть, возобновим эту тему и все же добьемся референдума.

Голосовать только для того, чтобы кому-то испортить рейтинги - верх безответственности за свой город. Не слушаем подстрекателей, голосуем за того, кто по вашему мнению, лучший. И эти мнения могут разниться.

Прошло, прошло. А кто не вор? За кого будете голосовать вы?
privet, так и не ответил конкретно, всё как-то ни о чём. Вопросы повторить? И кто же тогда поверит, что вы говорите всё верно, если это только слухи и домыслы без док. подтверждений?

да потому, что вы сами в этом клане? начнут клан шерстить, дадите дёру, а кто говорильней о стабильности занимается, тот и ворует, устал народ от вас и хочет хлеба и зрелищ в городе славном -который зовётся Ярославлем, а стабильностью в стране занимается Президент не подменяйте понятия и не преувеличивайте полномочия мэра.

ИВАН, вы уж как-нибудь определитесь, кем вы меня видите.

А вот это было не очень удачно. От такого сравнения у меня внутри слегка похолодело. Хватит с меня вырубленных деревьев на Циммервальда, Ушинского и др. местах. ВВВ пора на покой, и пусть это будет не покой во славе.

Замечательная фраза!
Только я не могу понять - вы таким вот образом похвалить Якушева пытались, или наоборот - в яму выгребную опустить? Просто больно уж у многих горожан (и у пользователей Ярпортала - в частности) при слове ВВВ возникают исключительно негативные ассоциации...

UPD: Ну, и чтобы окончательно было понятно - лично мне вообще все это побоку; это как бы фраза стороннего наблюдателя.

Это сообщение отредактировал Kvakin - 29.01.2012 - 15:16

ДРА

Что вы! В самозабвенных постах ЛарЯр-ны слышатся дочерние нотки...

Пипец Ярославлю еще тогда на долгие годы: ни дорог, ни жилья, ни чистой воды, ни работы, ни кислорода. Достойный приемник никчемного мэра ВВВ? Держитесь граждане! идет второе пришествие антихриста.

Почитайте на досуге идеолога ЕДРа Р. Шайхутдинова, сопоставьте последующие общественно-политические процессы и попытайтесь оценить адекватно сегодняшнюю ситуацию.
Люди высказывают свое мнение, в т.ч. на митингах и форумах, не потому, что модно и разрешено, а потому, что молчать больше не хотят и не могут. Причем сначала люди стали открыто говорить и делатль, а потом - исключительно в контексте второй части спектакля "захват и удержание власти", коллективный Путин и ЕДРовцы сделали вид, что поддерживают и поощряют критику.

хачита не берите на себя функции миротворца в этой войне компроматов ,всё равно сами кандидаты друг друга обольют грязью , а брызги и на вас могут попасть. так и будите ходить испачканные их грязью.

И вообще о чем это я Хочу сказать несколько слов Про господина Якушева Якова Семеновича я познакомился с этим человеком 15 лет назад и могу сказать со всей ответственностью что не встречал еще более порядочных, и как я говорю об этом человеке за глаза "светлого ума" человека. У Якова Семеновича есть талант видеть корень проблемы и он подсказывает или принимает решения проблем, искореняющие причину их возникновения. Про опыт создания работоспособных команд не буду говорить его финансовые достижения об этом говорят сами за себя.[b]
Хорошо лИжите! Все потому, что он Вам денег дал на развитие Вашего бизнеса. Кроме меня многие обо этом знают.

Это что было?

Это у меня не получается цитаты Владимира Дорофеева вставлять. Хотел написать в ответ на его жополизство:
Хорошо лИжите! Все потому, что он Вам денег дал на развитие Вашего бизнеса. Кроме меня многие обо этом знают.

Вряд ли кто здесь хочет слышать другого.... Так что за сим пока умолкаю. Деритесь дальше. Без меня.

Наш ярославский "аналитик" Саша Кукин в Фейсбуке отписался...

"Снятие кандидатов в мэры - мы мчимся в 1917
.Автор Александр Кукин, написано 29 января 2012 г. в 20:22.Человеку всегда свойственна эгоцентричность. Вот когда наш добрый старый мэр не пошел все таки на новые выборы, то некоторые в сети решили что это дело рук несколькоих фейсбучных блогеров, меня в том числе... Хотя это не так по всей видимости, но хочется же верить что "читают, прислушиваются, делают выводы".



Вот поэтому то я и решил сейчас коротко написать о грядущем. Мотивы те же - хоть как то не допустить самого худшего развития событий в области.



Итак. Сразу несколько моих источников сообщают,что по всей видимости во понедельник-вторник будут сняты с гонки за кресло мэра следующие кандиататы : Слепцов, Осипов, Балабаев, Зубков. Почти половина из всех. Конечно до Архангельска далеко еще - там всех противников действуюешго мэра сняли.

Но есть основания полагать что этим все не закончиться. И вот почему.



Понятно что снятие кандидатов идет в угоду кандидата от партии власти. Ему делают зеленую улицу.

Понятно что указанные кандидаты отказались сниматься добровольно. Рассказывают, что одно высокопоставленое лицо несколько дней пыталось встретиться с кандидатом Осиповым и показать ему некие "папочки", кандидату было не досуг встречаться. И вот пожалуйста.

Опять таки, по слухам кандидату Слепцову тоже настоятельно предложили сняться, на что он ответил: "ну давайте подождем конца февраля может рейтинг то у вашего будет ниже моего. Так пусть у кого рейтинг будет ниже и снимется"...



Проблема была в том что рейтинги в выборную пору- вещь крайне противоречивая. И высокие люди понимали, что эти слова есть желание затянуть время и все равно не сходить с дистанции

Само по себе даже если половина слухов- правда, то это уже показывает степень изношенности и неуправляемости политической системы в области. Ну вы могли бы себе представить еще год назад, чтобы ради "блага горожан", кто то из бизнесменов, или тем более чиновников не снялся бы с выборов, если его об этом настоятельно просят....

Ну ок.

Снятие Балабаева и Зубкова скорее показывает, как сейчас власть переживает за исход выборов. Ну сами посудите: когда кто нибудь обращал внимание на кандидатов у которых порог поддержки 3-4%? Они были раньше на всех выборах, особо никому не мешали, воздух не портили, а видимость плюрализма создавали. Сейчас же бьются за каждый голос.... Итак налицо еще одно свидетельство дряхления...



Еще аспект. Раньше власть как то вообще редко доводила дело до таких громких скандалов- о всеми договривалась до старта, неугодных не допускала и пр. Сейчас приходиться резать по живому...



Кстати интересно восприятие в интернете информации о том, а почему собственно снимают кандидатов. Несколько лет назад развернулись бы жаркие дискуссси на тему: были ли "нарисованы" подписи у Балабаева, или нет. Куча доводов "за", куча контраргументов, не менее серьезных. Теперь же эта проблема даже не обсуждатся- то есть люди априори убеждены что власть мухлюет. Очень тревожный сигнал



А вот тепреь самый важный, на мой взгляд момент. Точнее вопрос: "а что дальше?"



На мой взгялд возможны два варианта событий. В обоих вариантах я считаю безусловным выход из выборной гонки В.Блатова. Напомню, что снять его с выборов "по подписям" нельзя- он партийный выдвиженец. Это человек бизнеса, с ним власти привычно "договариваться". Да и кто ж Сингапур на Ярослалвь меняет. А если еще и пресловутые рейтинги покажут что шансов нет... В общем он снимется или в конце февраля или после 1 тура поддержит кандидатуру партии власти. Остается проблема лично для него - если он снимается в феврале то кандидат будет проклят во веки вечные Справедливой Россией (хотя есть твердая уверенность что политические амбиции В Блатова явно переживут эту псвевдопартию.) Зато в феврале кандидат сможет получить некие бонусы от власти. После окончания первого тура он видимо получит только благодарность.

Но время выхода Блатова не очень меняет конфигурацию. Хотя влатси навренео выгодней было бы чтобы он ушел сейчас- опять таки по причине чтобы не распылять голоса нужного кандидата (вряд ли электорат Блатова- это избиратели Урлашова)

Итак варианты развития событий.



1. Урлашова снимают с выборов. Есть подозрение что никакая грязь к нему больше не пристанет, как не будут стараться конкуренты. Рейтинг высок. Шансы после снятия конкурентов растут - весьма вероятно обиженные кандидаты будут оказывать Урлашову помощь - возможно не официальную. Слишком уж сильным был удар по носу... Такое не забывается. Так власть формирует вокруг единственного кандидата от оппозиции широкую каолицию. И борец-романтик-одиночка которым раньше был Евгений Робертович стремительно превращается в лидера широких масс недовльных горожан. Это не может не понимать власть и избавиться от лидера гонки- задача самая важная и сложная. Причем избавиться в ближайшие дни пока вокруг его кандидатуры не образовались структуры и поддержка. Пока в конце концов на Урлашова не замкнули свои штабы и активистов все снятые кандидаты... А то потом будет больше проблем...



Как снимут? не знаю. Мне кажется, что если зарегистрируют кандидата Черепанина, то это сигнал нам- "Урлашова будут снимать" . Власти нужен технический кандидат. А это Черепанин. Остаетс правда Молодцов но жириновцы они товарищи не надежные- вдруг снимуться, и тогда прощай выборы



Мне трудно даже предположить как будт развиваться события в случае реализации сценария. Власти судя по все еще думают что всех сломают, всех замочат, всем наплевать. Не уверен. Кроме того на носу выборы Президента. Наверняка снятые кандидаты будут "поднимать волну", и не надо ее недооценивать. Особенно при реальной рейтинге ГЛавного кандидата в президенты в области, как говорят 28-30 процентов.

Пока я считаю что это вариант самый реальный. к сожалению.

Еще момент- власть старатеся провести выборы мэра в один тур, потому что черт его знает что будет и кто будет у нас 5 марта.... А без поддержки Самого главного кандидату власти не победить уж точно.



2. Снятия закончаться . Тоже не самый хороший вариант для власть придержащих. Снятые кандидаты объеденяются вокруг единственной альтернативы - Е. Урлашова, помогают ему организационно, материально и даже заключают союз. Сам кандидат конечно отпиариться по полной и на митинге 4 февраля и во время скандала в СМИ, и примет обиженных к себе в каолицию. И тогда это уже не "кандидат протеста". А политик, к чьей харизме и имиджу добавился опыт и ресурсы уважаемых людей в городе.

Его будет очень трудно победитьПочти невозможно. . А выборы будет очень трудно сфальсифицировать. А даже если это и удасться, то 5 марта народ уже соберется не на мирный митинг и не на площади Юности.

Я серьезно так думаю. У кого есть многократные визы в Европу на март? Берете попутчиков?



Пы сы. Че делать чтобы не допустить этих сценариев? Певрое - оптяь таки надежда что власть одумается. Второе (если первое не произойдет) - нужно объеденение кандидатов вне зависимости от их политических взглядов. Только тогда можно требовать справедливости и честности. А власть расчитывает именно на то что личные амбиции кандадатов победят, и не верит в их союз после снятия. Но если объедение случиться в него войдут вскоре все и "системщики" и не "системщики".


PS:
Гм... ИМХО:
А по-моему все снятые уж наверняка не присоединятся к Урлашову.
Ясно одно - снимут Осипова - Урлашов почти наверняка выходит во второй тур в лидерах. А дальше интрига...
И для областной власти лучше чтоб вышел во второй тур не Якушев
Останутся же в гонке трое - Урлашов, Якушев и Блатов.
Блатов такую ситуацию не упустит - сконсолидирует протестный электорат умеренностью и стабильной позицией.
Ну не пойдут обиженные от Осипова или Слепцова к Урлашову - если будет альтернатива Якушеву.
Как известно истина всегда посередине - Туда и встанет Блатов!!! Политический опыт у него есть - самый компромиссный вариант - и партия не власти и сам не замаран и не беден и не олигарх!

сарri/ вы чуть чуть не правы, я уже говорил, что это может быть новый проект, город народного ополчения с народным мэром, не так уж велика область в масштабах России. Возможна это сделка лидирующих партий, заметьте ,что основные лидеры идут в мэры как самовыдвиженцы, но при поддержке этих партий, так надо и вы знаете кому. и задача будет решена.
победит Я региональная элита власти чуть пострадает, но костяк останется,
победит У смена региональной власти и поиск компромисного руководителя. Возможно, тот человек о котором Вы говорили ,что живёт в Сингапуре.
у нас в стране провозглашена демократия и народовластие тем более международные форумы в городе проходят ежегодно, надо на деле ,что то показывать, а город этот, как раз подходит,, тем более что после августовских событий его весь мир узнал и наверное интересуется,что в нём происходит.

Это сообщение отредактировал ИВАН - 21.02.2012 - 23:13

ИВАН

Я не против ваших доводов - всё верно и такая схема возможна.

Дело ещё в том что "партейцев" в подлинном понимании этого слова, готовых по призыву лидера пойти по указанному пути ничтожное количество, а внепартийные избиратели имеют свои эмоционально-личностные взгляды и если определить Якушева и Урлашова как два полюсных кандидата, то все остальные где-то между и соответственно электорат тоже - и от одного околоцентристского кандидата ближе бежать к другому околоцентристскому нежели к полюсному... Хотя конечно не всё однозначно