кто у нас в Тутаеве занимается отловом собак?, достали, страшно за детей ...

Я задала вам простой вопрос о детях.
Который вас привёл в замешательство и послужил стимулом к бредоподобным фантазиям.

Что моментально снизило ценность ваших длительных размышлений практически до нуля.
Всё очень просто здесь.

есть понятие необходимость и есть понятие - желание.

Моя необходимость есть растительную пищу ради того, чтобы продожать существование, никак не вяжется с необоснованной ничем жестокостью в отношении собак на улицах.

Если вы хотите есть и вам нечего - вам придется съесть собаку на улице. А скандалить за массовый отстрел собак на улицах, которые представляют неимоверную и самую главную угрозу для ваших детей - это не необходимость, это ваше желание. Очень плохо, когда желания человека завязаны на жестокости.

Вы не сделаете своих детей счатсливыми, жестокий человек не способен на это

Я задал вам простой вопрос - вы спрашиваете какието неотносящиеся к проблеме бездомных собак вещи.

и на вопрос о возрасте детей я ответил вам более чем конкретно. С какого возраста людям можно заниматься сексом? Каждый растет по разному, каждый воспитывается поразному, развивается по разному.

В том возрасте, в котором ваш ребенок поймет, что в мире есть опасности, которых следует избегать ,именно в том возрасте его можно безбоязненно отпускать одного. Что не понятно?

Совсем плохо дело.
Ладно, вернусь когда хотя бы немного придёте в себя.

Если придёте, конечно же.

Собакит на улицах кусаются не потому что они на улицах, а потому что их на это провоцируют различные факторы. в ключая неправильное поведение детей, людей. неправильное в их понимании. Чтобы свести количество факторов, провацирующих собак на укус к минимуму, можно хотя бы попытатьтся понять, какое человеческое поведение в отношении собак в их понимании считается неправильным.

Как второй вариант, можно не пытаться понять чтобы обезопаситься, а можно попытаться всех отстрелять.

Только тогда придется отстреливать не только собак, а все, что нам непонятно и может нести угрозу

Я ратую за первый вариант - понимания и гуманного способа убирательства собак с улицы.

Вы видимо ратутете за второе. не?

Это сообщение отредактировал sandefiord - 30.07.2013 - 17:04

ответ глупого человека, которому нечего ответить

Это сообщение отредактировал sandefiord - 30.07.2013 - 17:03

Какой-то маразм пошел! Извините, но я откланиваюсь!

galkagalka известный тролль и в полемику с ней лучше не вступать.. на раз доводит любые темы до маразма.. Если её байкотировать, она сама пропадёт, т.к. питаться будет нечем..

Это сообщение отредактировал BpeguHa - 30.07.2013 - 17:21

Ага.
Это галка, конечно же пишет, что ест людей.
Кто же ещё.

К сожалению, в полномочия района и районного депутатского корпуса это не входит. Это полномочия поселений и их уровня власти. Сейчас как раз выборы приближаются, выбирайте представителей в поселенческую власть, и если они окажутся в итоге адекватны, то есть готовы к общению с избирателями и с депутатами разного уровня - всё можно решить.

Дима, когда тебя за жопу укусит собака, а если вдруг пойдешь со своим будущим ребенком (если он у тебя будет) и не дай бог, его укусит собака, посмотрим, как ты заговоришь.
Я за отстрел бродячих собак и за уголовное наказание с посадкой до 15 лет для тех, кто собаку выкинет на улицу, или если его питомец кого-то покусает - хозяина в клетку, собаку - на мыло...
Ибо нехер...

Не задавался вопросом о наличии каких либо нормативных актов регламентирующих содержание домашних животных в населённых пунктах и в частности в жилых помещениях. Ну по логике должны быть. Проблема ведь не сегодняшнего дня. Все правы и у всех своя правда. Одно хочу твёрдо заявить убивать животное, только за то что оно есть, никак невозможно. Тем более ,что попало это животное в данное бесхозное состояние по вине того же человека который живёт с вами по соседству. И все прекрасно находятся в курсе и благостной прострации умиляясь щеночком,и не сколько не затрудняют себя вопросом куда же вдруг подевался 5-ти месячный щенок. Только когда вдруг во дворе появившийся крепенький кобелёк облает нашу кровинушку у нас и вскипает разум возмущённый. Перво - наперво в голову приходит ,что за животное должны платить. Механику взимания не скажу,но мы прекрасно знаем ,что если наши мудепы и депы всяких захрибетных уровней захотят ,то уж найдут что,где,как. И адм. ответственность по любому чиху. Хотим жить по людски - надо быть людьми.

5+

Дмитрий, читая все выше описанное вами же, складывается ощущение, что вы прожили "45 лет" с одной собакой, очень сильно привязались к ней, а она к сожалению умерла. Она была для вас отцом и матерью, только она вас понимала, да была верным другом. Вы выгуливали его по несколько раз в день, чесали за ухом, кидали палочки...но по воле времени он ушел...а вы остались...поэтому люди - сволочи, если, как Вы говорите, "папаша с мамашей" считают безопасность детей, а не собак выше чем что либо.
Да и вообще ваш, думаю можно сказать, монолог, местами смахивает на укуренного "жванецкого".
С вами в детстве плохо обращались? Били может, что у вас именно к детям такая неприязнь.
"гнилая тряпка" - папаша или мамаша, которые не могут защитить своих детей.
Т.е. если у вас Дмитрий имеется травматический пистолет, значит вы всерьез опасаетесь чего либо или у вас просто мания преследования. Например на человека, который может напасть, ожидаете вы этого или нет, я не думаю что когда у вас за спиной или в кармане куртки оружие, вы будете бить в нос, в пах или пихать в рот кулак, чтобы нападающий поперхнулся, а в лучшем случае сначала попробуете выстрелить в воздух, а уж потом отталкиваясь от реальной опасности действовать по ситуации. А если Вы его не используете то велика вероятность того, что вы не сможете защитить своего ребенка, девушку, собаку, или новое веяние в вашей жизни галку.
Тогда получается раз вы не можете своими силами решить ситуацию, а используете травматику - посторонний предмет, то судя из ваших же слов вы сами получаетесь как "гнилая тряпка".
Поправьте, если что то не так.

Это сообщение отредактировал mandar1nka - 30.07.2013 - 22:51

Какие выверты сознания однако.