кто у нас в Тутаеве занимается отловом собак?, достали, страшно за детей ...

Перевари все вышенаписанное, а потом вешай ярлыки. Оке?

Я предлагаю. Предлагаю много разумного, может много и неразумного.

А некоторые только пустословят - резать, стрелять, ловить, кусают детей и тп.

проблемы надо решать. Чтобы их решать, нужно обсуждать и предлагать варианты, а не блистать красноречием про донкихотов

напишите бизнес-план, возьмите пять единомышленников, опыт имеется же, получите грант и дерите с собаководов что хотите, создайте тренинги, собрания, частные встречи типа "Как заводить собаку"... а лучше "заведите" ребенка подождите пока он подрастет, и сходите с ним погулять, проблем с местами прогулки животных в городе быть не должно, а потом суйте животным в пасть руки вдоль и поперек, цельтесь в нос, в глаз да куда попадете, наличие животного дома, пусть и большого, не говорит о том, что все собаки будут вести себя по технологии описанной где то выше, да и когда у Вас будет тот за кого вы будете, простите за сравнение сами как собака, трястись дабы ничего не произошло, не сломалось, не случилось....вот тогда и посмотрим когда и как вы будете следовать своим же советам.

Согласен с ВАМИ, в одном — надо обсуждать проблему, постоянно кричать о ней.

Ну и в конце диалога разрешите предложить для ознакомления:

Согласно правилам современного этикета обращение «Вы» является обязательным в следующих случаях:
1. Независимо от возраста и социального происхождения — в официальной среде и при обращении к малознакомому, либо же незнакомому человеку. При этом, обращение на «Вы» к человеку, достигшему 25 лет, дополняется именем и отчеством; к тем же, кому от 15 до 25 — чаще всего только полной формой имени.
2. При общении с человеком, встреченным впервые.
3. В общении между сослуживцами, в случае присутствия при этом посторонних лиц.
4. Во время делового общения в случае отсутствия неформальных отношений между людьми.
5. К коллегам во время конференции, симпозиума, и т.п., вне зависимости от форм общения с ними в неформальной обстановке.
6. При общении врача с пациентом, вне зависимости от обстоятельств.
7. Журналистами во время интервью даже с хорошо знакомыми людьми.
8. При обращении к учащимся старшей и средней школы, что подчёркивает уважительное отношение и отмечает зрелость личности.
9. По отношению к людям старшего возраста – вместе с именем и отчеством.
10. В официальной обстановке даже по отношению к хорошо знакомому человеку.

Обращение «ты» допустимо:
1. В семье, что является свидетельством близких отношений. Хотя и сегодня кое-где сохраняется традиция обращения к родителям на «Вы».
2. В неофициальной обстановке при обращении к хорошему знакомому, коллеге, другу, к детям.
3. В школе при обращении к ребёнку до 9 лет.

Жестких правил, регулирующих переход с «Вы» на «ты», нет, но практика общения выработала определённые ориентиры.

Например:
— Нельзя принимать одностороннее решение о переходе на «ты», особенно касательно зависимого человека (например, подчинённого), так как это может быть воспринято как фамильярность.
— Старший может предложить младшему перейти на «ты», однако это ни в коей мере не обязывает младшего согласиться на такой переход, невзирая на возрастную разницу.
— Переход на «ты» с человеком, с которым существует большая разница в возрасте и социальном положении, недопустим.
— В отношениях между мужчиной и женщиной предложение о переходе на «ты» должно исходить исключительно от женщины. Данное правило не так строго соблюдается при деловых отношениях.

Как бы там ни было, каждый делает выбор для себя, ориентируется в общении самостоятельно, тем более, что жизненные ситуации бывают разнообразнейшими, а на все вопросы правила этикета ответов не дают. И вместе с тем следует помнить, что этикет, как элемент внешней культуры помогает решать в повседневных ситуациях множество проблем, часто даже пресекать их до возникновения.

В теме четко озвучен вопрос

Отловом собак занимается Аташ тел.8 906 638 29 52.

Все остальное - пустая болтовня. Никто ничего не сможет сделать, без четких, внятных законов. Это из той же оперы, что и проблема автомобилей во дворах. Не надо ничего изобретать, всё уже изобретено не нами (европейские страны, где есть специальные государственные службы, занимающиеся вопросом помощи животным). И еще раз хочется напомнить известную истину "Все хотят изменить мир, но НИКТО не хочет изменить себя". Я за то, чтобы животное нельзя было просто так взять, не беря на себя никаких обязательств. Но это из области фактастики. У нас дети оказываются выброшенными на улицу, старики, а вы о собаках! А бомжи вам не мешают жить? Не представляют угрозу для ваших детей?
Телефон службы, занимающейся отловом собак, указан. Поэтому ломать копья и оскорбл@ть друг друга нет смысла (хотя есть просто любители "пообщаться", не важно на какую тему )

Вы брюззжите, как паранаодиальный человек. видимо у вас есть ребенок, а вокруг него враждебный мир, который все время хочет его сожрать))))))


так как вы , к примеру, можно начать бояться галок. Вы знаете, бывали случаи, когда глаки выклелвывали детям глаза. Нужно срочно что-то делать с галками. Это же наши дети. Нельзя их отпускать во двор туда, где есть галки) галки опасны.

лучше отстрелять всех галок на всякий случай, ато мы очень трясемся за своих детей.

Когда кто-то говорит мне про то, что он шибко трясется за своих детей - я говорю - не верю.

Вы можете обманывать сами себя, но не меня. Вы за себя трясетесь, а не за ребенков. спросите, счастливый ли человек - ваш ребенок? когда его к собачке на улице не пускают чтоб не куснула, когда безщумная мамаша боится на горку ребенка отпустить, чтоб ногу не сломал, когда она его не отпускает во двор с другими детьми. эта ваша тряска не для пользы ребенка, а для пользы мамаши, чтобы у нее было меньше проблем. чтобы не пришлось зеленкой к примеру мазать рану, чтобы ребенок коленку не содрал, чтобы не надо было возиться с обработккой раны. Это не для ребенка польза. Это только польза для вас. Фанатичных мамаш. Которым лечиться, пока они еще не вырастили полностью анти-социальное существо, которое не умеет взаимодействовать с миром вокруг, потому что мамочка трясялалсь. Я кобы за него

проблем действительно много. Но это не значит что их не надо решать. Можно за собак взяться, можно за бомжей, которые представляют пожалуй большую угрозу для детей, как алкаши или наркоты.

Просто мамашам и папашм нужен вектор приложения их гнева - сегодня собаки мешают жить их детям, завтра весь окружающий жестокий мир

Это сообщение отредактировал sandefiord - 30.07.2013 - 14:03

Да вот не так. У меня двое маленьких детей. Бродячие собаки - это опасность.

Однако, если посмотреть в корень, то откуда берется эта опасность ?

От наших соседских товарищей, которые их выкидывают (в основном), а также (чего уж скрывать), которые их стыдливо подкармливают у придомовых мусорок.

Надо причину устранять, а не следствие. Все мы любим кивать на запад, и там реально с бродячими собаками ведется борьба. Но борьба - цивильная, один из важных пунктов которой - это оцивилизовывание отношений между животными и хозяевами, животными и заводчиками. Давайте будем их убивать. Выкидывать, убивать, выкидывать убивать, заводить, выкидывать, убивать.....

Порочный процесс, не так ли ?

Надо, чтобы было: хорошенько подумать, научиться и заводить, за выкидывание штраф на который наши деньги на убийство тратить не надо.

Плюсом еще - построить собачьи площадки и строго контролировать выгул ДО них. За отсутствие поводка - отнимать и назначать большой штраф. Собак без поводков в городской черте (за исключением специально отведенных мест) быть не должно.

Это сообщение отредактировал Ert - 30.07.2013 - 14:28

Откуда у вас столько неприятия к людям беспокоящихся за свою безопасность и безопасность своих детей? Вы на самом деле считаете, что большинство нормальных людей поставят благополучие собак выше человека? Вам уже сто раз писали и говорили, что никто не против самих собак. Людей беспокоит все возрастающее количество бездомных собак вокруг, брошенных своими хозяевами. Ведь эти брошенные животные невольно становятся заложниками человеческой глупости и становятся опасными для окружающих людей. Только недальновидный и безответственный человек этого не хочет видеть или недопонимает. Откуда столько цинизма к чувствам матери, к ее тревоге за безопасность своего ребенка?

Нет, просто в нормальных семьях, где есть мамаша и папаша дети растут счастивыми, потому что папаша защитит и от галки и от собаки и от маньяка.

Когда мамаша одна или папаша - гнилая тряпка- у нее обостряется чувство паники за жизнь и здоровье своего ребенка чаще всего через меры. И это чувствоо выливается в создание такого рода тем. Давайте убьем всех собак. Давай застрелим всех галок, потом не будет собак - они еще найдут, что мешает жить их детям))))))


Брошенные животные действительно - это наша ответсвенность, мы виноваты в том, что они на улицах. Мы все. Даже в той мере, что не пинаем руковдство муниципального образования в части создания полноценного приюта, в который можно отловить всех собак города.

Кто-то тут предлагал, что лично я могу взять грант и создать такой приют. Я не могу взять грант и создать такой приют, потому что один раз в жизни я уже получил грант на развитие предпринимательства. ДА и он бы не помог, потому что под приют нужна земля не в черте города - много земли, под которую гранты тратить к сожалению нельзя.

Я бы рад изолировать всех собак от бешаны мамаш, а бешаных мамаш от бешаных собак.
В тот момент, как мое предприятие принесет столько доходов, чтобы свободно можно приобретать несколько гектаров не в черте города, я в тот момент на добовольных началах этой проблемой занялся бы просто потому, что всегда любил собак и знаю, что городская среда для них крайне травмоопасна.

Пока такого приюта у меня нет, и есть другой приют, я подсказал, как можно делать и делать с успехом для собак, жителей и кармана. Вот и все. только тут нужна поддержка от местных властей.

Ничто не мешает расширить сегодня имеющийся приют так, чтобы поместить туда всех собак.
У нас есть классный ресурс, о котором мы не думаем. Наш город очень маленький. В нем много школ, детских садов, есть больница, есть другие вещи, вроде кафе и ресторанов. И каждый день во всех этих заведениях есть масса пищевых отходов, которые при желании можно объехать быстро и забрать. И доставить провизию для собак.

Собаки будут сытые, отходы пойдут в безотходное....

А приют тем временем может продавать собак по низкой цене.

Потому что, если отловить всех собак, ни одной собак на улице не будет и взять себе щенка будет неоткуда, кроме как у заводчиков или в прите

и не надо говорить о том, что нет закона. если нужен закон - закон можно принть на местном уровне. хотя и без оного во многих городах страны действуют нормально службы по отлову собак и помещению их в приюты.

Вопрос только в том, что руководители приютов - люди обычно добрые но без предпринимательской жилки, по этому им трудно содержать собак, можно сказать делается это все себе в убыток. Если начать делать это себе в прибыль, пролемой захочется заниматься. и будет возможно ее решить.

На западе из всего делают бизнес. В том числе и приют должен сам себя окупать уметь. иначе приюту собаки будут не нужны и мы получим то, что имеем. - отстрел собак смертельной дозой снотворного на улицах города. разовый, неэффективный. Сегодня застрелят стаю у вас во дворе, Завтра у соседей во дворе. но собак меньше не становится, вы не заметили?

тем не менее, мне известно, что на такую неэффективную деятельность еще и выделяются бюджетные средства. тоесть приют работает не себе в убыток - а в убыток нам с вами. при этом работает неэффективно. собаки как были на улицах, так и есть, сколько раз по ним не стреляли, сколько их там не принесли волонтеры в приют на постоянное содержание. В нормальных приютах должна быть налажена следующая работа -

отловил собаку - поместил в приют, отмыл, привил, вылечил от паразитов, занялся поиском добрых рук для каждой конкретной собаки. Если все это будет приносить деньги - будет смысл всем этим заниматься. Просто вероятно никто кроме меня не думал о том, как можно на этом зарабботать и пользу принести. легче разумеется нхера не делать, вносу ковыряться и арабатывать бюджетные деньги

а если лишить нынешний приют бюджетного финансирования к примеру, сразу появится стимул работать хорошо и зарабатывать деньги на животных. тогда то и поймется одна истина - что живые животное стоят дороже мертвых животных. или появится повод уйти с даного рода деятельности и уступить место предпринимателям которые видят перспективы того, как ми за счет чего можно расширить приют, налидить полное его обеспечение всем необходимым и как наладить качественный отлов, передержку и поиск новых владельцев для собак

И поэтому их надо убить?

Без комментариев.

Не хотела вступать в полемику, но убивать животных - ничем не оправданная жестокость.
Чтобы не началось криков о том, что, мол, у вас детей не кусали, и вам все равно - скажу: кусали. Домашний самовыгульный черный кобель немецкой овчарки. За лицо, за голову схватил семилетнюю мою дочь. Было это в 2000 году, дочери 12 швов наложили на щеке и за ухом (остались небольшие следы, кто не в курсе - не поймет). Приходил хозяин, дико извинялся, но отпускать в "свободное плавание" собаку не перестал. Наверное вы скажете, что виновата собака и ее надо было бы убить?
Виноваты в произошедшем только взрослые. Дочь у меня во дворе гуляла без присмотра (то есть я лично недоглядела), собака тоже без хозяина, в процессе веселой игры в "отнимание у собаки палки" собачьи нервы сдали.
Вы, наверное, думаете, что дочь с тех пор стала шарахаться собак? Ничуть не бывало. И я рада, что не воспитала в ней ненависти к животным.
Кусают не бездомные собаки, кусают беспризорные домашние, которых воспитали в агрессии к посторонним.

Первое, что следовало бы сделать на законодательном уровне - приравнять собаку к оружию, вести учет владельцев и ввести плату за коммуналку на собаку. В этом случае безответственных поубавилось бы.

И все животные оказались бы на улице, т.к. бабушкам, которые держатживотинку, чтобы не быть совсем одним, не под силу и за себя платить.

Никакой БОРЬБЫ там не ведется, в цивилизованных странах просто НЕТ бродячих животных, им неоткуда взяться. Животным, оказавшимся на улице или у нерадивого хозяина, ПОМОГАЮТ, а не БОРЮТСЯ с ними. В этом вся разница между ними и нами.

Вот уж не правда. У меня тоже есть сын, ему 4,5 года. Я прекрасно знаю какую опасность могут принести бродячие собаки. Но я так же понимаю, что, если их просто тупо отстрелять, ничего не изменится. Через год их будет не меньше. Кто-то выкинет, а кто-то отпустит на самовыгул и собачка просто убежит. У нас в каждом дворе есть жалостливые старушки, которые этих собачек прикормят и собачки начнут плодиться. Одна сука в год запросто может принести 20 щенков.
Поэтому, я считаю, тупо отстреливать это не вариант. Надо думать головой. Да и какой пример мы подадим тем же нашим детям..

Это сообщение отредактировал BpeguHa - 30.07.2013 - 15:24