мамашам - пешеходам, Посвящается...

Кудряшкина
я не очень помню ту стори, но вроде переход был регулируемый, они шли на зелёный, а она ехала на красный. Т.е. только она нарушила, а не обоюдка. А про выплаты пешиков были стори, когда переход был нерегулируемый. Или регулируемый, но пешеход шёл на свой красный. Я ещё раз повторю, ВИНОВНЫХ пешеходов заставляют платить.

А вину доказать очень легко при помощи съемки видеорегистратора, которые сейчас в каждой второй машине. Ну и свидетелей никто еще не отменял.

Одно дело, когда пешеход идет на свой красный, а другое когда он идет по нерегулируемому пешеходному переходу. В теме про детей кое-кто тоже упрекал родителей, что не научили детей смотреть на дорогу и бабушку, которую сбили маршруткой тоже говорили, что хоть она поперлась на зеленый. а не посмотрела, что там бешеная маршрутка едет.
с точки зрения здравого смысла и самосохранения конечно нужно всегда смотреть, но где написано, что пешеходи несет материальную ответсвтенность, штраф и тд, если идет по нерегулируемому пешеходному переходу. Верится с трудом, что эта компенсация была через суд, скорее всего содрал водитель с испуганного пешика себе на красочку.

А я с собой много денег обычно не таскаю. и думаю, что и многие так же. Регистратор-да, вещь не плохая.

Кудряшкина
почему все пешеходы считают, что только водители должны быть предусмотрительны и всегда притормаживать при наличии малейшей вероятности появления неадекватного пешехода? Почему они не считают себя обязанными проявлять осторожность?

Dgonni
нет, я считаю себя обязанной, мне своя жизнь дорога и всегда смотрю, меня тут зацепила именно компенсация, где конкретно тут вина пешехода? С точки зрения закона. Допустим - водитель не пропустил пешехода на преходе, штраф 1000 р, к примеру, а пешеход, не убедившийся, что нет машин ка кон отвечает, есть штраф за подобное действие? я его нарушением не могу назвать, только глупостью, безумием

Кудряшкина
эм.. про штрафы-то написано где и всегда, в КоАП, глава 12, статьи уже не помню. А уж мат. ущерб через суд по гражданскому кодексу. Ведь если вы например уронили с балкона горшок с цветком, а он приземлился на крышу припаркованной внизу машины, с вас ущерб сдерут, его надо платить? Так тут то же самое - неосторожные действия пешехода и несоблюдение пдд привели к ущербу. Значит платить.

А вот "сдирать с испуганного" - это уже уголовщина откровенная. Я не думаю, что граждане, связывающиеся с подобными делами, будут об этом на форуме писать.

У меня вот часто сердце замирает когда стою на переходе таком в среднем ряду, справа идет пешеход себе уверенно, а слева сзади летит машина без признаков желания тормозить. ХЗ что делать. Знаю случай, когда водитель вывернул свою машину, чтобы защитить пешехода. Только вот не факт что сам жив останешься и пешехода может все равно задеть. А ведь пешеход пройдя одну полосу и посмотрев пропускают ли его на следующей может спасти себе жизнь.

Кудряшкина
почему глупость и безумие водителя - незаконны, а пешеход может и за дурачка скосить? Если на моем видеорегистраторе занято, что пешеход начал переходить (или даже перебегать) дорогу не посмотрев по сторонам (на нерегулируемом пешеходном переходе) и попал под машину - значит доля его вины в этом однозначно есть и я помогу другому водителю, предоставив видеозапись. Заплатят оба. Если у водителя будет желание получить компенсацию.

Это сообщение отредактировал Dgonni - 18.03.2014 - 10:13

Кудряшкина
есть конечно штраф. Вот как интересно, пешеходы-то даже и не знают о нём. гаишники очень-очень редко за такое штрафуют. Причина банальна - это водитель ездит с документами, ибо обязан, а пешик скажет "нету паспорта, как зовут не скажу". И что, волочь в околоток на выяснение личности? Гиморно, вот и отпускают. Зато давно уже читала рекомендацию водителям: если вас отловили на переходе и желают выписать штраф за помеху пешеходу, требуйте пешехода привлечь к делу. Или пусть он пишет, что вы ему помех не создавали, или тоже платит штраф, т.к. создал помеху вам и не убедился в безопасности. Т.к. пешеход есессно штраф не захочет, в протоколе он вам с радостью напишет, что с вашей стороны никаких помех ему не было и все тихо мирно пойдут/поедут дальше. Без штрафов

я вот с этим абсолютно согласна, сама езжу с мужем рядом и наблюдаю такие картины очень часто, повторюсь меня волнует только тема компенсации, потому что я считаю, что неспправедливо пешеходу платить вред за машину, когда у него преимущество на дороге. которое ему это водитель не предоставил

вот тут водитель тоже не виноват? стоит машина на прееходе, пропускает пешика, а он как в ни в чем не бывало летит, нормально. да?

да ладно, а как же штрафуют пешиков за то что они на красный свет ходят, еще как штрафуют, а за не регулируемые не штрафуют по другой причине

У нас водители и без того наглые, а с такими законами вообще обнаглеют, перестанут пропускать на нерег. ПП, раз пешеход для них помеха.

Мой муж раз в месяц стабильно пользуется этим правилом и ни разу ГИБДДшники не пошли звать пешехода