Урлашов Е.Р. - новый мэр Ярославля

Yax
starik
возможно ласточка и ошиблась. судя по уверенности в Ваших постах, Вы располагаете более подробной информацией по данному вопросу или даже имеете источник информации в прокуратуре? поделитесь подробностями в таком случае.

Еще раз повторяюсь, так как тема расселения аварийного жилого фонда не менее актуальна в городе, чем дороги.
Ранее Ярославль всегда принимал участие, почему сейчас нас нет?

Ястребов: За свое жилье люди должны отвечать сами
http://yarportal.ru/topic341951.html

тренд понятен )

Yax

Кто бы сомневался в содержании вашей реакции на мою интерпретацию))

Немного не о том. Подавала ли мэрия заявку на частие, если да, почему г. Ярославля нет в списке?

Для КРУПСКОЙ
Цитата: "Я не была в числе сторонников данной сделки и не сожалею о том, что она не состоялась. На дату принятия депутатами муниципалитета решения об одобрении сделки информации о ней был минимум, вопросов было больше, чем ответов, невозможно было оценить перспективы сделки (прежде всего для города и ОАО «Ярославльводоканал») и риски".

Вы знаете, у нас здесь нет противоречий - я тоже не считал бы сделку правильной без предварительного глубокого изучения всех ее аспектов депутатами (естественно, интересно было бы и самому узнать). Но, к сожалению, несостоявшееся дальнейшее обсуждение депутатами этой темы - тоже не считаю правильным. Сознательное предвыборное искажение сути вопроса "Не дадим продать "Водоканал"!", отвергание в принципе вариантов, может быть полезных для системы водоснабжения города - тоже не считаю верным. Поэтому, считаю, что ранее приведенные мной соображения имеют место быть.
("Проблема необходимости и модернизации и реконструкции мощностей Водоканала от этого не решилась и никуда не ушла!! На кредиты ЕБРР сделали часть необходимой реконструкции. Что дальше? Кто, как и на что будет менять дырявые сети, из которых многие ярославцы еще вынуждены брать воду для питья? Старение сетей и приход их к аварийному состоянию идет быстрее, нежели ОАО "Водоканал" может заменить на свои средства, к сожалению, их малую толику. Вот французы-то и технологии СВОИ бы внедрили (СВОИ для любой фирмы дешевле, нежели покупать их со стороны), плюс кредиты могли бы подогнать из Европы (под их-2-4% годовых, а не наши 10-15-18%). А кто сейчас мэрии Ярославля даст многомиллиардный кредит - при таком-то бюджете и 3,8 млрд.-ном долге города), даже если бы мэрия, как ВЛАДЕЛЕЦ Водоканала, решилась на реконструкцию его? Да и дело ли это мэрии - заниматься хозяйственным вопросом такой величины? Если есть у новых городских властей желание, чтобы ярославцы воду из под крана могли пить (как парижане, куда недавно наш мэр ездил), то реконструировать водопроводные сети НАДО и в большом объеме. И как ни крути - без передачи для этой цели Водоканала в управление инвестору - мэрии не обойтись. Так зачем надо было обрубать намечающиеся договоренности с французами? - может, проект соглашение кабальных условий для города и не содержал (европейцы - не Вексельберг")

Таким образом, по-прежнему считаю, что своими силами "Водоканал" и город (тем более - не дело города заниматься конкретно-экономическими делами, хоть по реконструкции водопроводных сетей, хоть тепловых - Е.Урлашов на последнем муниципалитете сожалел, что отдали квартальные теплосети ТГК-2) может справиться менее эффективно и дороже, чем специализирующаяся на этом компания.
Цитата: "почему Вы так уверены, что, предположим, французы (как можно утверждать, что это были бы именно они - ведь акции подлежали продаже с торгов?"
Не уверен, и о том, что уверен, не писал.
Цитата: "Основная цель для любого инвестора — извлечение прибыли".
Это для наших, новорусских инвесторов. А в Европе цель серьезного бизнеса - удовлетворение потребностей населения в товарах и услугах, прибыль от реализации которых направляется на расширенное вопроизвосдвто товаров и услуг с более высокими потребительскими свойствами и т.д.

Цитата:. "Кроме того, вспоминается не столь давняя «сделка» с участием «французов», заключенная в ходе реализации инвест.программы малоэтажного жилищного строительства «Феникс». Помнится «СИП-экспансьон» тоже с продвинутыми технологиями и неограниченными возможностями кредитования в европейских банках была... Финал оказался печален..."
Там в основе был конкретно-откатный интерес с нашей стороны. А суперчестным ребятам Е.Урлашова неужели не смогли бы по-честному сделку заключить, на пользу исключительно города и Водоканала? Или априори с "французами" сделки могут быть только с результатом как в "Фениксе"?

Цитата: "Относительно несостоявшейся сделки разделяю точку зрения доцента кафедры управления предприятиями ЯТУ, к.э.н. В.В. Тамарова: «Когда появилась информация об этих планах, мне звонили знакомые экономисты, инженеры, некоторые руководители предприятий. Все спрашивали: неужели ты не понимаешь, что они делают? Я понимаю. И вы, как граждане, должны понимать, что означает сторонняя управляющая компания в рыночных условиях. Пример у всех перед глазами: ЖКХ и компании по управлению многоквартирными домами. На «Ярводоканале» будет то же самое... В Кемерово водоканал был приватизирован – и развалился. Губернатор Кемеров­ской области был вынужден организовывать параллельный водоканал. Вас это не наводит на тревожные мысли?... Балансовые отчёты «Ярводоканала» за последние 10 лет, нормативно-правовые документы, материалы проверок, записки, проектные разработки и т. д. Это не секретная информация. Она экспертно проанализирована и позволяет показать будущую модель управления водоканалом как скрытую финансовую операцию с целью вхождения в капитал предприятия, а затем его приватизации и перехода в полную частную собственность со всеми вытекающими отсюда последствиями»..."

Пример Кемерово может быть поучителен с точки зрения, как не надо делать. И само право собственности на Водоканал по-тихому к инвестору не перейдет, если того не пожелают городские власти. Или им слабо продуманную сделку с пользой для города совершить и проект реализовать?

В целом же согласен с Вами, что не надо непродуманных сделок с непредсказуемыми последствиями. И с тем, что имущество Водоканала должно оставаться в собственности города.

"«Водоканал» я категорически не буду продавать! Несмотря на то, что мне пришло письмо от фирмы «Делойт». Вон оно лежит на столе. Они спрашивают: «Как вы сейчас будете поступать? Мы провели работу и хотели бы её дальше продолжить». А я – не хочу! Мне неважно, что вы хотите: французы, испанцы и так далее".
http://www.sevkray.ru/news/1/60473/
Умиляет вот это "я не буду продавать"...
Но название - еще больше.
И в целом интервью симптоматичное. В смысле именно симптоматики...

«Я выше вас всех вместе взятых по духу...
образованнее по статусу... умнее и чище»
(Александр Приб, историк, писатель)

Но у классика всё же лучше:
"Мне даже на пакетах пишут: "ваше превосходительство". Один раз я даже управлял департаментом. И странно: директор уехал, - куда уехал, неизвестно.Ну, натурально, пошли толки: как, что, кому занять место? Многие изгенералов находились охотники и брались, но подойдут, бывало, - нет,мудрено. Кажется, и легко на вид, а рассмотришь - просто черт возьми! Послевидят, нечего делать, - ко мне. И в ту же минуту по улицам курьеры, курьеры,курьеры... можете представить себе, тридцать пять тысяч одних курьеров!Каково положение? - я спрашиваю. "Иван Александрович ступайте департаментом управлять!" Я, признаюсь, немного смутился, вышел в халате: хотел отказаться, но думаю: дойдет до государя, ну да и послужной список тоже..."Извольте, господа, я принимаю должность, я принимаю, говорю, так и быть,говорю, я принимаю, только уж у меня: ни, ни, ни!.. Уж у меня ухо востро! ужя..." И точно: бывало, как прохожу через департамент, - просто землетрясенье, все дрожит и трясется как лист."
Н. В. Гоголь (С)

Bogatyrev-52
Сильно.

А Водоканалу все-равно трындец...

Да лишь бы в кране было воды!
Чтоб не выпили жиды...

Не совсем. Сегодня на комиссии по экономической политике областной Думы, рассматривался проект федерального закона. Депутаты путались в показаниях: один говорил, что проект закона внесен, другой, что уже принят в первом чтении (процедуры рассмотрения в областной Думе зависят от этих процессуальных действий в федеральной Думе). Губернатор говорит проект закона поддержим. Заместитель губернатора Блатов пишет письмо в Думу о том, что фактически закон плохой, а на словах добавляет, что и не экономический, а политический. Представители ЕР в Думе спорят друг с другом по проекту закона, коммунисты вообще против принятия закона, а в результате принимают решение одобрить закон (большинством голосов), но создать рабочую группу из депутатов и представителей правительства области, которая должна предложить областной Думе поправки в проект федерального закона для направления их в порядке законодательной инициативы, при этом никаких материалов к проекту закона по оценке регулирующего воздействия приложено не было.

Донсков на прошлой неделе в интервью газете ГН сказал, что продажа возможна, но другому инвестору (читай СВОЕМУ). Равитие водоканала будет осуществляться через повышение тарифов на ХВС (собственно из-за указанного повышения и не стали продавить первоначальному инвестору). Ну разве политика "народного" не смешна? Этим мы продавть не будем, будем продавать другим, при этом и тарифы увеличим сами.

дык это вроде очевидно было.

Вячеслав Малежик
Как и повышение платы за проезд. Только почему-то "большинство" свято верит в непогрешимость "народного".

просто большинство "сами обманываться рады"...
так жить легче и веселее...