Урлашов Е.Р. - новый мэр Ярославля

Некоторым еще и Урлашев коврики п@здит лично Путин в подъезде ссыт.

Еще старый задел, правильно =)

это не заслуга старого мэра. А молодежь сами активировали в ноябре субботник и чистили Тверицкий Бор. А вот мешки с мусором им никто не помог вывезти.

Молодцы, реально.

От почетного гражданина города Урлашову достался город без дорог. Если последний приведет хотя бы дороги в порядок- его избрание будет оправдано.На втором месте стоит Урлашову сократить аппарат мэрии. Убьет сразу два зайца. Экономия бюджета и уберет потенциальных саботажников. Дорога впереди у него не легкая, но при выполнении этих задач получит одобрение жителей Ярославля и доверие на будущее. Главное в городе- люди.

Василевич
он же четко дал понять что начнет с парков, а с дорогами просто разберется почему их так не качественно делаю

Пока разбирается, весь город превратится в улицу Чкалова....

Ванда
Бычкова?

Политолог Виталий Иванов — о способности мэров-оппозиционеров удержать власть

Виталий Иванов. Фото: Владимир Суворов
Прогрессивная общественность всегда бурно радуется, когда на мэрских выборах проигрывают кандидаты, выдвинутые или поддержанные «Единой Россией», и, соответственно, побеждают оппозиционеры. Показательно, что мало кто отслеживает, что происходит потом, хотя выборы — это не конец истории, а только ее начало.
Что же, восполню этот пробел.
Архангельск, март 2005 года. Мэром выбрали амбициозного ритейлера Александра Донского. Сказать, что он был категорически неприемлем для тогдашнего губернатора Николай Киселева, северо-западного полпредства и пр. — это не сказать ничего. Тем более что Донской с энтузиазмом ввязался в «войну» с ними. С 2006 году он перманентно находился под следствием. Его последовательно уличили в использовании поддельного диплома, незаконном участии в предпринимательской деятельности и злоупотреблении должностными полномочиями. Донской, в свою очередь, загубил карьеру Киселева, опубликовав убедительный компромат на него. Мэра арестовывали, долго держали в СИЗО, судили. Сидя под стражей он вступил в «Справедливую Россию» (и почти сразу из нее вышел), пробовал баллотироваться в президенты… Этот цирк закончился только в 2008-м. Донского должны были отрешить в связи со вступлением в силу обвинительного приговора, но он упредил недругов и ушел в отставку сам. Сейчас живет в Москве, держит секс-шоп, сам его рекламирует…
Самара, октябрь 2006 года. Победил экс-председатель облсовета и облисполкома Виктор Тархов. Он был руководителем областного отделения Российской партии жизни Сергея Миронова, а после избрания возглавил самарских «эсеров». Тархов пришел к власти на волне недовольства прежним главой, Георгием Лиманским, который много лет враждовал с областным руководством и развалил городское хозяйство. Из-за конфликтов между мэром и губернатором Константином Титовым Самара регулярно не получала должного финансирования и т.д. Увы, при Тархове никаких позитивных изменений не последовало. Наоборот. Ему было комфортно оставаться оппозиционером, он всерьез грезил о губернаторстве (!) и не стал налаживать отношения ни с Титовым, ни со сменившим его в 2007-м Владимиром Артяковым. Противостояние между городом и областью окрасилось партийными цветами и от того усугубилось. В итоге ситуация в Самаре лишь ухудшилась и это «убило» рейтинг Тархова (справедливости ради стоит уточнить, что ему пришлось руководить в более сложных условиях, чем Лиманскому, — в 2008 году начался кризис). На выборах 2010 года действующий мэр заранее считался аутсайдером. И он с треском проиграл единороссу Дмитрию Азарову. В том же году Тархов лишился и партийной должности.
Волгоград, май 2007 года. Во главе города встал перспективнейший коммунист Роман Гребенников, бывший председателем Волгоградской областной думы. Вскоре после избрания он приостановил членство в КПРФ, а в 2008 году вступил в «Единую Россию». Мэрство Гребенникова стало сплошной чередой скандалов и стычек с областной властью и правоохранительными органами, завершившихся в 2011-м его исключением из партии и отрешением от должности. Гребенников, правда, планирует вернуться в кресло мэра, выиграв очередные выборы. Впрочем, шансы неочевидны.
Смоленск, март 2009 года. Избрали Эдуарда Качановского, средней руки коммерсанта, депутата областного парламента, беспартийного самовыдвиженца. Если точнее, то выдвинулся он, будучи единороссом. Но его исключили, поскольку партия официально выставляла другого кандидата. Качановский не имел изначально никаких шансов на победу. Ему просто очень повезло. Власть и партия власти, опасаясь протестного голосования и расчищая путь своему выдвиженцу, поснимали всех сильных конкурентов. Чем дополнительно обозлили протестников. И часть из них отдали голоса Качановскому. Этого хватило… «Случайному» мэру выдали аванс, обратно приняв его в «Единую Россию». Однако уже в 2010-м он попался на вымогательстве квартиры (!) и был арестован. В том же году его отрешили, установив, что на посту мэра он продолжал заниматься предпринимательской деятельностью. Качановский, в отличие от Донского, даже сел — в 2011-м получил четыре года.
Иркутск, март 2010 года. Город достался выдвинутому КПРФ богатому бизнесмену-строителю Виктору Кондрашову, ранее избранному в областное законодательное собрание по списку коммунистов. Спустя три месяца после избрания он записался в сторонники «Единой России», а в 2011-м получил из рук Бориса Грызлова партбилет. Пока работает, отзывы о нем противоречивые.
Очень показательно.
К чему я?
К тому, что недавно любители демократии праздновали успехи «своих» кандидатов в Тольятти и Ярославле. Дело даже не в том, что никакими «своими» для этой публики ни Сергей Андреев, ни Евгений Урлашов не являются по определению (даром что последний объявил Ярославль «демократической столицей» России). А в том, что, как следует из пересказанных историй, у любого мэра, избравшегося «вопреки» и «на протесте», выбор очень прост. А на самом деле его просто нет. Нужно пытаться встраиваться в систему. Иначе никто не гарантирует, что он досидит до конца срока и сохранит какие-то политические перспективы. При этом встроиться может и не получится. То есть никаких гарантий нет и в этом случае. С Андреевым, бывшим областным министром природопользования, лесного хозяйства и охраны окружающей среды, всё ясно. Что до Урлашова, то он, конечно, может пойти по пути Тархова. Чтобы кончить так же.
Не обойтись тут без пары слов об Астрахани. Безусловно, если бы Олег Шеин выиграл, то в «Единую Россию» бы не вступил. Ни сразу, ни потом. Вот уж кто бы точно стал «Тарховым № 2»… Возможно, что мои слова покажутся циничными, но тем не менее. Шеину не нужна была победа на мэрских выборах. И он отнюдь не заинтересован в отмене их результатов и перевыборах. Вот представим, что Шеин действительно возглавил город. Понятно же, что он, мягко говоря, не преуспеет. Понятно, что быстро растеряет сторонников. А между тем в следующем году предстоят выборы губернатора. На них ему лучше выйти не с грузом нерешенных городских проблем, а в ореоле «мученика за честные выборы», у которого в свое время «украли победу». Вопрос только в том, как ему в ближайшие дни «красиво» свернуть голодовку.
Газета "Известия"

Судя по горканальским новостям...весь город затопило..не пройти,не проехать...мэрия не справляется?

Не преувеличивайте.
Обычный паводок в связи с повышением температуры.
Могу заверить, что потоп нам не грозит

Видимо -это их последние новости... Скоро их "смоет" волна перемен

Это закономерно

...Вчера видел 2 рабочих ( у одного надпись "Альфа"), ковыряющихся на уборке мусора на огромном газоне от Гиганта по Володарского....

Давно Известия не читал. После такой публикации точно и дальше читать не буду. До чего опустилась когда то приличная газета. "известный" политолог Иванов нацарапал опус с анализом достойным уровня пикейных жилетов и это публикуют!? Такому графоманству самое место в личном никем не читаемом блоге и не больше.