Урлашов Е.Р. - новый мэр Ярославля

для меня значимым является основание им реально действующего благотворительного фонда, организованного задолго до всяких там выборов... и то, что он им никогда не кичился...

это если без заводов/пароходов, что у меня, как у предпринимателя-производственника, тоже вызывает уважение...

да, еще, довольно давно приходилось пересекаться с их "институтом бизнеса" - позавидовал им, что умеют отбирать и готовить себе такие качественные управленческие кадры...

заходил на эту тему, но не подписывался в отличие от личных тем УЕРа и ЯСЯ, потому и повторно не заглянул (захожу только когда в почту прилетает сообщение о новом сообщении в подписанной теме)...

посмотрел скан (видео инструктажа видел ранее, скан почему-то пропустил)...

что могу сказать:
на грани фола, скользко, НО оплата агитаторов не запрещена, т.ч. предъявить можно будет только только про источник финансирования и то думаю, что жопу смогут прикрыть...

видимо, поэтому и реальных исков со стороны УЕРа нет... а по поводу "из какого фонда", то такую тему УЕР сам вряд ли захочет будоражить

pav_yar

А зачем перед выборами кичиться начал?

Вячеслав Малежик

у него и без этого "дел" хватает
сегодня, в частности, в 18.00 во 2-й школе Вахруков лично за Якушева агитировать будет

вы видели, что кичился?

я, например, нашел инфу на их сайте (ИПГ-Спектр, по-моему или как-то так)... в архиве новостей...
+ обрывочно из разных источников...

т.е. не вижу, чтобы он этим именно "кичился" (упоминается, но не выпячивается) и не использовать это в предвыборный период было бы просто глупо...

pav_yar
учите матчасть
а) смотрим третий абзац инструкции, смотрим ФЗ-67 "Об основных гарантиях..."
Статья 56 "Ограничения при проведении предвыборной агитации, агитации по вопросам референдума", пункт 2:

+ про избирательные фонды - всё верно: согласно подпункту "б" пункта 7 статьи 76 того же ФЗ, регистрация кандидата может быть отменена судом по заявлению зарегистрировавшей кандидата избирательной комиссии, кандидата, зарегистрированного по тому же избирательному округу, в случаях использования кандидатом в целях достижения определенного результата на выборах денежных средств помимо средств собственного избирательного фонда, если их сумма превысила 5 процентов от предельного размера расходования средств избирательного фонда, установленного законом, или превышения предельного размера расходования средств избирательного фонда, установленного законом, более чем на 5 процентов.

б) время для иска ушло - сейчас "снять" по суду никого нельзя. остаются только заявления в правоохранительные органы.

pav_yar
да, в первой газете "кичился", можно сказать

pav_yar

Раньше никогда не слышал согласен, но перед выборами услышал. Причем по нашему родному городскому. Это конечно сложно назвать "кичиться", но обнародование сего факта означает желание привлечь к нему внимание. Зачем?

ну, да, каждому алкашу по литру водки, каждому пенсионеру по 200руб. Отличная благотворительность!!!

pav_yar
Крупская

Фиксируйте, ему запрещено законом.
don`t Иваныч
превышение избирательного фонда на 5% или использование по мимо фонда более 5% от фонда кандидатом, победившим на выборах является основанием для отмены результатов голосования

http://www.youtube.com/watch?v=InSzdc69yhw

pav_yar

Недвижимость- С не только застройщик недвижки на условиях долевого участия в строительстве или для последующей реализации. В собственности этой организации - Горка, а так же ИРД, включая аренду (при условии, что договор действующий) на застройку площади Волкова.

Почему Вы задолженность выводите в виде разницы кредиторки и дебиторки? А если дебиторка безнадёжная или "дутая"?

Расчет неверный, т.к. в этом посте выше я писАла, что ЗАО "Недвижимость-С" - не только застройщик объекта долевого строительства (МЖД) на Фурманова (Октябрьской площади), но и собственник здания "Горки", соответственно - владелец убыточного бизнеса, в ней осуществляемого, а так же, вероятнее всего, до настоящего времени - застройщик замороженного на неопределенный срок (возможно навсегда) проекта на пл. Волкова (если это так, то там только немалые расходы на аренду з/у, ну и ранее произведенные тоже немалые затраты на проектирование и сбор ИРД). Следовательно, нельзя предполагать, что выручка от реализации квартир/нежилых помещений будет полностью идти на погашение кредитов.

Я уж не акцентирую внимание на том, что Вы ни налоги не учитываете, ни внебюджетные фонды, ни з/п, эксплуатационные расходы... - по обоим "понятным для обывателей" примерам

Извините, но так расчеты обосновывать нельзя

а) смотрим третий абзац инструкции, смотрим ФЗ-67 "Об основных гарантиях..."

Статья 56 "Ограничения при проведении предвыборной агитации, агитации по вопросам референдума", пункт 2:

запрещается осуществлять подкуп избирателей, участников референдума: вручать им денежные средства, подарки и иные материальные ценности, кроме как за выполнение организационной работы (за сбор подписей избирателей, участников референдума, агитационную работу)

- видимо на этом и делается акцент

производить вознаграждение избирателей, участников референдума, выполнявших указанную организационную работу, в зависимости от итогов голосования или обещать произвести такое вознаграждение;[b] ... а также воздействовать на избирателей, участников референдума посредством обещаний передачи им денежных средств, ценных бумаг и других материальных благ (в том числе по итогам голосования)...

- вот здесь есть зацепка, согласен... но как-то не услышал это во время "инструктажа"... без такой пометки в скобках вообще было бы все абсолютно чисто...

+ про избирательные фонды - всё верно: согласно подпункту "б" пункта 7 статьи 76 того же ФЗ, регистрация кандидата может быть отменена судом по заявлению зарегистрировавшей кандидата избирательной комиссии, кандидата, зарегистрированного по тому же избирательному округу, в случаях использования кандидатом в целях достижения определенного результата на выборах денежных средств помимо средств собственного избирательного фонда, если их сумма превысила 5 процентов от предельного размера расходования средств избирательного фонда, установленного законом, или превышения предельного размера расходования средств избирательного фонда, установленного законом, более чем на 5 процентов.

б) время для иска ушло - сейчас "снять" по суду никого нельзя. остаются только заявления в правоохранительные органы...

так и где заявления? пока слышал только крики в адрес горожан "мы вас посадим"...

pav_yar

там две косячных "пометки" - агитатор получает деньги (не за работу) и 300 рублей ставятся в зависимость от результатов голосования

работа юридического направления все же требует тишины. ей незачем находиться в информационном поле. т.е. если чего-то нет на Ярпортале - не значит, что этого нет в действительности

Marfan

Уважаемый, а у что у Вас с лицом? Как-то содержание и облик конфликтуют