Урлашов Е.Р. - новый мэр Ярославля

А между тем господа в обоих ветках за ЯСЮ и УРА около 770 разделов.

Исходя из высказавшихся в обоих веткам можно подсчитать общественный интерес к Урлашову,
453(подраздела) / 770= 59%

Думаю что столько же проголосуют за него 01.04

Xromos
занимательная социология

Xromos

ну особенно если учесть, что где-то десятая часть постов - мои, а еще около трети - написаны двумя-тремя человеками под десятком ников, тогда конечно всё правильно))))

Вячеслав Малежик

Может ты все таки будешь тогда голосовать за Урлашова? Тогда тут будет тишина и порядок))))

фрондёрствуете, господа хорошие? в ваши-то годы?!

Ключник

Эх...какие наши годы

За Путина по той же вашей логике тут было вроде процентов 28

Сначала было сомневался, за кого лучше голос отдать. А теперь в ЯСЕньке окончательно разочаровался. Это получилось после того, как на днях он начал дарить всем желающим бесплатные поездки к иконе в Тутаев, на экскурсии в планетарий, дендрарий и еще куда-то там и бесплатно раздавать всем желающим пирожки с чаем. Видимо, после того, как понял, что может проиграть и 2-й тур, он и начал сию деятельность. Добился, конечно, своего и рейтинг свой очень заметно повысил, но так ли это делается? Получается, что люди продают свои убеждения за какие-то пирожки и бесплатные поездки, а ведь так и до продажи Родины недалеко. И получается, что господин Якушев эту продажность такими своими выходками пропагандирует. Ничего более умного придумать не мог, а когда победа оказалась под вопросом, кинул подачку народу, мол поездите, людишки, бесплатно везде да пирожков пожрите, только проголосуйте за меня. С очень нехорошей стороны это вас характеризует, господин Якушев! Не внушаете доверия теперь. Вот такое мнение сложилось

1. такой призыв - явное нарушение законов нашей страны (и Конституции и УК)
2. ставить национальный признак выше деловых навыков - средневековая дикость и цивилизационная деградация...
3. чем "определенно" - именем? отчеством? детский сад какой-то...

1. скорее о том, чего он НЕ сделал: отсутствие внятной информации об источнике средств на его предвыборную кампанию и отсутствие внятной налоговой истории.
Еще много чего, но эти два момента меня отталкивают больше прочих.

2. многолетняя поддержка 84й школы в Заволжском р-не + благотворительный фонд

3. некомпетентность

4. возможен конфликт интересов

5. скорее стремление не к выгоде, но к власти

6. уж точно не в выгоде дело (мэр Нью-Йорка, например, работает за 1 доллар в год и город разительно меняется в лучшую сторону), но возможно по политическим соображениям.

В первом туре голосовал за Урлашова , потому что против. Теперь сам не знаю за кого голосовать, потому что не "за".))

Группа "Тупые" - "Русский ренессанс"

А урлабаны-урлабаны
Все пьют портвейн да водку,
Все бьют друг другу лица.
Потом вдруг как бросят-как бросят,
И как придумают свой способ!
И грянет страшный русский ренессанс!
И грянет страшный русский ренессанс!

Пророческие строки просто.

1. сам власть ругать не просто люблю, НО ИМЕЮ НА ЭТО ПРАВО, т.к. живет она на мои налоги: когда выплачиваешь больше 10 мультов в год, то прав на это у тебя уж точно больше, чем у разных крикунов, которые от уплаты этих самых налогов уклоняются!
При этом ругаю власть последовательно и осознанно, а не потому что модно и можно... И на выборах голосую не как большинство, которое потом недовольно результатами своего выбора. НО перемены необходимы не как самоцель, а для улучшения среды обитания... Вот по этому пункту мы с вами, наверное, и различаемся... При Якушеве тоже ситуация будет меняться, только менее болезненно для города и, скорее всего, в лучшую сторону

2. Урлашов грамотных специалистов из кармана достанет? У него есть кадровый резерв? У него есть проверенная команда не вороватых и грамотных УПРАВЛЕНЦЕВ? У него, в конце концов, есть собственный достаточный управленческий опыт, чтобы организовать и проконтролировать работу большой команды??? Или вы до сих пор верите в волшебную палочку?
Мне кажется, что в данном вопросе Урлашов явно слабее Якушева.

3. А федеральное ТВ вам ничего не напоминает??? Отсюда все и идет... Я уже года 1,5 практически не смотрю телевизор и очень хорошо себя чувствую получая информацию из интернета и из радио-эфира... Почти как в "Собачьем сердце" - "...вот никаких и не читайте..."

4. это вопрос именно депутатов (начиная с федеральных и заканчивая местными) - менять законы... А не мэра, который вывозом дерьма должен заниматься... Так что не в то русло ваш "народный гнев" направлен...

А что товарищ У, депутат со стажем, сделал на своем депутатском месте для "изменения системы"??? Может быть он проголосовал за снижение/отмену не справедливого транспортного налога? Он добился введения новых регламентов, по которым работает исполнительная власть? Он остановил распил бабла, выделенного на 1000-летие? Или все не удачные решения принимались во время его больничного и исключительно после его выхода из ЕР 6 месяцев назад??? Или все-таки при его непосредственном участии???

и все смешалось - люди, кони...
т.е. новый мэр УЕР вообще ни за что не должен будет отвечать, если губер захотел кого-то из старых снять с должностей?
где хоть какая-то логика, объясните плиз...

для ответа на эти вопросы советую сначала прочитать ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
"ОБ ОБЩИХ ПРИНЦИПАХ ОРГАНИЗАЦИИ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ". там вы прочитаете много интересного. или может вы сделаете для всех открытие и расскажете каким образом депутат муниципалитета может изменить транспортный налог который относится к региональным