Урлашов Е.Р. - новый мэр Ярославля

Крупская

Похоже, что уже замерли, чой-то тишина какая-то подозрительная воцарилась.

Хотя это обсуждалось здесь, в связи с Вашим вопросом позволю себе вернуться к теме.
Я слышала утренний прямой эфир и вечерний в записи. Только вечером, когда шабуева безапеляционно заявила о том, что не стоит пытаться дозваниваться в студию, меня осенило, что прямого эфира не было именно во избежание неудобных вопросов. Не то чтобы насторожило, просто очень мерзко: отвечать на заранее отобранные беззубые вопросы заранее отрепетированными "правильными" ответами. Это звоночек: если якушева продавят на должность мэра, от так же намерен продолжать общение с жителями города? Вторым звоночком, подтверждающим нежелание якушева и в перспективе открыто общаться с людьми, стало спешное сколачивание для его подпорки движения "за Я-рослаль". Оно тоже недвусмысленно было заявлено в качесте ретранслятора. Это противоречит самой сути местного самоуправления (Конституция РФ, ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления), всего лишь одним из "винтиков" которого является мэр...

Вячеслав Малежик

Правда может быть только стопроцентной, в противном случае, это уже ложь или сплетни. Если была описанная встреча, то почему вы не можете подтвердить ее достоверность, а пишите про какие-то "мифические" проценты?
Расскажите пожалуйста, что было на этой встрече относительно финансовой поддержки Евгения Робертовича, мне очень интересно!

privet
Николаич, может быть ты подтвердишь еще, что будучи мэром, через Урлашова хотят те самые спонсоры в Ярославле Черкизон 2 открыть?

ANNAVAN

Что, прям таки 121 000 ярославцев - ЗОМБИ?

Попытайтесь, пожалуйста, аргументрировать Вашу позицию.

И извинитесь ЗДЕСЬ за оскорбление 121 000 избирателей - жителей г. Ярославля.

Пока больше на затишье перед бурей похоже

Двадцать семей высших госчиновников подмяли нефть, газ, энергетику, банки и переводят финансы в оффшоры

В первый день после выборов - 5 марта новый президент Владимир Путин занялся борьбой с коррупцией, что, впрочем, стало для него уже традиционным занятием. Путин поручил вице-премьеру Игорю Сечину «проработать вопрос» введения уголовной ответственности чиновников, управляющих госкомпаниями, за сокрытие информации о своих доходах и принадлежащих им «аффилированных структурах». Поводом для этого стал доклад Сечина о результатах проверки госкомпаний. В соответствии с новым законом, топ-менеджеры госкомпаний сдали правительству декларации о доходах своих и родственников, а сами компании – раскрыли информацию о том, кто является бенефициарами (конечными получателями дохода) фирм-партнеров, многие из которых зарегистрированы в оффшорах. В итоге, как долложил Сечин, было выявлено более 200 случаев сокрытия должностными лицами сведений об участии в коммерческих организациях

Это сообщение отредактировал ИВАН - 9.03.2012 - 21:38

Согласно методике, доход каждого гражданина государства складывается их трех составляющих. Первая – разведанные запасы полезных ископаемых. В этом вопросе Россия примерно в два раза превосходит США. Вторая – человеческий капитал: образование, квалификация, здоровье, трудоспособность, производительность труда и т.д. По этому показателю мы лишь немного отстаем от Штатов: у нас 347 тыс. долларов, а у них – 464 тыс. долларов на душу населения. И, наконец, третий важнейший фактор – эффективность управления. Может быть огромное количество ресурсов. Весь народ может работать с утра до ночи, пахать без остановки. Но все это сводится к нулю при неэффективной системе управления. Так вот, цитирую: «плохое государственное управление в РФ полностью перечеркивает наш человеческий капитал: у нас денежный эквивалент госуправления отрицателен – минус 343 тыс. долларов, а в США положителен – плюс 99 тыс. долларов». Это значит, что каждый из нас из-за плохого управления теряет 343 тыс. долларов в год. А каждый американец ежегодно добавляет к своему потенциалу и природе 99 тыс. долларов. Наша система управления абсолютно деструктивна, она делает страну голой. Ее нужно полностью менять. Когда президенту звонят из какой-то деревни и говорят, что течет крыша, это чудовищно. Он, конечно же, дает команду немедленно все исправить, но сколько людей с дырявыми крышами не смогли дозвониться. Сколько уровней власти между Кремлём и деревней?! Вся система управления в советско-постсоветской России, вся вертикаль власти абсолютно неэффективна. О каких тогда выборах мы вообще говорим? Здесь нужно всем сесть за стол и решать, что делать. И сколько «оккупационных чиновников» и лишних звеньев управления нужно удалить, чтобы Россия прекратила проваливаться в пропасть?!

Это сообщение отредактировал ИВАН - 8.03.2012 - 22:55

Дмитрий. Малежик просто завидует вам. Так как вы Донсков-депутат, член команды победителей, а он малежик-мелкий клерк маленького банка ярославского розлива. Учились вместе, но вы продвинулись по жизни, а он встал в тупик.

Васильченко. Что будешь делать, когда Урлашов тебя припрет к стенке и всего лишь попросит объяснить: зачем ты это все про него писал? ведь не враг ты ему был! что скажешь? в штаны не наложишь?

о да

да нет конечно же, просто он ехидный такой по жизни))

ANNAVAN

Извините, но не Вам, представившейся врачом и предпринимателем, а по сути проявившей себя доморощеным экстрасенсом, рассуждать о категориях организационно-правовых форм юридических лиц, собственности, ценных бумагах, банкротстве и проч. и проч. правовых категориях.

1.Вы либо не читали программу Урлашова, либо не поняли ее. Инвестиционная привлекательность какой-либо территории обеспечивается отнюдь не за счет возможности инвестора "поживиться" чем-либо (ведь не о стервятнической привлекательности идет речь, впрочем для Вас... возможно это одно и тоже ). В первую очередь, это:
-обеспечение прозрачных и равных условий осуществления инвесторами своей деятельности,
-выстраивание взаимоотношений публично-правовых структур с инвесторами исключительно в правовом поле при неукоснительном соблюдении закона;
-минимизация коррупционной составляющей и бурократических проволочек при реализации инвестиционного проекта и мн.др.
Все это есть в программе Урлашова.

2.Вы либо не сталкивались, либо недооцениваете существующую на протяжении более чем десятка лет плачевную ситуацию в области градостроительной деятельности и земельных правоотношений в г. Ярославле. ВСЕ боле-менее привлекательные земельные участки для строительства отданы ДАРОМ исключительно приближенным к руководству мэрии лицам, бизнес-структуры якушева не являются исключением (напротив, возглавляют список "избранных"). Город и его бюджет ничего от этого не приобрели. Оформление ИРД, правоустанавливающих документов на земельные участки забредшими на этот междусобуйчик "простыми смертными" растягивалось на многие лета... Завершалось нередко победой "простых смертных" в суде - не меньше. Благо суды пока были беспристрастны...

3.Развитие государственно- и муниципально-частного партнерства - актуально не только на уровне программы Урлашова, а на уровне государства Российского в целом. Откройте глаза! Это наиболее обсуждаемая и перспективная тема преодоления дефицита бюджетов всех уровней и развития социально-ориентированных отраслей экономики.

Модельный закон субъекта РФ "Об участии субъекта Российской Федерации, муниципального образования в проектах государственно-частного партнерства" разработан Экспертным советом по законодательству о государственно-частном партнерстве Комитета по экономической политике предпринимательству Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации. http://ppp-lawrus.ru/lawmaking.php?l=1

Закосневшая власть региона и города, и ее кандидат, видимо не хотят поддерживать те положительные изменения и тенденции, определенные для страны в целом? Оно и заметно...

4.Зря Вы слепо и голословно критикуете столь важный и актуальный пункт программы Урлашова о развитии муниципально-частного партнерства, инициированный для всех субъектов РФ на уровне законодательных инициатив.

5.Правовые дефиниции и прогнозы Вам чужды, прогнозы Ваши никакой критики не выдерживают.
С чего Вы взяли, что акции - бумажки? А вдруг они (как правило так и бывает) будут бездокументарными? Даже и бумажек не будет ...
Земля становится собственностью ОАО? Необязательно. Может им целесообразно будет ее арендовать. Исключительное право собственника объекта недвижимости на приватизацию земельного участка под ним имеет альтернативу: собственность или аренда (ст. 36 ЗК РФ).
Предприятие может обанкротиться? Да, несомненно, если продолжать работать так же, как работает нынешнаяя муниципальная власть. МУП "БРАГИНО" - яркий пример . И ведь без Урлашова? А МУП "Старый город" стоянку с объектами соцкультбыта на Б.Октябрьской строил - что город с этого получил? Еще примеры?

Безусловно, в основе реализации пункта программы Е. Урлашова о развитии муниципально-частного партнерства будет лежать нормативно-правовая база, принятая на федеральном уровне и более подробно регламентированная на уровне субъекта и муниципального образования. А если ее соблюдать и контроль за деятельностью менеджмента "совместного" ОАО надлежащий (а не как якушев на Монзенском ДОКе) осуществлять - то и работать будет предприятие с прибылью, и социально-полезный и экономический эффект для города будет заметный.

Это сообщение отредактировал Крупская - 8.03.2012 - 23:30

о да
так то зачем? впрочем, якс ответил...

..Там хватает и без этой версии.

Я не знаю - на чем она основана.

Возможно, товарисчи "кураторы" - запустили ее спецом, чтоб обсмеять версии о НАСТОЯЩЕЙ МАФИИ.

о да
но я не слышу гарантий, что все высказнное в адрес Робертовича - это неправда и выдумка