Урлашов Е.Р. - новый мэр Ярославля

Всему свое время.
Сначала количественный и качественный состав кандидатов устананиться должен.
Появляются реальные внятные вопросы, надеюсь, появятся и реальные адекватные ответы (просто термин "реальный (-ые), (-ая)" оскомину набил).

Крупская Нет уж девушка...мне кандидаты которые потом устаканятся не нужны.....мне сейчас подавай, как они собираются хоть, что то в городе доделать до конца....

Ну вот зачем к девушке-то приставать? Она что ли за всех их отвечать должна?! Вообще это разные профессии - тот, кто ломает, тот не строит. Так что все, кто принимал участие в судьбе города с портфелями и мандатами могли бы в мэры-то и не высовываться - толку все-равно не будет, раз на прежних должностях не было.

Я наверняка знаю только одного кандидата, который собирается хоть что-то в городе доделать до конца . И это вряд ли Вас может порадовать.

НО его сняли?

...Расскажите об Урлашове - как стороннике западной агентуры в РФ.

Не каждого же обучают в "Леонтьевских центрах".

Ой, не смешите, - его сняли! Его еще никто не видел!))))))))))))))))))))))))))))))))

Вы, по-моему, о разном рассуждаете

Последовательность нескольких высказываний (цитаты): "Я наверняка знаю только одного кандидата, который собирается хоть что-то в городе доделать до конца. И это вряд ли Вас может порадовать.
НО его сняли?
Ой, не смешите, - его сняли! Его еще никто не видел!))))))))))))))))))))))))))))))))

В очень интересном выпуске передачи "Куклы" (март 2000 г.) как раз накануне первого избрания президентом ВВП, который назывался "Однажды в Америке" неизвестный убийца "замочил" всех кандидатов в шерифы. И когда ковбойская общественность в "салуне" спросила, за кого же теперь голосовать, может за того кандидата, который "замочил" остальных претенедентов - так как он "понятный парень и, оть он и маньяк с ним можно работать", представитель властей сказал: "Этот серийный убийца всегда появляется там, где идут выборы. Его зовут ПРОТИВ ВСЕХ". К сожалению, этого самого эффективного кандидата (особенно в нашей ярославской ситуации), которого действительно НИКТО НЕ ВИДЕЛ, сняли с выборов федеральным законом.

Я о том, что тот, кого сняли - не тот кандидат, который собирался что-то в городе доделать до конца, а и из тех, кто пока остались - кто больше всех распиарен, тот меньше настроен что-то делать и тем более доводить до конца. Поэтому тот, кто будет что-то делать, сейчас наверняка что-то делает на своем рабочем месте, а не фотосессиями занимается. Пока не зарегистрировали, каждый кандидат должен работать, я так понимаю!
В общем, по логике дельного кандидата в мэры на настоящий момент еще никто не должен бы видеть. А бездельников лучше даже не рассматривать...

Ой, как сложно

Было бы просто - не было бы вопросов и не нужны были бы эти форумы. Посмотрел, кто что сделал для людей и города, сравнил эффективность и выбрал. Чтобы было просто, можно попробовать убрать агитацию - выложить в свободный доступ информацию о том, кто, что, для кого сделал и на какие деньги, на каждом здании повесить таблички - кто построил или капитально отремонтировал или кто это не сделал (а должен был). Тогда будет понятно, кого за что хвалить, а кого за что критиковать. А то как в цирке- парад-алле портретов. И как клоуна можно выбрать, если каждый смешон по-своему?! Конечно, не просто!

Я не о сложности обсуждаемого вопроса, а о сложности восприятия изложенного Вами (тот, кто, не тот, кого и т.д.).

Да и не воспринимайте это с обидой. Просто мысль Вашу сложно было проследить к концу предложения.

Я же не Пушкин!!! Чаще писать надо, репетировать - хорошо хоть, что мысль есть!