Урлашов Е.Р. - новый мэр Ярославля

что не понятно - del

sanek84
Чтоб вы не покрывались весь в сомнениях, не надо видеть:
1 беременным женщинам
2 людям с нервными расстройствами
3 детям.

Крупская Вечер добрый! Докладываю - спрашиваю из ЛЮБОПЫТСТВА.., ибо - любопытен, зело и весьма. Остальные темы - не интересуют, ибо - в курсе.

Танец это хорошо, это модно.
Единственное, что в танце не так, имхо, это чебуречная тема.
А так Урлашов танцует на отлично, вы посмотрите как карлик Медведев откаблучивает
Карлик танцует

миклин

ээээээ, не понял?

Так Вы - и не играйтесь...сидите дома, смотрите сериал - про ментов..и не читайте спецфорумы.. ..НАМ, ЯРОСЛАВЦАМ..- ахахаха - вас в одном лице - 650 000 ?
Извините, плз, не хотел обидеть!

Yax Уточняйте!

миклин

Мдя, вот и Ярославцы вымирают, лет 14 назад было около 700 тыс с копейками.
Продал Волончунас с АИЛ почти все садики, детей некуда пристроить, а сидеть дома молодым мамам в большинстве семей после года роскошь

Основной косяк Урлашова в том что он танцует лезгинку. Поставленец Путина танцует в чечне. Да все танцуют кроме хромых и безногих.

Теперь он сделает из города свою империю. Или ему что-то помешает?? У него будет административный ресурс больше чем сейчас. Но даже с тем ресурсом что у него сейчас он глубоко запускал свои руки в бюджет. Да и борется с главным конкурентом он с помощью все тогоже ресурса, взять то-же телевидение. Н мой взгляд его точно нельзя допускать до кормушки.

Проходящая кампания имеет одну особенность - очень активно пошли в ход самоклейки с негативной информацией или призывами.
Против ЯСЯ я насчитал три ,одну видел против ЕРУ.
Но это только начало.

Неприятно удивило сегодня происшествие в подъезде Свердлова 76.
Весь подъезд внутри был оклеен плакатами ВЮБ.На стенах,дверях квартир,даже стеклах.Когда я приехал жители плакали.Заявлените в полицию,вызов телеканала - слабое утешение.Понятно,что провокация.Не новая тема.Опробованная уже.
Отзвонился в оба штаба других кандидатов - все в отказке.
Мы уверены,что такие методы уже явный перебор.
Пишите,рассовывайте по ящикам.Но зачем портить имущество горожан?
Самое страшное,что КТО-ТО это придумал,КТО-ТО дал на это команду,КТО-ТО ее выполнил,КТО-ТО за это деньги заплатил.
Обращаюсь ко всем непосредственным участникам предвыборной гонки - выборы пройдут, а нам всем в этом городе вместе жить.Думайте,что можно,а что не стоит делать.

Переписка Энгельса с Каутским

Я - за Урлашова.
Автор Антон Голицын, написано 28 февраля 2012 г. в 15:40 ·

4 марта я приду на избирательный участок и проголосую за нового мэра Ярославля - Евгения Урлашова. Мотивов голосовать за него несколько.

Первый - протестный.

Когда власть любой ценой пытается протащить не просто своего, а в доску своего кандидата, снимая при этом с выборов всех остальных, даже казалось бы вполне адекватных и подконтрольных, это наводит на нехорошие мысли. Очень нехорошие. Когда власть играет нечестно, используя по-максимуму административный ресурс, хочется сказать ей "да пошли вы все!" Мы хозяева в этом городе и сами разберемся, кто нами будет управлять. Даже если мы и ошибаемся, мы имеем право на ошибку. Это наше дело. Евгений Урлашов был самым последовательным и непримиримым борцом с многими властными мерзостями последних лет в нашем городе. А потому мой протестный голос уходит к нему.

Второй - рациональный.

Между властью и людьми в последнее время возникла пропасть. Выборы - время, когда края этой пропасти должны сходится, потому что в это время и власть, и общество заинтересованы друг в друге, что бы они друг о друге ни думали. Этот принцип реализует Евгений Урлашов. Уже два месяца он без остановки встречается с людьми. Люди дали ему тысячи своих просьб и пожеланий. Никто лучше его сейчас не знает, что хотят ярославцы. Где какие проблемы есть. Он обещал нам вполне конкретные и понятные вещи (почему-то власть называет это популизмом), исполнения которых мы сможем потом потребовать.

Третий - человеческий

Если бы год назад мне сказали, что мэром Ярославля будет Евгений Урлашов, я бы засмеялся. Никто не верил в это, кроме его самого. Человек поставил себе цель и идет к ней - разве это не заслуживает уважения? Когда многие его коллеги по муниципалитету послушно нажимали кнопки "за", не вникая в суть вопроса, Урлашов изучал документы и имел свою собственную, может, не всегда истинную точку зрения. Власть боялась его уже тогда - ему закрывали доступ в средства массовой информации, бесились, когда он говорил правду. А выдержать ту атаку власти, то давление, которое идет сейчас, способен только очень сильный человек. В этом смысле Урлашов открылся для меня с неожиданной стороны. Он вообще очень изменился именно за последнее время. В лучшую сторону.

Четвертый - системный

Оппоненты Урлашова говорят, что в случае его избрания в городе начнется хаос и анархия, а самого Евгения скоро посадят, потому что честный человек во власти работать не сможет. Это лукавство. Сам Урлашов прекрасно понимает, что ему все равно придется стать частью системы, что конфликтовать с ней невозможно. Такова печальная правда наших дней. Но на любой должности, пусть самой скотской, всегда есть пространство для маневра. Победить коррупцию в мэрии невозможно, даже уволив всех чиновников и набрав новых. Но можно постепенно снижать ее уровень, для этого нужна политическая воля. Такая воля есть только у Урлашова. Своему избранию он будет обязан не губернатору и старому мэру, а людям, ярославцам, которые смотрели ему в глаза на встречах. Которых эта коррупция и свинское отношение власти к людям достало. И в интересах этих людей он должен будет работать, даже став частью системы. Просто выбора у него другого нет. Он не будет принципиально другим мэром. Он будет примерно таким же, но, надеюсь, несколько лучшим.

Пятый - профессиональный

Мы привыкли видеть во власти что-то священное. Для нас работа любого органа власти - это таинство, недоступное простым смертным. Власть у нас должна передаваться только по наследству, а нового начальника старый должен обязательно укусить, передав ему часть своей демонической силы. Глупости. Не боги горшки обжигают. Я общался со всеми кандидатами в мэры и могу уверенно сказать - систему городского управления лучше всего знает Евгений Урлашов. Да, многому ему придется учиться на ходу. Но он достаточно молод, у него два высших образования, есть энергия и желание. У него одного есть собственная, не придуманная пиарщиками, а выстраданная стратегия развития города.

К сожалению, среди всех кандидатов нет ни одного готового мэра. Могла ли власть подготовить такого человека? Могла, но не подготовила. А потому ввиду полной импотенции власти нам как жителям остается только одно - избрать своего мэра и поверить в то, что он сможет.

Нам нужно сегодня выбрать не царя-батюшку, не хозяина в своем доме (потому что это не его дом, а наш), не друга чиновничьей братии, а управленца, который будет представлять наши интересы.

Шестой - экспериментальный

Пожалуй, самый спорный. Но мне действительно интересно посмотреть, что будет, если выбрать оппозиционного мэра. Как он будет "возвращать город людям". Что будет, если выбрать кандидата от власти - в общих чертах понятно. То, что есть сейчас. Я думаю, и в том, и в другом случае катастрофы не произойдет. Люди у нас давно научились жить либо параллельно власти, либо вопреки ей.

А что же Якушев?

А как же Яков Семенович? Он, в принципе, неплохой мужик. Давайте его выберем тоже. Губернатором Ярославской области - на ближайших выборах. Кто за? Яков Семенович, я готов пойти работать к Вам в штаб осенью или зимой. Совершенно бесплатно, за идею. Только выигрывать будем честно. ОК?

-----------

Нельзя быть "за" частями, поэтому я — "против"
Автор Антон Мануйлов, написано 28 февраля 2012 г. в 17:03 ·

Да, я буду голосовать именно "против" и именно против конкретного кандидата — Урлашова. Отчасти такое решение вызвано уже самим фактом отсутствия выбора в принципе. Власть всё равно продавит своего кандидата, и так совпало, что продавливаемый мне наиболее симпатичен из представленных.

Попробую объяснить свою позицию от частного к общему. Здравствуйте, меня зовут Антон, и я алкоголик. Это не шутка, я действительно не могу контролировать потребление алкоголя, и, прекрасно это понимая, принял решение его не употребл@ть вовсе. Это моя частная проблема и проблема моей семьи, которую я решил (пока что) сам (пока что). Я не хочу участвовать в каких-либо долгосрочных мероприятиях и предприятиях, связанных с ответственными решениями, и влияющими на жизнь и положение в обществе других людей. Потому что знаю — я могу сорваться. По этой причине я вообще не хочу видеть Урлашова во властных или околовластных структурах. Все "блаблабла" про то, что "он держится, и не пьёт" — ничто иное, как блаблабла. Сорвавшийся алкоголик — человек с полностью утраченной самоидентичностью, мёртвый груз (это лучший из вариантов, кстати), непредвиденные — причём непредсказуемо непредвиденные каждый день — проблемы, человек, находящийся в плену иллюзий, навеянных содержимым стакана. Я знаю проблему изнутри, и знаю, каково это — преодолевать зависимость, и знать о том, что в любой момент всё, что ты совершил может пойти прахом. Люди, обманывающие себя, открещивающиеся от своих проблем с алкоголем, или просто — не имеющие таких проблем — могут счесть эту причину недостаточной, но увы, я знаю о чём говорю. Это минус, который для меня навсегда перечёркивает Урлашова, как человека, способного занимать ответственный пост. Далее. Мне тут многие говорили — и я был склонен соглашаться — о продвинутости Урлашова, дескать, он единственный широко представлен в интернетах и активно использует сеть не только для тупой агитации, но и вообще, довольно демократичен и юзер, что называется, френдли. После некоторого общения (с ним и его представителями) я понял, что это вообще не так. Можно свалить и на наполняющую штаб биомассу, и на отсутствие времени, но, ИМХО, грамотное противостояние троллингу — это очень важная способность современного "продвинутого" человека — тем более, управленца или политика. Урлашов (и/или его аватары) истеричен и обидчив, склонен к использованию банхаммера везде, даже в ситуациях, где этот банхаммер только показывает его с неприглядной и смешной (в твиттере, например)))) стороны. Я не только про себя и про то, как он (или его аватары) забанил меня во всех соцсетях, включая скандально известную группу ВКонтакте (которая задумывалась как дискуссионная) — несколько неудобных вопросов на его сайте просто-напросто были стёрты — например, Игорь Иродов мог бы пролить на это немного света. Честно скажу, меня Урлашов здесь удивил. Но потом я понял, что это вполне предсказуемо. Человек он тёмный в этих делах, разбираться во всех тонкостях ему не хочется, некогда и не с руки. Можно возразить, дескать — то интернет, а то ИРЛ. Но знаете — я уже несколько раз убеждался, поведение человека в интернете — это его буквальная проекция. Причём, до ужаса примитивизированая. Так что образ любителя побанить неугодных собеседников, лелеющего ботов и восторженных почитателей уже накрепко связан в моём сознании с г-ном Урлашовым. И этот человек ещё возмущается зачисткой кандидатов. Был бы в его руках адмресурс, я убеждён, он занимался б тем же самым. Так что тут классическое — зависть и невозможность воспользоваться доступными другим "благами".Третий момент — ну не верится мне во всю эту странную историю с "Дозорами". И в Гринёва не верю, увы. И в Яблоко, само по себе печатающее "компромат" на Якушева, после, забратавшееся с Урлашовым, печатающее компромат уже на него. Если с Якушевым и его кампанией мыслящему человеку всё ясно — три штаба, действующие вразнобой, "медвежьи услуги" от власти, которая действует, как привыкла действовать — то есть, топорно и неэффективно, "варяги", с которых впору требовать неустойку — то в случае с Урлашовым и его кампанией странная непоследовательность и нелогичность некоторых движух подобными вещами не объяснить. Впрочем, как выяснилось — это всё мои и не только мои измышления — что кампания Урлашова так же как и Якушевская контролируется путинским штабом. Об этом говорят и уклончивые ответы Донскова (юзер yax) на yarportal.ru, почему он стёр свои комментарии в которых рассказывается о звонке Володина с приказом Молодцову отозвать свой иск (откуда об этом узнал Донсков и главное, почему так быстро??), и участие Сергея Сушкова, трудящегося в штабе Путина, в сочинении и исполнении "Гимна мэру" — что урлашовцами, понятно, не афишируется, песня представлена кое-где как "Народная", а кое-где и как исполняемая непосредственно кандидатом. Ну, вообще, причастность штаба Путина к кампаниям оставшихся кандидатов, уверен, ещё вылезет на плоскость обсуждения, так что пока тут, без более подробной информации, и говорить можно только в предположительном ключе.

Ну, и напоследок, самые что ни на есть, общие размышления и необходимое подведение итогов. Урлашов слаб, его хочется пожалеть — многие высказывают такую позицию, дескать, он гоним властями и прочими нехорошими олигархами, и за это его хочется поддержать. Большая часть его электората примкнула, движимая именно такими чувствами. Мне представляется, это не самая лучшая идея — выбирать завхоза, которого "хочется жалеть и гладить по головке". Так же не лучшая идея — выбирать по принципу "ну он мущщына пьющай, то ись, нашенскай". Самая плохая идея — выбирать мэра-демократа, который на поверку-то самый что ни на есть директор шлагбаума и держиморда. И вот мимо уж чего я никак не могу пройти — невнятность финансирования кампании, уже набившая оскомину. Чувствуется реальный страх, когда об этом заходит речь. И если честно, меня это тоже пугает.

Людмила Шабуева

Почему я против Урлашова -2?

1.Извините, голодранец. Когда сторонникам Урлашова говоришь, что его избирательную компанию оплачивают большие дяди, которые потребуют когда-нибудь свои деньги обратно или будут просить лоббировать их интересы, реакция всегда одна - агрессивная. Словно я обсуждаю чье-то физическое уродство. Голос таких людей сразу становится на несколько тонов выше, а дальше следует либо: «а зато он честный, хороший, человек из народа» или «Якушев, не лучше, он олигарх, весь город заберет себе» или «это лучше, чем, ставленник Вахрукова» или еще, очень частое, «зато расшевелит наше болото». К сожалению , никто еще не ответил по существу. Однако тот факт, что Урлашов тратит не свои миллионы должен насторожить умную публику. Сейчас обьясню почему. Только хочу отвлечься на еще одну, нереальную, но все же версию о происхождении денег Урлашова. Кто-то мне говорил, что это его собственные миллионы. И вообще, что он очень богатый человек, почти как Якушев, только хитрый. Уходит от налогов, и поэтому в декларации получилось так мало — чуть больше 100 тысяч рублей за год. Если бы эту хитрость мне пришлось оценивать как невесте Евгения, я бы и то насторожилась, ну, мало ли, вдруг посадят. Здесь принцип тот же, только вдобавок неприятно становится от того, что он обманывает сотни тысяч людей, да и казна недополучает. Но мне все-таки кажется, что Урлашову помогли небедные люди Ярославля. Есть несколько слухов, кто конкретно: Госдеп, кандидат в президенты Михаил Прохоров, олигарх Евгений Мухин, известный строитель Сергей Охов и, назло всем, чтоб никто не видел, депутат облдумы Илья Круглов. Первая версия, я считаю, - бредовая, вторая — фантастичная, последняя — нелепая (хотя, фиг знает), а вот третью и четвертую можно пообсуждать. Почему бы этим людям всем сразу, или по очереди, или единолично, не спонсировать Урлашова? В Ярославле не вся земля распродана, здания, плюс управляющии компании, да и много чего еще. Не зря в своей агитационной газете Евгений Робертович написал, что бесплатно раздаст земли с подключенными коммуникациями, якобы помогая тем самым «бедным» застройщикам. На что мы тогда будем все здесь жить - это отдельный вопрос. Однако вывод можно сделать такой: Евгению эти люди денег просто так, по доброте душевной, дать не могли. Значит, их придется отдавать. Отдавать свое он не может - этого своего просто нет, значит придется раздавать город. Только вот лоббируя интересы неизвестных нам воротил можно лишиться поста, или даже свободы.
И еще один итог, Евгений стратегически допустил большую ошибку, указав в декларации так мало денег. Обьясню, почему. Если бы у него в ней было указано хотя бы тысяч 500, я могла бы поверить в то, что он накопил на свою избирательную компанию. Или если бы он представил список из 200 жертвователей, занимающихся малым и средним бизнесом, то можно было бы предположить, что они спонсировали безвоздмездно, ради, например, наведения порядка или развития предпринимательства в городе. А так - очевидно, что этот потенциальный мэр имеет большие долги, и даже не ясно - перед кем? И кому, в случае его победы, будем должны все мы?
2.Настоящий популист. Всем сестрам — по серьгам. Чего только не обещает Евгений Урлашов, раздавая посулы на улицах, в печати и на телевидении. И пенсию-то он повысит, и детских садов настроит (задумайтесь, Евгений, может, много и не надо, все-таки ожидается демографический спад, может уже пора переключиться на школы?), и дорог настроит хороших, и коммунальные проблемы решит. Все это понятно — идет предвыборная кампания. Так даже Молодцов бы сказал. Однако что удивляет? Этот полет мыслей и планов рассчитан, как минимум, на столетие вперед. Во-первых, продавать Водоканал Евгений не хочет, земли, как я уже писала выше, он раздаст бесплатно, да еще и с подключенными коммуникациями (кто-нибудь знает, сколько вообще стоит их подключить?). А долг у Ярославля сколько? 1 миллиард 800 миллионов рублей. Вдумайтесь в эту цифру, люди. Но это еще не все. Урлашову, видимо, эта цифра не кажется фантастичной (странно, если соизмерять с его зарплатой), потому что он хочет построить центр современного искусства. Ага... Целое новое здание под него выстроить. Мало нам недостроенного концертного зала! А много ли вообще в Ярославле людей, занимающихся современным искусством? Когда я это услышала от него впервые, подумала — мало ли что он хочет, я, вот тоже много чего хочу. Дальше больше. Я видела, как горели глаза Евгения, когда он об заклад бился, что будет в нашем городе такой центр. Теперь я понимаю, что он не шутит, эта идея плотно втемяшилась в голову. Это идея фикс. Настолько, что он, наверное, начал бы первый рабочий день на посту мэра с закладки первого камня. Я долго думала, что обязательно спрошу Евгения, если тот придет на эфир, а как же с планируемыми им расходами на культуру он собирается помогать нашим убогим ДК? Но только успела об этом подумать, и тут же Евгений приписал в своей программе, что он и ДК тоже поможет.
Вывод, что Евгений популист, думаю, вам будет окончательно понятен после еще одного аргумента. Урлашов собирается убрать турникеты из здания мэрии. Сейчас он уже реже говорит об этом, видимо, кто-то умный донес истину, но в моем эфире и в одной из первых программ «Второе мы» Евгений с пеной у рта кричал, что это важное и нужное дело. А теперь, внимание, хочу с прискорбием всем сообщить: установка турникетов — это требование федерального закона, возникшее в связи с террактами. А федеральный закон нарушить не сможет даже юрист Евгений Урлашов.

Финдиректор подбелки

Антон Мануйлов
Людмила Шабуева

Разочарована . "Спаслания" отличаются от постов "яковботов" здесь лишь количестовм букАвок.

Ну, что поделаешь - работа есть работа

На Урлашова ну очень много "алкашечных" листовок развешано по подъездам.
со всех концов города сообщают
Интересно, сколько денег ушло.