Урлашов Е.Р. - новый мэр Ярославля

нет, ну если кому-то хочется повторения Тяньаньмэнь - то пожалуйте, повыступайте - и будет вам.

Beirut

все, теперь вижу
так то, контекст, в котором он говорил, сомнителен... спору нет, но согласись каждое упоминание-это УЖЕ реклама, а тем более было конкретно сказано, типа... "для тех кто хочет узнать-вам туда" а уж потом были озвучены варианты "от и до"

дык спонсировал?)))

Кого спонсировал?
я его? или он меня?

ну если прохоров бошляет, то это не плохо, в свете того что Робэртыч на него возлагает спонсорские надежды по финансированию проектов к чм 2018... лишний спонсор городу не помеха, а только плюс...

Beirut

ты его...

Ага. Дал 500 рублей на пиво, как представитель мелкого бизнеса.
У меня к этим муниципальным товарищам свои счеты.
Не хотят онлайн-конференцию тут делать.. хорошую приличную объемную, острую, но без дебилятника в режиме премодерации. Лень им, видите ли.

с каждого 500-т рублей на пиво - пляски в кабаке, аж "требуха" из карманов летит)))
шутка...

а на счет конференции-вещь хорошая... думаю многие языки поточат после просмотра...
а не лень им будет тогда, когда станет НАДО... скоро выборы в муниципалитет, если не ошибаюсь... возможно, при наличие выигрышных тем у некоторых перед другими некоторыми, лень пропадет

Это сообщение отредактировал Pedagogov - 21.07.2012 - 20:07

добавлю еще 500р если Урлашова вытащите на пресуху сюда

Точно. Может, ему денег дать.
тогда согласится.

анкерболт

Почему? Мотивируйте, плиз.
Отрицаете выкуп Газпромом в сентябре 2005 г. 75% акций "Сибнефти" за 13, 7 млрд. долларов?
П.С.При приобретении в свое время Р. Абрамовичем контроля над компанией ориентировочно за 100 млн. долларов.

анкерболт

Вова Путин великий и бесстрашный? Думаю фобий у него предостаточно, а народ вызывает панический страх, перешедший в паранойю, ИМХО.
По поводу Газпрома сложно поспорить. Хоть и лицо, но все же юридическое... а таковым человеческие эмоции и чувства неведомы.

Bogatyrev-52

Дело в том, что в данном случае гарантии - не более чем пустой звук. Чем они обеспечены? Не оплатила бы УК долг, и что, в таком случае Ястребов его оплачивал бы Газпрому из бюджета области или из собственного кармана? Не смешите. Обе стороны прекрасно понимали, что все эти гарантии яйца выеденного не стоят. А в таком случае - почему бы не прогарантировать? Да еще и по телеку спасителем предстать?
По поводу стенатий - не знаю. Думаю здесь не стенать надо, а реально понимать ситуацию. Со стороны мэрии разумно предпринять превентивные меры против стрелочников, ИМХО.

Не знаю.

Bogatyrev-52

Изложу свою точку зрения. Не претендую на абсолютную истину. Действительно, главы исполнительной власти нередко привлекаются либо прибегают сами к разрешению частных конфликтов. Представляется, что это рудимент советского прошлого. Ну не может наша экономика работать в отсутствие планово- административных начал. Застряли мы где-то между прошлым и будущим. Хорохоримся на тему развития рыночных отношений, а чуть сбой - сразу в кусты к губернатору или мэру. Заодно и спросить с нелояльных можно, если что...
Неправильно это, ИМХО. Но избавиться от этого пережитка сложно. Иногда это действительно помогает, особенно в ситуациях с монополистами, которые частными являются только когда речь идет о деньгах... А в целом - очень вредно, если в России не собираются отказаться от частной собственности и курса в направлении рыночной экономики, и перейти к тотальной национализации. Почему? Потому что это максимально благоприятная почва для коррупции, недопустимого вмешательства органов публичной власти в частный бизнес. При таком подходе в экономике страны никогда не будет позитивных сдвигов, мы так и продолжим болтаться в безвременье, а указанный "великим кормчим" путь так и останется дорогой в никуда...

Если вернуться к частной ситуации с отключением ГВС в двух районах города, то думаю, что существовали законные механизмы её разрешения без раздувания до уровня политических интриг. Все субъекты состоят в договорных отношениях, и, коль скоро, в конечном итоге речь идет об оказании услуг населению, то Газпром не был вправе приостановить подачу энергоносителя. Не прозвучало ни в одном СМИ - обращался ли Газпром в суд с иском о взыскании долга? Думаю - нет. Куда проще крантик перекрыть... Для мэрии в этой ситуации правильно, ИМХО, как уполномоченному представителю собственника муниципального жил.фонда, обратиться с заявлениями в ФАС и прокуратуру для проверки законности действий Газпрома, поставщиков и управляющих компаний, причинивших ущерб собственникам жилья и нанимателям.
Законные основания считать виновными в данной ситуации губернатора или мэра и, тем более, возлагать на них какую-либо ответственность - отсутствуют. Поскольку обвинения в адрес мэрии так или иначе высказываются - это свидетельствует о политическом окрасе гипертрофированного конфликта, ИМХО.

Андрюша, не надо подписываться за весь народ, рискуешь стать декабристом

Крупская

Вы знаете, может я чего где пропустил, но пока, в том числе и здесь, разговор идет исключительно в русле: зловещие силы реакции душат ростки свободы...
Типа, всё это задумано с одной целью - скомпрометировать народного мэра.
Так что это, скорее, целенаправленная пропагандистская кампания (и не совсем уж спонтанная), которую раздувают те, кто вообще заинтересован в перманентном противостоянии руководства города и региона. Кстати, таковые есть и на Советской, и на Андропова...

А кто с этим спорит?
Вы правы на все сто.
Но действовать-то приходится в реально существующих обстоятельствах.
Поэтому тот же Е. Р. Урлашов не устаёт повторять заклинание: Я не отдам Водоканал. Вот те и спор хозяйствующих...
Оно твоё личное?
А если муниципалитет решит акции Сервиса все-таки продать?
Это же хозяйственный, в общем, вопрос. Но его подняли не то что до уровня политического, а прямо-таки судьбоносного. Типа, если мэр все-таки продаст, то его сымать... А для губернатора заставить продать - дело личного престижа и репутации в целом партии ЕдРы...
Хрень собачья, согласитесь.
Тем более с будущего года это спор ни о чем.
Но мы ж такие и любим...