Урлашов Е.Р. - новый мэр Ярославля

Луче пусть пошатывается только его позиция, а не сам Урлашов

RusCC

Какие у тебя эротические фантазии интересные... Вообще то это повод для обращения к специалисту..

Это, кстати, взаимосвязано

Но руководствуясь интересами "спонсоров"

Сегодня попалась в руки маленькая книжечка-журнальчик с биографией данного кандидата.

"Евгений урлашов: Верить! Бороться! Побеждать!"


Сам я на выборы идти не собираюсь. Не за кого мне голосовать. На данный момент у моем представлении имеются только три кандидата, которые в сознании хоть как-то сформировались.:
- Какой-то Блатов - лицо с растяжек и плакатов.
- Некий Якушев, в психоделической расцветке, агитуру которого раздают на стриту пиплы похожие на волнистых попугайчиков.
- Урлашов. Человек, как человек. Привлекает своей естественностью. Но доверия нет опять же. Тем не менее, если бы на выборы пошел, наверное, за него бы проголосовал. Вряд ли что-то стоящее от него можно ожидать. Но среди этого официоза он больше всех похож на реалистичного человека.

Так вот, попалось мне сегодня это издание в руки.
Почитал...
ЭТО ЖЕ ПОЛНЕЙШИЙ ПИПЕЦ!!!
Кто ее писал? Кто корректировал?!

Там же почти ни одной страницы нет без лексической ошибки "повтор однокоренного слова в соседнем или близком предложении".

Сами факты изложены довольно сносно для такого рода печатной продукции. Скучно, тем не менее, терпимо. Но язык!!! Это ужас какой-то. Кто читал, тот поймет.

Вот несколько примеров:

3 стр.
Пару повторов в начале, которые много места занимают.
потом еще вот это:
"...ответим на вопросы, которые интересуют и журналистов, и избирателей. А на сегодняшний день избиратели Евгения Урлашова - это..."

4 стр.
"...имела звание ""Изобретатель СССР" в области каучука за свои изобретения награждена грамотами..."

5 стр.
Когда дети подросли, она, как и многие женщины в то время, подрабатывала в детском дошкольном центре, где вела кружок мягкой игрушки, выжигания драматический кружок. Но главной ее заботой оставалась (хотя так-то оставалИСЬ) семья и дети."
Дальше там личное пошло, не знаю уместно ли тут из-за ошибок приводить. Но на два маленьких абзаца на той же странице еще три слова ДЕТИ.

И п всей книге чуть ли не на каждой странице два и больше повторов одного и того же слова. Лыжами-на лыжах, хулиганам-хулиганов-хулигана, армии-армии-армии, мы сказали-нам сказали и так далее.

Хочу, чтобы меня поняли правильно. По моим впечатлениям Уршлашов все-таки неплохой кандидат в мэры. Как я отметил выше, наиболее естественный. Больше остальных похож на человека и меньше на фигруку депутата, типа таких, какие надо было собирать в "Fallout - 3".

Но, елки-палки! Неужели не хватило из средств избирательного фонда на хорошего журналиста?! Их же полно по местным газетам сидит. Может, написали бы примерно так же. Но уж точно без этих несуразных повторов по ВСЕЙ книге про данного кандидата.
Да в крайнем случае, пусть бы даже это было, как оно есть. Ну, корректора хотя бы за пятихатку наняли. или учительнице русского языка дали проверить.
Напечатали бы тираж не 30 000, а 15 000. Секономленные деньги бы на корректора. И все было бы путем.
Чисто личное мнение в формате свободной дискуссии.

Ведь значительная часть потенциальных избирателей - это интеллигенция. Ну, или просто люди, привыкшие к русскому языку достаточно высокого качества - учителя, библиотекари, возможно, журналисты (хотя эти-то, по идее, ни в кого верить не должны, а значит и на выборы вряд ли ходят), просто люди с хорошим уровнем литературного языка. Среди этих групп вполне могло бы найтись достаточное количество тех, кто потенциально отдал бы голос за Урлашова.

Главное, не показывать им эту книгу про него. Ни в коем случае. Ни под каким предлогом. Выкрали тираж, не успели напечатать, что угодно. Главное подальше убрать и забыть.

До сих пор теряюсь в догадках, как такое могло произойти. Тут либо олдового какого-то графомана подрядили писать. И в конце у него только орфографию причесали.
Либо по блату какого-нибудь троечника наняли накатать по-быстрому на коленке.

Не знаю, вообще не понимаю, как для такого в общем-то приличного кандидата изготовили такой ширпотреб по части представленного в данном издании русского языка.

Просто даже сожаление какое-то за Урлашова берет. Надо же было так...

Это сообщение отредактировал Борисыч - 22.02.2012 - 14:18

крупская выкладывала, там написано же. ЛИК.

Борисыч

Для пролетариев с заводов, коих не мало пойдет

Реже стал заходить на Ярпортал, потому что утомляют штабные писатели. Ну да ладно, ничего нового не скажу, но хотя бы резюме от себя в одном сообщении (как просил Миклин).
Сразу предупреждаю: я буду голосовать против Евгения Робертовича Урлашова. И выбирать из плохого. И пойду на выборы обязательно.
Плюсы у ЕРУ объективно есть:
1. Не старый.
2. Принципиальный.
3. Целеустремленный.
4. Смелый.
5. Последовательный.
Минусы:
1. Одержимость в клинической форме.
2. Популизм.
3. Отсутствие реального опыта управления.
4. Примазывание к происходящим процессам.
5. Мутные спосноры.
6. Неизвестность команды.
7. НДФЛ.
8. Медвытрезвительские фото.
9. Алкогольная "завязка".
10. Противоречия в заявлениях (например): 5 лет кричал , что "Старый город" надо продать, в тви "успокоил", что это не в его планах.
11. Зарабатывать баллы на "Локо".

Это сообщение отредактировал taipo - 23.02.2012 - 04:54

RusCC

Не аргумент. Так можно опять до НКВД-шных настроений договориться. Про то, что пролетарии - самое главное. А те, кто знает классический литературный язык, - на фиг никому не уперлись. Так что, типа, нечего тут и следить за грамотностью - лишние затраты.

Хотя на самом деле я еще раз подчеркиваю - затраты на легкий в усвоении грамотный и чистый литературный текст - невелики. Полно журналистов, которые могли бы это написать по вполне доступной цене.

Может, кого по блату подпрягли книженцию эту писать? Главное, мужик-то неплохой, а эта штука, как подстава, прямо смотрится.

Борисыч

А может надо было срочно-быстро выдать материал, а времени на организацию не было, а тут кто был под рукой.

Иногда мысли приходят на ходу, и так сказать требуют оперативности.

Если кто-то желает сказать - что за спиной марионетки Урлашова в Ярославль придет некая мафиозная группа - то он ошибается.

По крайней мере в том - что эта группа будет неизвестна. Она будет как раз известна.

Это сообщение отредактировал libero - 22.02.2012 - 14:35

Ну дык и Волончунас - мэр ПОКА не Вексельберговский

На перспективу смотрят господа

Grum

Да-да, а разноцветный ЯСЯ - на себя и ещё на вашу старую вахмурко-чунасовскую команду комсомольцев, которую давно пора п****лями разогнать.

Сергей, мы-то НЕ В ВАШЕЙ системе...

Сами понимаете

В данном случае полная неизвестность относительно данного вопроса пугает. И даже самые лучшие побуждения настораживают