ВНИМАНИЕ ЯД!!!!

Не совсем одно и тоже! Ошейник -шлейка-поводок - необходимые элементы безопасности собаки/окружающих. Пока ведешь собаку до места выгула. А намордник не добавляет по большому счету безопасности ни окружающим, ни тем более самой собаке. И является в большинстве случаев чисто данью закону, а не практической необходимостью.

Это сообщение отредактировал Alla Tuzkova - 6.03.2012 - 12:10

Alla Tuzkova

Намордник

Anmar
поправила.

Если кто-нибудь совершенно случайно, проходя по парку или пустырю, отравленное мясо потеряет, может очень даже пригодиться... Как показал опыт этой зимы, намордник таки не лишний. И даже специально кидать отраву не обязательно - трупика отравленой крысы или куска какой-нибудь падали не приученной не брать ничего с земли собаке будет предостаточно для серьезного отравления.
И дань закону - это не всегда плохо. Большинство законов имеют недостатки, но их отсутствие гораздо хуже. И несоблюдение тоже.

Это сообщение отредактировал koshkash - 6.03.2012 - 15:58

То, что показал опыт это зимы - это не большинство случаев, о которых я писала. Это - показатель прогрессирующего маразма, деградации и моральной нищеты общества, если оно докатилось в вопросе собак до такого. И дело здесь отнюдь не в намордниках.

Этому кому-нибудь следует внимательней приглядывать за своими жизненно важными органами. Тяжело жить без почек или печени. Да и сломанные ручки-ножки мало радости принесут.

Alla Tuzkova
Боюсь, что действия отравителя - это как раз асимметричный ответ на действия собаковладельцев. Просили, напоминали, получили в ответ от добрых хозяев добрых собачек ушат отборных помоев и угрозу натравить пса - и решили бороться своими силами. Способ свинский, разумеется. Но истоки деградации надо искать поближе к себе, любимым.

а полжизни в тюрьме провести после этого ? не нафиг .....лично я бы не смогла отравителю вред нанести ,хотя бы потому что он просто больной человек .....в моей юности пьяный пнул мою собаку дворнягу ,после чего она выскочила на дорогу и попала под машину (не насмерть ,только поцарапало слегка ,счастливчика )....кто виноват ? наверное и я тоже ,собака была без поводка

так что моё мнение - не хочешь ,чтобы собаку твою отравили - следи за ней ,учи не подбирать с земли и вообще всячески занимайся ею .

laabriki

Мир не без добрых людей (с)
Маш, а как еще? Обратиться в милицию и любоваться как за твою собаку - любимую собаку! Собаку в которую вложил всю душу! - ему выпишут штраф в пару тысяч? Так что ли?
Если кто-то пойдет с ножом на мою маму - не задумываясь, оторву этому уроду голову, руки-ноги и т.д. Эта собака - член моей семьи. И я сделаю все, чтобы его защитить. Всеми доступными средствами. Для меня это такая же самозащита. Себя и членов своей семьи. В том числе и своей собаки.

И можно сколько угодно учить и заниматься - это не дает никаких гарантий. Абсолютно. У меня пара примеров перед глазами имеется

koshkash

Так это Вы яд раскидываете, что так уверенно заявляете?

А мне почему-то кажется, что дело не отнюдь в "просили, напоминали" и прочая...
Видите ли, собаки - просто слишком удобные жертвы для этих дегенератов, вот и все.
А дальше просто накладывается общий уровень состояния общества, все эти передачи о жутких собако-убийцах - и хоть бы одна о спасателях! Полное отсутствие даже намеков на хоть какие-то знания о собаках, и хоть бы какая-то попытка донести эти знания хотя бы до детей (за все время, что я гуляю с Плюшем - хоть более менее правильно его породу определило пара человек, не больше!), знания о собаках сводятся к Бетховен - собака из кино, Барон, собака из сериала.
И эти люди ничего не зная - боятся.
Мне это больше всего напоминает варваров, которые не зная правил дорожного движения, шарахаются ото всех автомобилей. И дело не в разнице между скутером и харлеем. Дело в людях. Которые предпочитают реализовать свои страхи в таких поступках, а не включить наконец мозги

Это сообщение отредактировал Alla Tuzkova - 6.03.2012 - 22:25

Нет, это из опыта личного общения (после чего мы в лифте и не ездим с соседями и их питомцами) и из жалоб соседей по форуму. Вот свежая темка: http://yarportal.ru/topic296423.html Заметьте - отравить собак никто не предложил, собаки - тоже жертвы. Идиотов-хозяев.
Вот уж не знаю, насколько удобны для отравителей воспитанные хозяйские собаки, гуляющие в сопровождении адекватных и ответственных хозяев.
Вы вот авто в пример приводите - я очччень хорошо понимаю, когда пешеходы врассыпную кидаются от идиота, который сам решает, какой свет ему красный. Потому что ПДД надо соблюдать. Всем. Нормированным и ненормированным. А неадекватам не давать права. Ни на машину, ни на оружие, ни на собак крупнее шпица.

Это сообщение отредактировал koshkash - 6.03.2012 - 22:30

koshkash
У нас просто слишком разное понимание адекватности и ответственности.
Каждый слышит то, что хочет услышать.
Я не буду соблюдать правила не имеющие под собой рациональной основы. В какой бы форме они не подавались. А Вы попробуйте как-нибудь думать своей головой. А не полагаться на букву.
Засим откланиваюсь, на еще одну "галкагалку" у меня времени нет

Лично я под адекватностью в данном случае понимаю 100% контроль над собакой и полную гарантию ненанесения ею какого-либо вреда окружающим и окружающими - собаке.

Alla Tuzkova



Ответьте, если конечно гордость не заела: если хозяин угрожает натравить пса и выгуливает его без поводка на детской площадке - он адекватен ?

Еще раз обращаю внимание вот на эту цитату: "На наши просьбы и замечания любители животных не реагируют, и даже угрожают натравить собак. "

И еще раз спрашиваю (подумайте !!!) - это адекватное поведение ?

Это сообщение отредактировал Ert - 7.03.2012 - 12:56

Ert

Нет, я не считаю это адекватом.

Alla Tuzkova