напал на компанию молодежи: два человека убиты, на ул. Чкалова

прокурорским тоже палки нужны, не знаю что там в Рыбинске, но всегда было интересно какие доказательства используются, только показаний "потерпевшего" достаточно?

Вот недавно аналогично из Кировского отдела опера осудили. Про это дело я знаю, что 100% сфабрикованное. Жулик вор автомагнитол ушел из Кировского, через 3 дня пришел с фингалом на мед. освидетельствование и написал заявление что его в Кировском побили. А про рыбинское дело не в курсе.

Это сообщение отредактировал McLaud - 26.12.2011 - 10:56

я ж говорил, что ответом будет "сфабриковано"
опять же речь по ссылке идет про отделение № 3 отдела по борьбе с экономическими преступлениями УВД по городу Ярославлю. при чем тут Рыбинск?

хотя по той же логике палки нужны и РОВДшным, соответственно и методы для выполнения плана могут быть разными

и про достаточность показаний:
вон для задержания на 15 суток в Мск достаточно показаний сотрудника полиции, что ему оказывали сопротивление. И никаких рассмотрений имеющихся видеоматериалов, оказывается, не требуется.

Это сообщение отредактировал Пиханен - 26.12.2011 - 11:49

Особенно улыбает два десятка лайков под новостью об убийстве....

Пиханен
перепутал с др. случаем, про какое дело знаю, то строилось на фингале освидетельствованом через 3 дня и показаниях самого жулика

Но вы-то вообще про все дела знаете только то что написали сми. Что представитель второй древнейшей написал, то и можете повторить...

не заметил на указанном мной сайте следственного управления Следственного комитета по ЯО, что это СМИ, тем более второе из древнейших

да и помнится про престарелого Пэ это я намекал, что негоже подхватывать ярлыки из СМИ

про 15 суток тоже СК писал?

как мы ловко перескакиваем. чего ж все в одну кучу то.
И давно ли административка СК интересует?

раз оппоненту нет ничего сказать по процедурному вопросу, то так уж и быть, поговорим про 15 суток
вот тут:
http://mos-sud.ru/ms/369/consideration/as/?pn=0
через месяц выложат и посмотрим. все весьма подробно пишут так то, весь протокол выкладывают

вот аналогичный случай той же Боровковой
http://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&am...sYw&cad=rjt

лично мне этого достаточно. Все дело основано строго на опросе сотрудников полиции, о чем я и писал выше.
и опять никаких СМИ

Пиханен
ну так административный и уголовный процесс - разные вещи
Где-то достаточно и рапорта, а где-то нужны веские доказательства

McLaud

Рапорт тоже должен на чём то основываться, а не только на показаниях сотрудников полиции!

как я понял, вопрос по СМИ снова снимается?

Пиханен
какой вопрос по СМИ?

в США чтобы опровергнуть показание сотрудника полиции необходимы показания 6 гражданских

Так нашли кого? Школьники болтают что нашли, ходили на опознание.

угу, типа грузите апельсины бочками (с). в РОВД никого не бьют, это все СМИ и инет разжигают. На 15 суток только по рапорту сотрудника это тоже только в СМИ. Это сегодня гоорил один из нас двоих. И совсем не я

ЗЫ: вот бы нам такую же практику - показания шестерых порядочных против сотрудника.

В Штатах, что бы доказать обоснованность любого рапорта, полицейский пойдёт в суд и под присягой будет доказывать свои показания, а у нас- сами знаете- рапорт на имя начальника написал и в суд дело отправил- пусть судья разбирается- у полиции и так дел много неотложных, не то, что "по судам" ходить! Вы, лично, знаете такой случай, что бы "по административке" сотрудник в суд ходил рапорт отстаивать?