Догхантеры в Ярославле, собственноручно травят бездомных собак

Drakar76
А почему человек сам подвергает себя опасности, выкидывая собак на улицу?
Об этом спорить много можно, бесспорно, конечно, то, что так быть не должно! Но и варварами становиться то же не нужно, надо лишь взять пример с других стран в решении этой проблемы.

Это ужасно!

oksyar

Выкидывают одни, а страдают другие.
oksyar

Некоторые зоозащитники утверждают, что во всех Западных странах успешно действуют программы стерилизации. Это попросту вранье. Многие западные страны решили и решают проблему бродячих псов именно что методом "окончательного решения" - эвтаназии. Читаем:

Основной формой работы с безнадзорными владельческими и бездомными животными в западных странах является безвозвратный отлов (то есть изъятие из городской среды без последующего возвращения животных на место отлова) и помещение отловленных животных в приюты. Приюты также активно действуют как центры сбора отказных, в том числе «лишних» животных у владельцев, и как центры передачи животных новым владельцам. Так, по информации на 1990-е годы, в США немногим более половины попадавших в приюты собак были отловлены на улицах, остальные - сданы людьми, прежде всего владельцами. Сеть приютов – как муниципальных, так общественных и частных – действует совместно с муниципальными службами отлова. После обязательного срока передержки – обычно от 5 дней до двух недель (в Англии этот срок – неделя), в течение которого отловленные собаки и кошки возвращаются владельцам (если они являются потерянными или беглыми), животные могут быть переданы новым владельцам или общественным приютам для дальнейшего содержания. Невостребованные животные усыпляются. В реальности длительность содержания животного до усыпления зависит от разных условий, но не может быть меньше обязательного срока передержки.

Таким образом, в западных странах бесхозных собак отлавливают - и если через неделю-две они не востребованы - убивают. При этом там существуют частные приюты, которые на средства меценатов (а не налогоплательщиков!) могут содержать бездомных псин столько, сколько им вздумается. Если защитники собачек изволят думать, что долгая жизнь в клетке лучше быстрого усыпления...
http://newzz.in.ua/ob/1148886414-pochemu-n...chih-sobak.html

Ну там простите и народу "только офециально 8 миллионов,не считая касоглазых и цветных.

Поправочка - тех, кто выкидывал. А не тех, кто отродясь собак не держал и не надо, опять же, с больной головы на здоровую перекладывать.
У меня тоже авто нет, кстати.

Да тут некоторые упорно вообще людей и собак на один уровень ставят, не замечали?

Кстати, в цивилизованных странах животные, проявляющие агрессию, усыпляются без всяких розовых соплей о заслугах этого вида перед человечеством. Если у нас в стране дежурная отговорка, чтобы избавиться от надоевшего зверя - это внезапная аллергия, то у них - "животное проявило агрессию".

Это сообщение отредактировал koshkash - 14.12.2013 - 20:18

Да, не справедливо, но у нас в стране много несправедливого. Почему, например, я должна " из своего кармана" содержать преступников, которые находятся в тюрьме и едят за счет средств, которые я, как налогоплательщик, отчисляю в бюджет? Не справедливо? У меня в роду преступников не было.

И это правильно и я с этим согласна.

Вероятно, потому, что преступники - это таки люди . Если человека осуждают, ему чего - лет несколько не кушать? Осужденного постигает та кара, какая в данной стране предусмотрена законом за преступление. Где расстрел, где пожизненное, где крупный штраф и общественные работы.
И это, кстати, отнюдь не означает, что вину за поведение преступника должны отчего-то ощущать совершенно посторонние люди. А за брошенных собак, вишь, должны.

+5000000000

у людей мозгов больше!!!

И?
Люди, по этой причине, должны поголовно чувствовать вину за бездомность части собак, хотя они, возможно, этих собак впервые в жизни видят?

Убийцы- не люди! А мы с вами за них налоги платим. Так почему бы не платить налоги за содержание приютов для здоровых не агрессивных собак/ кошек.

Гм, а кто? Неужно орки?
Опять же, утверждают, что даже в самых приличных странах есть некоторый процент судебных ошибок. Странно, получается, Вы за смертную казнь убийцам? А ведь среди них могут быть люди, совершившие преступление неумышленно или, например, по болезни. Душевнобольные. А Вы им смерти хотите, а животным жизни.

Не умышленных не бывает. То или иной действие к этому привело! И тут должно быть разграничение! Например русского брейвика надо не только казнить,но и в жерло вулкана кинуть. А психических лечить или казнить что-бы не мучались.
А собака повторюсь не виновата в том что она делает по двум причинам 1 это то что в неё заложено природй 2 то что она без дрессировки не можетпонять что хорошо а что плохо.

Это сообщение отредактировал zorro_441 - 14.12.2013 - 22:23