Срочно нужна мед.справка, шофёрская комиссия

если чего то нельзя а сильно хочется - то можно. а серьезно каждый решает сам свои действия и меру ответственности. помереть можно и от кирпича упавшего с крыши. ЗЫ эту комисию проходил один раз в жизни и в линзах. на вопрос -ты в линзах- сказал нет. и все так то очки минус полтора

.mr.

То же самое, правда у меня -3,5 линзы не заметили, зрение 100% Я и не скрывала, меня просто не спросили

Это сообщение отредактировал Katyrn - 13.12.2011 - 19:46

абсолютно аналогично, пришла на комиссию в линзах при своем тогдашнем -6,5, никто не интересовался в линзах ли я и какое у меня зрение

кстати. самый мой первый вопрос возник с самого начала темы-
В чём СРОЧНОСТЬ?

butcher
Старая наверное просроченная уже, вот и срочность.

...ну что тут скажешь...у меня у знакомого гематома была, (стукнули сзади с целью ограбления) ...все бы ничего...но справку "просто" не давали) хотя в армию ходил...
P.S. пришлось покупать

Katyrn
по сабжу лучше бы камент'арий оставили. мой вопрос явно к тс адресован

butcher
ок

Katyrn

Очень рада видеть в теме именно Вас, а не только флудеров.

Небольшая предыстория: после окончания больничного - освидетельствование на инвалидность - в инвалидности отказали, хотя на тот момент проблемы действительно были. Комиссия признала его здоровым, лечащий врач-невролог сказала, что за руль можно. Но тогда я его за руль не пускала, ибо это действительно было небезопасно. Спустя полгода пришли за справкой в психдиспанцер, там сделали большие круглые глаза, и сказали чтобы приходили не раньше чем через год после инсульта.

А вся проблема в чём? в том, что когда оформляли документы на инвалидность - проходили в том числе и через комиссию психдиспанцере. Давайте допустим, что мы бы не стали оформлять инвалидность (а мы могли от этого отказаться) и что тогда? тогда бы мой муж мог садиться за руль, практически выписавшись из стационара, просто не упомянув о недавнем инсульте на шофёрской комиссии.

Но я не враг ни себе, ни своему мужу - сказано год обождать - ждали год. Через год пришли по новой - послали на энцефалограмму, и та выявила небольшое повышение активности во время физических нагрузок (я извиняюсь, если не совсем точно выражаюсь. выписки нет на руках). Меня тогда напугали, сказав, что у моего мужа чуть ли не эпилепсия. И вот тогда я стала водить мужа по всяким специалистам (не для получения справки, а для того, чтобы понять на сколько всё серьёзно), в том числе и к эпилептологу и оказалось, что подобное отклонение не является поводом признать мужа ни больным эпилепсией, ни отказать ему в прохождении комиссии, просто потому, что это не является диагнозом, и не имеет никакого отношения к перенесённому инсульту.. а могло быть вообще врождённым, более того - многие из нас могут иметь подобные отклонения.. просто об этом не догадываться , т.к. энцефалограммы у нас не делаются повально всем.

А знаете что ещё обидно - отношение.. как к мусору какому-то а не к людям.. я им приношу заключение специалиста, имеющего большую квалификацию, а мне заявляют - а он нам не указ.. типа сами с усами, что хотим то и воротим и с мнением других специалистов считаться не будем.

Это сообщение отредактировал Юленьк@ - 13.12.2011 - 21:12

butcher, желаю оставаться тебе всегда здоровым...
Интересно, почему за бугром бабушки в 70 и более остаются за рулем, а у нас одни инвалиды в 40? Может потому, что такое количество автомобилистов, в тягость этому государству?

Юленьк@
вы слишком зациклены на этом вопросе!

почему мне кажется, что муж в такси собрался ...

А Вы креститесь, когда кажется

Юленьк@
а что Вы так в штыки всё воспринимаете?. я в первую очередь о своей жене и детях забочусь!

Кстати, не знаю как за всем бугром, но вот к примеру во Франции нет шофёрских комиссий вообще, т.е. чтобы сесть за руль достаточно просто иметь водительское удостоверение, и никаких справок.