Что ждет за приченеие вреда здоровью, Не ожидал что так получится

Он принципиально не пойдет! А почему будут верить его свидетелям? Один из них толком не видел произошедшее, дригие может не дойдут до следователя. + они нарисовались не в день произошедшего, а мои свидетели укажут о моем лишь косвенном участии.

у него думаю один только обьективный свидетель, который находился том же рабочем месте. Но как он сам же и выразился что толком не видел произощедшего. Жаль не задокументировано сразу. После выходных я думаю ему скажут что говорить и пару свиделей типа очевидцев тоже нарисуются.

Юран
В общем он сначала тебя толкнул или ты первый? Если он то тебе нужен именно такой свидетель. Еще раз повторяю у охранников есть должностные интсрукции где прописано что нужно делать. Если адвокат грамотный то должен запросить эту интсрукцию с места работы охранника. Тогда будет вынужденная ответная мера...
Если ты первый начал то уж извини. Настаивай на меньшей сумме...
И еще утро вечера мудренее после какого-то времени по другому начинаешь относиться к происшедшему.Если он нормальный человек то должен согласиться на примерение нужно правильно разговаривать, но и не просить.

Тигрена он не охранник, в перепалку он вступил первый, но физический контакт последовал от меня ,но его (контакт) можно рассматривать как косвенный и который привел к последствиям которые я не мог предусмотреть.+ я предполагаю что у человека какое то заболевание которое приводит к повышенной ломкости костей(был прелом ноги до этого) Потому-что окажись на его месте я то отделался только бы ушибами и ссадинами. Но судьям на это пофиг будет я думаю.

тогда это будет превышение самообороны...

не трать время. начинай работать с адвокатом и ищи деньги - бери кредит если нет сейчас. потом расплатишься

Ничего не будет, если сможешь убедить органы в том что на момент совершения своих действий у тебя не было умысла на причинение указанных телесных повреждений и они наступили помимо твоего желания. Уголовной ответственности за причинение вреда средней тяжести здоровью по несоторожности не предусмотрен, предусмотрена только за тяжкий вред (ст.118 УК РФ). Из произошедшего явно усматриваеться неосторожная вина в части наступления последствий в виде причинения вреда здоровью средней тяжести. Вот если свидетели скажут что ты 2 раза сломал руку терпиле об колено, то может быть

статья 112. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью
1. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, -
наказывается арестом на срок от трех до шести месяцев или лишением свободы на срок до трех лет.
2. То же деяние, совершенное:
а) в отношении двух или более лиц;
б) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
в) с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего, а равно в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии;
г) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
д) из хулиганских побуждений;
е) по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, -
ж) утратил силу

Впрочем маловероятно что здесь умысел натянут, посокльку предвидеть такое развитие событий и желать их наступления сложно. Хотя, учитывая место время и обстоятельства, а так же дебилизм наших органов можно предполагать что угодно.
А что касается гражданско-правовой ответственности, то все издержки понесенные терпилой на лечение, утраченный заработок и моральный вред могут очень даже запросто на тебя повесить. Так что если не докажешь что жертва сломала клешню в 2 местах , когда лупил тебя ею по голове, на бабки попасть можешь и нехило.

Biggi_2006 спасибо. Не совсем понятно

чем отличается арест и лишение свободы? Или подразумевается условное лишение свободы?

Арест - это мертвое наказание и пока он не применяется, до открытия арестных домов. Арест заключается в содержании осужденного в условиях строгой изоляции от общества и устанавливается на срок от одного до шести месяцев. На условиях содержания сходных с особым режимом заключения(ограничение посылок и прочего). Но суды его не применяют пока.
К тому же статья 112 может быть в худшем варианте.
Реально в произошедшем усматривается отсутствие состава уголовного преступления, поскольку вина в наступлении последствий скорее всего имеет форму неосторожности, а причинение вреда здоровью средней тяжести по неосторожности не наказуемо в уголовном порядке. По крайней мере я не усматриваю умысла на причинение указанных последствий, правда это не имеет значения, поскольку отсутствие умысла и факт неосторожного причинения вреда должны еще усмотреть и правоохранители.

Biggi_2006 ты прав, скорее все переходит на статью 118. прокоментируйте пожалуйста!

а тогда статья 118?

насколько мне известно, это мера пресечения...

Crystal


путаю, да???
ну ладно, не буду)