"Такой вот ребрендинг!", газета "Юность"

Андатрис=Срыбных??

Шурка, Вы бы у Мурадян и учились, а не в гуманитарном классе. Чтобы единичными примерами не подменять статистики. А Вячеслав Михайлович-то чем не прав?
Обувь вполне по карману было покупать хоть каждый сезон, но если она исправно служит, то зачем так часто. А вот ныне редко какая обувь переживёт один сезон.
Ну если где-то чего-то когда-то и не было - так то частности. В целом вы соглашантесь, что дефицит только в перестройку и возник. А как и почему я выше написал.
Именно партбоссы и затеяли это. Спросите у Разживина А.С. и Лощенкова Ф.И., как из ЦК приходили указания не препятствовать деятельности Народного Фронта, оказать содействие на местах деятельности Института Крайбла и т.д.

наэрна, мне одному везет на обувку)

Андатрис вашего совета где мне учиться я вроде бы как не спрашивала. тем более школа давно позади.

вам никогда не приходило в голову что из частностей складывается жизнь конкретных людей? что все мы - частности?*)) видимо нет. мне все равно, что там говорит ваша статистика. я просто знаю, что приличные туфли на школьный выпускной мама получила в распределителе ЦК, потому что в магазинах в конце 60-х не было ничего приличного. при чем тут перестройка. и пробабушка моя с пенсией в 11 рублей умерла задолго до перестройки. поэтому про прекрасную жизнь при совке пи*дите, кому-нибудь другому.

я не спорю. ходить можно и в кирзе. она долговечная и недорогая. но мне нравится кое-что другое.

Вячеслав Михайлович написал и пишет по большей части удивительную х**йню. даже как-то неудобно объяснять, в чем она заключается. Хотя пуркуа бы и не па, как говорит мужчина моей мечты

Я всегда наивно считала, что журналисты – это передовая часть общества. Любознательный человек, который несет свет и радость людям. Но глядя на статьи тов Срыбных, я поняла что ошибалась…
Я всегда была уверена, что:
1. Журналист ставит проблему и пытается ее решить своей статьей ну или хотя бы конкретно объективно эту проблему обозначить, а не занимается нытьем как это делает тов. Срыбных
2. Прежде чем писать статью журналист внимательно знакомится с предметом статьи, а не пишет по принципу «ОБС» (Одна бабка сказала) как это делает тов. Срыбных
3. Не пытается выдать свое личное открытие каких-то давно известных явлений \ вещей \ терминов как что-то новое, а именно так поступает товарищ Срыбных. Мне кажется журналисту должно быть стыдно, что он не знает элементарных тенденций современного мира, и как минимум в такой ситуации не нужно это незнание выпячивать.

Наверное мои гуманитарные преподаватели ужаснулись бы увидев как ловко я использую ненормативную лексику, но если честно иной реакции эти статьи не вызывают. Хотя не.. еще они вызывают веселье..

Это мое имхо, и стеб \ возмущение товарищей с портала в общем подсказывают мне, что я в своем мнении не одинока

Никто про прекрасную жизнь при совке ничего не говорил, не надо передёргивать. Но сносная была у всех. Подавляющее большинство граждан СССР (процентов 95) могли приобретать предметы первой необходимости, а сейчас и половина не может. Вообще-то у Рудольфа была фраза (скоторой всё и началось) о падении уровня потребления в 2 раза. Вы это хотите оспорить примерами о своей бабушке или о том, что вам хочется носить?
Вы слишком переоценивали журналистов, но теперь-то вроде отрезвление приходит. А Срыбных из них не самый пропащий ещё. И где сказано, что это его открытие, он-то может и знает о том давно, а читатель?
И, простите меня, я понимаю что на форумах не всегда удаётся следить за орфографией, но 2 раза из двух написать прОбабушка... Л. Виноградова бы смутилась. А так - па проблем, как говорит мужчина вашей мечты.

А Срыбных часто показывает подоплёку "элементарных современных тенденций", которая не всем очевидна.

Андатрис а кто такая л. виноградова?

и вообще, как однажды тут сказал кто-то "если нет аргументов, то начинают придираться к орфографии". попробую выбить из-под оппонентов стул: у меня с ней, орфографией, мощные проблемы. отсутствие трояка в атестате только благодаря красивым глазам*)

хотя бы один пример плиз. очень интересно.

ведь обещала же себе не пускаться в дискуссии. потому что "имеет смысл спорить лишь тогда, когда хочешь изменить свое мнение".. но... consuetudo est altera natura *))))

А кто сказал, что сносная жизнь это хорошо? Почему у человека не может быть шанса сделать самому себе хорошую и даже прекрасную жизнь?

Сейчас у людей, если есть способности и желание, есть шанс. Но перекос нынешней политики государства в том, что брошены люди, у которых нет сил или умения или не позволяет возраст взять этот шанс. Это не гут. А быть куском серой массы, как при совке... нет уж.. спасибо...

Есть еще хуже? О да! Бедная моя страна.

Судя по его статьям, либо совсем недавно товарищ Срыбных открыл для себя фриланс, ребрендинг и прочие ни разу не новые явления нашей жизни. Либо же он так хитро маскируется и пишет в стиле понятном его читаталям. Тогда он непрофессионал вдвойне, ибо не нужно опускаться на читательский уровень, а нужно тянуть людей наверх.

читая хорошую общероссийскую прессу привыкла к хорошему стилю, хорошим темам и грамотной подаче материалов. просто не нужно читать перед обедом профинциальных газет, если перефразировать классика.


и.. руки прочь от мужчины моей мечты.

а что по вашему является предметами первой необходимости?

бабушка подписчица, дак ей по на всякий ребрендинг

Шурка, я к орфографии не придираюсь, даже извинился и заметил, что на форумах иные требования к написанию, но в том случае, на который вам указал, предполагаю была не опечатка, а ошибка, причём позорная. Стул из под оппонентов вы эдак не выбьете. Человек, не готовый подтвердить знания по школьной программе в любой момент и без подготовки, хотя бы на "3", не может быть признан образованым, даже если у него диплом истфака в кармане.
Пример просите, самый лучший для вас пример - как раз о ребрендинге. Это только для тех, кто как Шурка, работает в РА, ребрендинг известен. А кто ещё в школу ходит, кто на заводе пашет, и та же бабка-пенсионерка откуда о нём узнают? И то что бабушке-подписчице пофиг - не факт. А главное, не должно этого быть. Она - гражданка, кому пофиг - тех ограничивать в гражданских правах надо. Человек, обладающий правом влиять на гос политику (участвуя в выборах) обязан отслеживать соц., экономич. и политич. процессы в стране и мире.
Шанс жить хорошо и даже прекрасно был и тогда, и многие им воспользовались. А кто кусок серой массы? И.В.Курчатов? Жорес Алфёров? Муслим Магомаев? Махмуд Эсамбаев?
Предметы первой необходимости - те, которые обеспечивают жизнедеятельность + обеспечивают возможность участвовать в жизни общества.
Может для кого-то новость, что сейчас у половины россиян хронич недоедание?

Андатрис

для меня не новость.
мне тоже постоянно жрать хочется.

О научно обоснованных нормах потребления питательных веществ речь идёт.Когда полстраны за этой гранью живёт, потешаться над этим гнусно.

И про пенсию в 11 рублей. А чем это вызвано. Какой у неё стаж был?
А выработать вредность и получить профзаболевание, -- и пенсия в 2 200 - это намного лучше? Так ваш пример - исключение, а мой пример - обыкновение.

Андатрис

статистику в студию.
заколебали все со своими обобщениями. у одних в подписчиках и сочувствующих - пол-области, у другого полстраны от голода помирает. цифры где, бля?