Школа создания компромата

БГ наваял хороший материал - пособие по созданию фильмов-компроматов, снимаемых для того, чтобы мочить кого нужно. Писали с помощью работников федеральных ТВ. Нормальное такое чтение.

«Есть такой человек, которого называют «Паша с телевидения». Он пришел к Любови Слиске, когда ее ограбили, под видом следователя, показал какую-то левую корочку и начал записывать показания. Запись никуда не пошла, но была феноменальная: она под камеру перечислила все миллионы, которые у нее украли, шубы, бриллианты, деньги. А наш продюсер ходила к родственнице Сергея Зверева под видом переписчика населения. Целое интервью взяла, а про камеру сказала, что это ее начальство обязало всех фиксировать. Ничего, поверили».

«Человек спокойно говорит: «Тут хранятся останки жены, которую я убил». Вы включаете дурака: «Подождите, я не понимаю, какие вообще останки? Чьи?»
Он начинает чуть раздражаться. Вы продолжаете: «Подождите, вы можете нормально сказать, что это такое тут лежит? Мне в Москве сказали, что тут что-то интересное, а вы даже и объяснить толком не можете!» В итоге человек выходит окончательно из себя и орет тебе в камеру: «Да как вы не понимаете-то, тут лежат останки жены, которую я убил!» Берете и отрезаете ровно то, что нужно.

«Во всем фильме может не быть ни одного свежего кадра. Правильная интонация, текст, кое-что из YouTube натаскал — и сенсация готова. Так было с фильмом про Лужкова, который полностью сделан на архивах. Такие фильмы часто делаются типа за сутки: дают в четверг вечером команду — делаем про Лукашенко к субботе. Какой там эксклюзив? Нужно перелопатить огромное количество материала и сделать из него максимальный трэшак».


Иллюстрации тож ниче

жирноевутесах
прардон, а вы раньше такого никогда не слышали. я лично помню еще в 1995 году была статья "Карул-карауловщина", в которой А. Караулова как раз обвиняли в подобного рода махинациях

Такой художественный прием как монтаж с подтасовкой известен не только создателям компромата и применяется во всех областях информирования и отчетности (особенно).

Странная манера комментирования в последнее время образовалась. Закинул тему про книжку "Адовые клиенты" в "рекламу", какой-то умник пишет: "бл@, еще один все понял", выложил статью - начинается то же самое.
Васильченко, я темы создаю здесь не по принципу новизны (или наоборот) материала для себя. Я в целом в курсе этих приемов, да. А кто-то не совсем. Да в любом случае, нормальный материал, хорошим языком написан, почитать приятно, не?

жирноевутесах
а он у меня почему-то не открывается. я вообще без критики

Васильченко
у меня тож, кстати. откроется, видимо, после выборов

Это сообщение отредактировал жирноевутесах - 4.12.2011 - 16:13

жирноевутесах
Предполагается обсуждение моральных аспектов монтажа? Или тема в узком смысле только как ликбез?

Не местные мы...
я не знаю, что предполагается, честно. Кому-то - да, как ликбез.

мат-л на самом деле оч информативный, хоть и мерзость всё это

Я уже это раньше читал. Но Рома прав, лишний раз не помешает. Надо знать приемчики. Например, фирменный прием НТВ спрашивать одно и то же по 3-4 раза, чтобы вызвать бурную реакцию. Знаю и стараюсь не вестись на него.

Еще у журналистов центральных телеканалов давний прием - позвонить человеку и сказать, что хотели бы отснять с его участием сюжет для "программы новостей" или чего-нибудь такого серьезного. Человек соглашается. Телевизионщики приезжают, отснимают. А потом человек встречает на улице знакомых и с ужасом слышит: "Мы тут тебя видели в программе [далее следует что-нибудь кошмарно-желтое или чернушно-порнушное]".

Меня один раз так ТНТ-шники в деле о "сатанистах-людоедах" поймали. "Нужен комментарий эксперта для программы новостей". Ну ладно, тема горячая, вполне себе новостная - они приехали, взяли у меня комментарии.

Сам я телевизор не смотрю, и не знал, где там и что вышло. Потом однажды вылезаю из дома, иду себе в столовую - и вижу, что прохожие на меня как-то странно пялятся. "Птички?". Провел по голове, посмотрел на плечи - вроде нет, всё нормально. "Может, ширинка расстегнута?". Тоже нет, застегнута.

Сижу в столовой, ем - но и тут какая-то тётка перестала свой салат жевать, выкатила на меня шары... Пока шел домой, всякие пенсионерки шушукались и оглядывались. Меня это окончательно выбесило, но никаких разумных объяснений интереса трудящихся к моей скромной персоне я не нашел.

Истина открылась только вечером. Звонит приятельница: "А мы тебя в "Битве экстрасенсов" видели!". Вот тебе, Женя, и "программа новостей". После этого я еще неделю дома отсиживался - ждал, пока зрители забудут мою физиономию...

Это сообщение отредактировал info - 4.12.2011 - 23:00

а у меня иногда складывается впечатление, что в некоторых передачах просто глупые ведущие. На НТВ есть какое-то шоу,вроде, "Говорим и показываем", вот там как раз ведущий любит( не умеет правильно, не знает что сказать и тд) задавать такие вопросы. Помнится:
-Вы видели, как мальчика разорвала собака?
-Нет
- А на нем она всю одежду разорвала?
- Я не видела.
- А собака просто покусала или еще съела чего -то?
- Я не знаю, не видела...

Практически дословно.

Там же как-то было про Батурина. Первый раз тема звучала как: "Почему Батурин не дружит с Батуриной", а потом тот же самый сюжет,ну мож 2-3 картинки исправили,звучал как-то так : "Батурина обвиняют в махинациях".

Каким образом закон регулирует использование информации не по назначению и без согласия? Реально работает или пустая декларация прав и свобод?

Sic transit gloria mundi

Вчера на НТВ в новостях сюжет видел. Судят начальника охраны больницы Буденновска за то, что тот дал репортеру НТВ в глаз и разбил камеру. Засудили. Тем не менее в кадре видно, как охранник пытается смыться от парарацци, а тот удерживает его за рукав. Перебивка. Далее. Охранник толкает папарации уже в ночное время. Быстро стемнело или тот вночь уже ночью стал доставать людей?
Конечно, авторитет НТВ забил каких-то охранников в суде. Однако... Не пора ли на такого рода разборки приглашать спецов от профессии, которые на основе материала могут сказать, кто спровоцировал ситуацию? Судьи-то не втыкаются...
Зы: конечно, это не повод ломать аппаратуру. Но и закон "О частной охранной деятельности", где при попытке проникновения на охраняемый объект сотрудник имеет право применять физическую силу, никто не отменял. Вместо этого НТВ начальника выставило дураком, блеющего цитаты из учебника по журналистике...