статьи в журналах для беременных

наткнулась на статью про узи в одном из журналов для беременных, на две с лишним страницы расписаны всякие разные патологии, которые доктора выявляют на разных сроках на узи, меня поразило просто, сколько там всяких этих патологий было указано. созрел вопрос, а на кой черт беременной женщине все это знать? чтобы трястить от узи до узи, а не навыявляют ли чего у нее? то есть я, конечно, понимаю важность владения информацией, но мне кажется женщине, далекой от медицины, достаточно только основ- что смотрят в 12, 20 и 30 недель, зачем ей знать, например, что на каком-то там сроке исключается киста плаценты?

Это сообщение отредактировал Ponytail - 24.11.2011 - 11:02

Ponytail, ну я вот всегда искала информацию такого рода, фиг знает зачем. Перед каждым узи именно так и готовилась: искала, какие патологии исключаются на данном сроке.
Если в журналах попадалось что-то околонаучное, а не сюси-пуси сопли, то меня это очень радовало.
Я люблю разбираться во всем, что касается меня и детей, сама.

Это сообщение отредактировал Bobik - 24.11.2011 - 11:14

Bobik

я не про сопли, это понятно. информация должна быть, но зачем углубл@ться в дебри, вот чего я не понимаю. то есть, ну получили вы эту информацию и что делать-то с ней? на узи задавать вопросы по списку или что?

вот именно из-за большого количества соплей для беременных не брала в беременность эти журналы, потому что про деток, воспитание и кризисы мне еще было неинтересно читать. сейчас же покупаю, читаю статьи про деток, а беременные сопли с клубничным сиропом все равно пропускаю.

Ну вот после узи я выписки расшифровывала. Как сейчас помню, на 12 неделях смотрела в выписке: нк+, думаю - ага, носовая кость есть, ну или размер воротниковой зоны смотрела.
Они же во время обследования скажут, что норма, а про носовую кость не будут рассказывать, что типа опа, вот она

так ради бога, пусть пишут, что НК- это носовая кость, я ж только за

просто, говорю, меня удивило, статья про узи для беременной, а там целый рассадник паталогий и все на этом

Это сообщение отредактировал Ponytail - 24.11.2011 - 11:27

У меня первое образование медицинское, плюс ещё мнительность и хорошее воображение, именно поэтому не углубл@юсь в красочные статьи о патологиях.
Сюси-пуси сопли, впрочем, тоже не люблю. Мне лучше конкретику, полезные советы какие-нибудь. В этом плане мне нравится журнал "9 месяцев" - без ужастиков и сюсей-пусей.

Я не читала такие статьи. Просто выбрала хорошего УЗИста, который сам все расскажет и ничего не забудет посмотреть.

Нет, ну если это открвенные страшилки, то ничего хорошего, конечно. Другое дело, если это честный конструктивный справочный материал.
В журналах часто бывают такие материалы, которые далеко не всем могут быть интересны и полезны. Но кому-то могут. Можно ведь и не читать, все люди взрослые.
Однажды купила журнал 9 месяцев по дешевке очень старый, очень, но там на обложке был анонс статьи, которая была мне нужна как воздух. Уверена, что я была редким исключением, и что подавляющее большинство этот материал пролистали, уж больно он был медицинский и узконаправленный.