Панина дом 5 корпус 2

Юрка и крснолицый! Вы играете в одни ворота, смотрите не заиграйтесь!

DimonSuba
вот именно из за вас отложим все до приватизации

Нет. Это совсем не так. А чтобы все было безукоризненно, главным образом с границами участка со всех сторон, у пятиэтажки суды закончатся, все квартиры заселятся и не будет людей, которые посчитают, что не учли их мнение.

Такие люди всё равно останутся , но к счастью их будет меньшинство. Я смотрю у нас 5 подъезд до оскорблений дошёл . На словах они огого..., а вот подписи у них почему то собирали жильцы из 1-4 . ИЗ своих никто не откликнулся.

А ещё лучше ему в частном секторе жить-там во дворе можно много шлагбаумов наставить!!!

Вадим-Д опять только факты:
1. По поводу слов, кое что сделал. про ИГ не вижу смысла, так как общую тактику ИГ считаю не результативной. Все умные и подсказок и оптыта перинимать не хотят.

2. Про частный сектор, шлагбаумы и культуру в Ярославле: с дня на день покупаю плюсом к квартирке, загородный дом в отличном поселке, с нормальными людьми. Нашему русскому хоть, что где пиши, пока трубу не закопаеш не поймет (выгляньте на "зеленку") у меня как и них полный привод но туда не лезу. Ну а теперь про культуру: по правилам этикета вначале в дверях пропускают выходящих, а потом сами лезут. В ярославле все наоборот (данный факт очень сильно бросился после перезда с севера). Про культуру на дорогах вообще молчу.

Вот и давайте все общаться хотя бы на форуме нормально.

Мы то же когда в этот дом заселялись люди были нормальные, все друг с другом общались и здоровались. А потом как прорвало.

Юрка спасибо за инфу!

Про 5 подъезд и ИГ, насколько помню была группа, выясняли причины отказа? Выводы сделали на основе причин?

Про себя в ИГ я уже говорил, так как считаю действия неверными то и вступать не стал! Хотя готов был. Так всегда в жизни бывает....

Считаю, что вопрос с парковкой не терпит отлагательств. Расширение проезжей части делать все равно придется, это самое логичное решение для первого этапа. Дальше можно будет неспеша рассматривать возможные проекты.
Что касается, что не все заселились: голосуют люди, но квадратными метрами.
Т.е. "согласие" одной трешки весит больше, чем " не согласие" однокомнатной. Т.е. наша задача собрать большинство голосов, что думаю, вполне реально. Недовольные будут всегда, даже если дом заселят полностью, поэтому важно соблюсти формальности при оформлении протокола голосования. Если все будет сделано по закону - меньшинство подчиняется большинству, в многоквартирном доме такие правила.
Поправьте, если ошибаюсь.

Я поддерживаю!!!
С парковкой можно подождать, а расширять проезжую часть всё равно придётся. Сделав расширение сейчас, мы решим вопрос нехватки стояночных мест. Пусть решим не полностью, но всё же будет заметно легче.

вот с этим я полностью не согласен. при чем здесь кв.м. количество собственников - вот критерий.

давайте и деньги собирать будем - с однокомнатной одну сумму, с трешки - другую. по-моему бред.

Викуля все верно говориш, вместе с тем проблема в паритете (равенстве): почему с одной стороны машин должно стоять больше чем с другой?

Представте, я сейчас нарисую проект со стоянками со стороны 1-4 секции, а со стороны 5-7 маленькие достоянки и пойду по дому согласовывать! И еще потрачу кучу времени на то что бы найти собственников еще не заехавших.
и выходит делаем по моему плану?

Чувствую, придеться заняться пропогандой в 5-7 секции по вечерам, что бы подписи за тот проект отозвать и за новый сдать! Я уверен что найду доводы!

Ну что приступать? Уверен, победив ДГХ за 8 месецев (пешеходный у Пятерочки), прокуратуру с забором пятиэтажки и грамотный подход к диспетчеру мне поможет!

Это не моя точка зрения, я так понимаю жилищный кодекс. Могу и ошибаться. Статья 48 п.3 .
Кстати, по земле должно быть не просто большинство , а 2/3.

Может, юристы или более знающие товарищи меня поправят?

Это сообщение отредактировал Викуля - 24.04.2012 - 11:07