Зарезали охранника клуба

Ээээ. Погодите, погодите.

Холодное оружие - имеет отличительные признаки (вернее наоборот. есть признаки у ножей НЕ относящихся к таковому). Какие были ножи у этих ?

Зачем заведению лишний раз привлекать к себе внимание, если у абсольтно всех заведений рыльце в пуху?

ну, хватило же длины пера, чтобы достать до важных органов...

не нужно было выходить ему на улицу с этим мудачьём, темболее одному, вот была основная ошибка. Остался бы внутри, всё было бы ОК скорее всего..

Я думаю в нашем законе есть и более подходящие формулировки - "Убийство совершенное группой лиц". какая разница сразу он умер или через 1 час, это тоже самое если бы его залили сильно действующим ядом или убойной дозой снотворного - итог ОДИН! - смерть! И смерь эту они совершали группой, наверняка в состоянии опьянения и группой лиц, причем человека "при исполнении (если так можно сказать)". Тут на лицо все отягчающие, а не смягчающие "по неосторожности". Или он сказал "мамой клянусь мимо тыкал!"?

да эти псы тока толпой могут... по одному они сразу голосят о дискриминации, как толпой соберуться, так смелые

вот на таких подобные "формулировки новостей" и рассчитаны..)))

охрана как бы не имеет прав особых на то, чтобы даже решать за собственника клуба кто за что платит и кто входить в клуб может... Или доверенность у них на это есть?
А порядок да (стаканчик разобьется - пожурить посетителя и вежливо попросить оплатить бой посуды, пьяному помочь до такси доползти). Могут поддерживать порядок еще: билеты проверять, досмотр осуществить по желанию клиента, стоять с видом геракла. Но конфликты разруливать, решать кто прав-кто виноват никак не могут. Даже если там учинили дебош обязаны вызвать полицию и принять меры противодействия охраняя имущества клуба, но без применения силы.

Ещё до этого случАя разговаривал со знакомым таксёром про "Евромикс"(рядом как раз аптека дежурная,заезжал туда),он мне сказал что туда даже заказы такси не принимает..
Тоже дискриминация..

С точки зрения договора «клуб-посетитель», отказ администрации заведения (в лице сотрудника, проводящего фейс-контроль) пропустить человека — это отказ от заключения договора (насколько я понял на входе в Евромикс посетители не оплачивают услуги заведения). Вроде бы всё законно, если конечно охранники на входе не кричали, что "лиц нерусской национальности мы не пускаем" - тогда это действительно будет являться дискриминацией.

Это сообщение отредактировал Геральт из Ривии - 9.11.2011 - 16:38

Доверенности тут и не надо, если у охранника прописаны должностные обязанности.
А противодействовать можно по разному: можно просто попросить не хулиганить (че без применения силы!), а можно выкинуть нах... так как своими действиями они наверняка причиняли вред имуществу, так же могли причинить вред другим посетителям - бутылки и осколки летят. Вот когда твоему близкому человеку залетит в глаз такой осколок (тьфу, тьфу, тьфу) и он станет инвалидом, а охрана вызовет милицию и будет словами успокаивать дебоширов, я думаю первые твои слова будут "а какого х.. охрана не связала их?".

Они ничего не разруливали и не решали, а выставили дебоширов!
Или им надо было судью вызвать для определения виновных ибо только судья вправе определить вину?

Отказ в продаже- очень серьезное нарушение.

Согласен.
Более того, нужно бы огласить имя того, кто давал квалификацию данному преступлению, т.к. сговор его с преступниками очевиден. От квалификации зависит очень многое, а именно - мера пресечения. С формулировкой, которую дали здесь, да при хорошем адвокате, думаю, можно отделаться и поселением.

"Ст.105 ч2. Убийство:
......
ж) совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
..............
и) из хулиганских побуждений;
...........
наказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью."

а

"Ст.111 Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.
.....
2. Те же деяния, совершенные:
а) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
......
д) из хулиганских побуждений;
4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, -
наказываются лишением свободы на срок до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового."

Brut47
Точно! Мента на мыло!

Представители ДПНИ то приедут в Ярославль по этому случаю?

Подследственность Следственного Комитета, но ведь правда не так важна, главное говна вбросить, да?