В зоопарке гибнут животные

причина на самом деле, как ни печально, очень проста: и в сочах и тут тоже слишком много армян

izzi

нефиг писать чушь про тюрьму.

а я за. Пусть привезут. С чего вы, повторюсь, взяли, что в зоопарках издеваются над животными? Условия у них лучше, чем в дикой природе, а в плане размножения лучше, чем у тысяч кастрированных и стерилизованных животных в Ярославле. Но по поводу ветеринарок вы же не возмущаетесь почему-то...

а вы, наверное, в курсе, что половая зрелость у них с 3-4-х лет? ну и

Вывод отсюда простой - процент гибели нерп при условии стабильности численности популяции должен быть достаточно высоким.

нет, не интересуют. Меня интересует откровенное лицемерие некоторых участников форума.

отчего же "чушь"...есть такое понятие "аналогия"-оно вам знакомо?.. Хотя, да, в неких кругах примеры с ограничением свободы неуместны, в таком случае простите меня великодушно.
Кстати, домашних животных у меня нет, хотя не очень понятно к чему был этот вопрос-вы же не будите всерьёз сравнивать одомашненных и диких зверушек?... А хотя нет- именно это вы и делаете

Т.е.по вашему те же панды в неволе размножаются гораздо лучше , чем в естественной среде?... А давайте вы включите свой мозг и погуглите этот вопросик а потом отпишитесь

это вы как биолог-животновод заявляете? Какие однако глубокие познания даёт Википедия) Только вы опять упустили один "незначительный" моментик-в вашей цитате речь идёт о популяции нерпы в ЕСТЕСТВЕННОЙ СРЕДЕ ОБИТАНИЯ, коей зоопарк, уж извините, являться ну никак не может

правда? серьёзно? А где конкретно вы увидели лицемерие? Можно мне тоже посмотреть?

Это сообщение отредактировал Marla_Zinger - 8.11.2011 - 07:41

Marla_Zinger

а почему бы и не сравнить? Т.е. одомашненных кастрировать можно и содержать в клетках, а вот в зоопарке ну никак нельзя? И да, учите русский, будИте от глагола будИть, а не быть.

сравнение условий размножения было со стерилизованными домашними животными. Читайте внимательнее, дышите глубже

как эколог-природопользователь

так вы уж определитесь, лучше им в зоопарке или хуже, чем в дикой природе
Ну и еще в нашем зоопарке большая проблема с директором кадрами - рекомендую почитать ветку о работе.

да ради б-га

А когда стряпаете ему котлеток - оплачиваете труд массовых палачей животных

т.е. куры, поросята, насекомые и т.д. - это животные второго сорта, а медведи и морские котики - они же такие пусечки, верно?

Это сообщение отредактировал CRUEL - 8.11.2011 - 08:18

CRUEL, если эколог-природопользователь- ваша профессия, то понятно, почему в зоопарке животные умирают и вообще с экологией полный аут. Такие как вы "знатоки" их и добивают. И еще огромную радость и положительные эмоции испытывают от вида страдающих в зоопарке животных.
И чего только стоят познания о пандах и нерпах (из Вики, вестимо- где же еще у нас "экологам-природопользователям" знаний набраться" ?!)

Про домашних животных- отдельная тема. Я бы, конечно, и ее вам предложила завести. И про поедание человечеством мяса. Но вас опять же, они неинтересует.

Вам только надо тут показать, что содержание диких животных в губительных для них условий ради вашей потехи- есть благо.

Мы вашу мысль поняли. Для таких как вы зоопарки и создаются, в конце концов. И передвижные зверинцы с замученными животными. И аттракционы всякие "сфотографируйся с тигренком".
Радуйтесь и дальше чужим страданиям.

Видел там нерп недели 3 назад.Штуки 4. Плавают бодро.

жаль, что люди не расчитывают свои возможности, а потом, как следствие гибнут животные.
Я считаю, что в зоопарке животным нашей полосы живется хорошо. Хорошо будет и горным животным. Вольеры просторные, окружающая среда подходящая.
А замахиваться на экзотику с нехваткой денег на текущее состояние (это мое предположение) крайне глупо и жестоко. Взять простой пример: пресноводный аквариум и морской - содержание в разы отличается.
А у нас не такой богатый и большой город, чтобы билетами обеспечить все, что хочется. И так дороговато для похода всей семьей.
И действительно, зоопарк либо должен быть нацелен на научные цели, либо быть частью развлекательного комплекса. Но в любом случае без преждевременной гибели животных.

Вот вопрос к спорящим, волнистые попугайчики дикие или домашние птицы? Мне кажется им неплохо живется в родных им лесах и их не нужно спасать от вымирания. А у нас живут в клетках у многих дома. Если человек держит дома животнное в клетке или аквариуме.А а здесь рассуждает о вреде и жестокости зоопарка вообще, то это верх цинизма.

Это сообщение отредактировал НастNast - 8.11.2011 - 10:33

izzi

сколько пафоса. Что у нас с экологией не так?

дак чем условия-то губительны, алё? В дикой природе вроде губительнее

я вот конкретно про панд не понял. Цитату приведите, пожалуйста. А про нерп я вам вроде все объяснил - по фактам ведь претензий нет, так?. А, может быть, вы считаете, что на биофаке ЯрГУ изучают все миллионы видов животных и сотни тысяч видов растений, плюс м/о?

А вообще, последний ваш пост - чистой воды BUTTHURT, аргументов ноль, зато куча эмоций.
Слив вам засчитываю, адьё!

НастNast, про волнистых попугайчиков- это камень в мой огород что ли?
Хорошо, я вам отвечу.
Домашних животных не планировала заводить.
Ибо считаю это большой ответственностью и не смогла бы на мой взгляд уделять им достаточно внимания.

И людей, которые на портале, да и не только на нем, берут с улицы кошечек-собачек и их выхаживают считаю героями. Вот чем заниматься надо - прививать культуру содержания ДОМАШНИХ животных и спасать животных бездомных, а не потешаться еще над дикими животными.

Попугайчика своего нашла на балконе. Замерзшего и еле живого. (от "хороших" хозяев наверное улетел или просто выкинули- бывает и такое, к сожалению. на форумах люди писали как находили на помойке умирающих птичек в закрытых коробках).
Выходила.
В процессе узнала, что попики- стайные животные и без пары они страдают, начиная с юности. и что в цивилизованных странах (например, Германии) одиночное содержание этих птиц запрещено!
Взяла друга. Из зоомагазина. Самого жалкого и забитого в клетке, который даже на жердочку залезть не мог, без хвоста (торговля животными- это тоже отдельная тема)...

Сейчас это две здоровые, веселые, активные птицы. И не сидят в клетке, как вам бы хотелось, а имеют возможность спокойно летать, где захочется.
Благо, при правильном содержании, у птиц не возникает потребности сидеть на карнизах и грызть обои. У них есть собственная игровая площадка, где они туссуются и не покушаются на "человеческую" территорию.

Сама бы я не стала заводить животных (и уж тем более птиц). Но раз так вышло, что же теперь делать.

TYSON999

Было 8. 4 уже умерли.

CRUEL

во второй раз спаршиваю, а читали ли вы статью?
Тепературный режим не соблюдается.
Очистки воды нет.
Питания нормального нет.

Опять же по аналогии. Давайте вас из квартиры переселим в тюремную камеру, будем поить водой из канализации и кормить помоями.
И весело считать, что эти условия для вас менее губительны.
Ведь при проживании на свободе вас и машина может сбить, и кирпич на голову упасть, и хулиган порезать.

С экологией хотя бы то не так, что ярославская область занимает ведущие место в стране по смертности от рака.
Состав воды, почвы, воздуха нив какое сравнение не идут с действительно чистыми регионами.

в ваш, в ваш

это хорошо, что вы такая и побольше бы таких людей. И мне вовсе не хочется, чтобы они сидели в клетке, у самой все время летали, хомяки бегали по дому.

таак. любители фауны. Что-то Вы тут путаете. Фламинго меняют свой цвет из-за содержащихся в их пище естественных красителей, каратоноидов, а не из-за солнышка и прочего.
а по теме - наш зоопарк вообще-то зарабатывает денежки, с других городов (Череповец, Вологда, Кострома и пр) детишек толпами в него возят, ну а для рекламы всегда будут привозить и фламинго, и нерп, и верблюдов, и медведей и слонов... А для их грамотного разведения и содержания требуется денег существенно больше, чем можно собрать с посетителей - отсюда и гибель животных. По бизнесу легче новых нерп привезти, чем за текущими следить. Как и по остальным животным.
Увы и ах, капитализм не терпит сострадания к живым существам.
p.s. Когда в зоопарке был - случилось разругаться с директором по поводу того, что внутри зоопарка нет лавочек, а только кафешки, а тот мне и сказал, что лавочек нет только для того, чтобы народ побыстрее уходил из зоопарка и новые партии народа в него было легче заводить.

p.p.s. мне в зоопарке нравится как рыб разводят - вот тут хорошо у них получается. И в аквариумах и в водоемах на улице. И рыбку мертвую совсем не жалко. Сожрут другие рыбки в рамках естественного отбора.

Это сообщение отредактировал makc_13 - 8.11.2011 - 11:21

izzi

статья из желтого издания, это раз
в дикой природе условия еще хуже и смертность В РАЗЫ ВЫШЕ, это два

х@евая у вас аналогия. Лучше с санаторием сравнивайте. Регулярное питание, уход, лечение

экология, к вашему сведению, - это НАУКА и с ней все в порядке. Насчет состава воды, почв и воздуха, как я понимаю, данные с потолка?

Это сообщение отредактировал CRUEL - 8.11.2011 - 11:25

makc_13

А я где-то написала обратное?

и

это две разные качественные характеристики.

у моих попиков тоже перья на солнце переливаются, но это не значит, что они розовые. это значит, что они здоровые (по аналогии с человеком- есть тусклые и безжизненные волосы, а есть бл@мстящие здоровые)

А здесь вы ошибаетесь, конечно. В цивилизованных странах с "капитализмом" научились как следует содержать животных в зоопарках. Да и не только в них- там и на улицах бездомных животных нет.
А у нас- простое варварство.