Договора с ЭСО, Наш ликбез

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
г. Киров
19 мая 2011 года Дело № А82-11495/2010
(далее - ОАО «ТГК-2», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконными решения (далее - УФАС, Управление, антимонопольный орган, ответчик)

К участию в деле в качестве третьего лица, (далее -третье лицо, ТСЖ "Суздальское шоссе д. 28 корп. 4").

Как следует из материалов дела, в ответ на заявку ТСЖ «Суздальское шоссе д.28 корп.4» на заключение договора теплоснабжения ОАО «ТГК-2» направило проект договора поставки тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде №1504 от 21.08.2008, предметом которого является поставка тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде поставщиком до точек поставки, указанных в приложении к договору, и оплата принятой энергии покупателем.
Согласно пункту 4.11 договора покупатель обязан самостоятельно до 20 числа текущего месяца производить промежуточный платеж в размере 50% от месячной договорной величины тепло потребления; до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки, произвести окончательный расчет за фактически поставленную в месяце поставки тепловую энергию и теплоноситель на основании счета-фактуры, выставленного поставщиком.
В соответствии с пунктом 4.6 договора в случае выхода из строя узла учета приборы учета должны быть отремонтированы и введены в эксплуатацию с оформлением акта повторного допуска в течение 15 дней с момента выхода изстроя.
Согласно пункту 4.7 договора в случае неработоспособности приборов учета после истечения 15 дней с момента выхода их из строя расчет количества потребленной тепловой энергии и теплоносителя производится в соответствии с пунктом 4.3 настоящего договора.
Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что количество проданных истцу тепловой энергии и теплоносителя определяется по показаниям приборов учета.
В соответствии с пунктом 4.3. договора при временном отсутствии у покупателя узла учета количество потребленных им тепловой энергии и теплоносителя в расчетом периоде определяется поставщиком пропорционально максимальным расчетным тепловым нагрузкам (Приложение №1а к договору), на основании показаний приборов узла учета источника теплоты с использованием расчетного метода, предусмотренного разделом 5 Правил учета отпуска тепловой энергии ПР 3470-010-85 (Приложение №5).

Включение в пункт 4.11 договора №1504 заведомо невыгодного, противоречащего статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункту 2 Порядка расчетов, пункту 35 Правил № 307 условия об оплате с применением авансовых платежей для ТСЖ "Суздальское шоссе д. 28 корп. 4" и отказ от изменения данного условия свидетельствует о нарушении заявителем части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции.

В пункты 4.3, 4.6, 4.7 договора включены положения о порядке определения количества поставленной покупателю тепловой энергии и теплоносителя при временном отсутствии у покупателя узла учета, а также указание на использование данного порядка расчетов в случае неработоспособности приборов учета после истечения 15 дней с момента выхода их из строя, в течение которых они должны быть отремонтированы и введены в эксплуатацию.

Сопоставив содержание пунктов 4.3, 4.6 и 4.7 договора в совокупности, апелляционный суд приходит к выводу, что они распространяются, в том числе на случаи временного отсутствия узлов учета по причине их неработоспособности, в связи с чем такие отношения должны быть урегулированы в соответствии с императивными нормами Правил №307, чего в рассматриваемом случае не имеется. В пункте 4.3 договора отсутствует указание на то, что в нем предусмотрен порядок определения количества потребленной тепловой энергии в иных случаях временного отсутствия узла учета, чем ремонт, замена, поверка индивидуального или коллективного (общедомового) прибора учета.
Кроме того, апелляционный суд учитывает, что Правила учета отпуска тепловой энергии ПР 34-70-010-85, на применение которых указывает пункт 4.3 договора, утратили силу с момента введения в действие Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго 12.09.1995 N Вк-4936 и зарегистрированных в Минюсте России 25.09.1995 N954.
Ссылка ОАО «ТГК-2» на решение Ленинского районного суда города Ярославля от 22.07.2009 в подтверждение отсутствия нарушения прав граждан действиями по включению в договор пунктов 4.3, 4.6, 4.7, 4.11 не может быть принята судом применительно к субъектному составу и предмету рассматриваемого спора.
На основании приведенных норм суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что поставка горячей воды (теплоносителя, тепловой энергии в горячей воде) в целях промывки систем отопления является составной и неотъемлемой частью деятельности по производству и передаче тепловой энергии.
Доводы заявителя, о том, что услуги по промывке осуществляются на самостоятельном товарном рынке, не совпадающим по своим границам с товарным рынком производства и передачи тепловой энергии, на котором Общество занимает доминирующее положение, со ссылкой на возможность осуществления промывки с использованием как водопроводной, так и технической воды, отклоняются апелляционным судом. Услуга по промывке не имеет самостоятельного значения и потребительской ценности, поскольку является обязательным условием для осуществления теплоснабжения. Возможность использования водопроводной или технической воды, предусмотренная пунктом 9.2.10 Правил №115, не свидетельствует о существовании самостоятельного рынка, а определяет технологические особенности осуществления промывки.
http://yaroslavl.fas.gov.ru/news.php?id=1500

УК, УЧИТЕСЬ У ТСЖ.

Я бы не спешил с этим выводом.

Izumov

Вы имеете ввиду Высший Арбитражный суд?

Монополист конечно будет биться до конца.... но я не об этом.
Озвученное ТСЖ (я имею сильные подозрения) просто ширма для выяснения отношений совсем других лиц.... впрочем всем остальным от этого не хуже.

Глава правительства РФ Владимир Путин сегодня подписал постановление правительства, которое регламентирует отношения между потребителями электроэнергии и энергосбытовыми компаниями. В том числе в постановлении отменяется взимание штрафов за недобор электроэнергии, сообщил пресс-секретарь главы правительства Дмитрий Песков, передает РИА «Новости».

Накануне на заседании президиума правительства Путин заявил, что «необоснованные допдоходы энергосбытовых организаций» в 3-4 раза превышают установленную органами регулирования сбытовую надбавку. «Проблема была ясна уже давно, работа в течение двух-трех месяцев велась, не вчера начали этим заниматься», — сказал Путин и потребовал представить ему к 9:00 4 ноября согласованный проект постановления правительства о мерах по ограничению рентабельности энергосбытовых компаний.

По словам Пескова, согласованный всеми заинтересованными ведомствами проект постановления был подготовлен за ночь и к утру был представлен Путину.
http://www.bfm.ru/news/2011/11/04/putin-ot...ergii.html#text

Высоко сижу - далеко гляжу, только сейчас рассмотрел! Национализацию надо проводить. А то перед выборами один умнее другого. Вот кто государство то грабит, а то УК воры. Копейки видим, а миллионы раздарили своим да нашим, но и себя не обделили, а тут о народе вспомнили.

Эта система имеет жаргонное название "бери или плати", а самый главный ее пользователь - его величество "Газпром". После таких заяв в отношении сбытовых компаний и вступления РФ в ВТО, главный поставщик средств в федеральный бюджет может поиметь проблем в той же Европе.

Где тут про народ? не вижу.

Здесь не о бытовых потребителях (у них цена фиксирована, а объем определяется по принципу "в необходимом потребителю количестве"), а о комммерческих потребителях - это все остальные кроме жилфонда. А у них принцип иной: определена заявленная мощность и крутись как хочешь: хоть перебрал, хоть недобрал - в обоих случаях попал на бабки.

Izumov

Извините, не обратила внимание на "Допдоходы".

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 ноября 2010 г. № 6530/10 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии (отопления) и горячего водоснабжения, поскольку при отсутствии средств измерения объем отпущенной горячей воды должен определяться ресурсоснабжающей организацией на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов, которые устанавливаются для домов определенной группы независимо от наличия у их жителей индивидуальных приборов учета горячей воды/

Таким образом, действующее нормативное регулирование отношений по горячему водоснабжению допускает учет фактического потребления горячей воды одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета воды, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между теплоснабжающей организацией и абонентом, либо расчетным путем исходя из количества жителей и утвержденных нормативов потребления горячего водоснабжения.

Содержащееся в настоящем постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации толкование правовых норм является общеобязательным и подлежит применению судами при рассмотрении аналогичных дел.

ОБЗОР ДОКУМЕНТА

Если общедомовой прибор учета горячей воды неисправен, задолженность за соответствующее снабжение будет рассчитываться исходя из нормативов потребления этого ресурса и количества жильцов.

При этом показания индивидуальных приборов учета, установленных в квартирах граждан, в таком случае в расчет не принимаются.
http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/12081712/

deti
Этот же вывод суда должен относиться и к электричеству. При отсутствии домового прибора жильцы должны платить за электроэнергию по нормативу. Почему нет?
В практике такого нет!!!

Тут весь архив по делу http://kad.arbitr.ru/?id=87f9ffa8-f221-4fe...41-0193b41a06ff

И вообще очень полезный ресурс. Подписался на рассылку по своему делу и получай информацию о новых событиях и документах дела в свою электронную почту со ссылкой на адрес в инете на картотеку дела.

Вообще с арбитражным судом приятнее работать, чем с судами общей юрисдикции. Например, можно направить в любой арбитражный суд документы по делу по электронной почте без всякой электронной подписи. Это особенно удобно, когда выезжать в иногородние суды не хочется, но возражения на иски желательно направить и без больших хлопот.

Полный электронный архив по данному делу здесь: http://kad.arbitr.ru/?id=0a2708db-c553-4d0...f9-6a5f3c55fd2c

Почему нет. Есть. Вот, только непонятно, почему энергетики не чешутся и не ставят всем счетчики за свой счет, чтобы получать свои законные деньги за поставленный товар? "Ждут", пока правительство не "облагодетельствует граждан" и поставит им счетчики за счет бюджета, да еще вменит этим гражданам поверку счетчиков, их ремонт и замену, в случае выхода из строя?